Дело № 2-287/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего Аймановой Е.В.,

при секретаре Беляшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 27.01.2014г. в сумме 52551 руб. 53 коп., взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с 10 января 2018г. и по день исполнения решения суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27 января 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 15.01.2019г., под 14 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и основного долга не вносит. По состоянию на 10.01.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 238133,51 руб. в том числе: основной долг – 43333,38 руб., просроченный основной долг – 6502,49 руб., проценты за пользование кредитом – 1970,47 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 666,71 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 78,48 руб.

В судебное заседание поступило уточненное исковое заявление о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от 27.01.2014г. в сумме 0 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 776 руб. 54 коп.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина их неявки суду не известна.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 27 января 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей сроком возврата по 15 января 2019 года включительно, с уплатой 14 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из банковского ордера от 27.01.2014г. следует, что банком предоставлен ФИО1 кредит по договору № от 27.01.2017г. в сумме 200 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. 

Из выписки по лицевому счету нашли подтверждение обстоятельства о том, что за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 27.01.2014г. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

До судебного заседания в суд поступило уточненное исковое заявление о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от 27.01.2014г. в сумме 0 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 776 руб. 54 коп., 

Поскольку при рассмотрении дела задолженность по кредитному договору ответчиками погашена, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела установлено, что заемщик нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк обратился с иском в суд. Истец от исковых требований не отказался. Учитывая, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение расходов на оплату государственной пошлины истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками после обращения истца в суд, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1776 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 0 руб. 00 коп., оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1776 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд.

Решение суда в окончательной форме принято 29 мая 2018 года.

Председательствующий

Е.В. Айманова