Гражданское дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 16 сентября 2019 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Старухиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерного общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении заёмщику потребительского кредита без обеспечения в сумме 354 250,00 руб. на срок месяцев под % годовых. Кредит предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт ответчика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и выпиской из лицевого счёта. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи вносятся с нарушением графика платежей и не в полном объёме. 

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 001, 52 руб. отменен по заявлению ФИО1

После вынесения судебного приказа должником было осуществлено погашение задолженности в сумме 176 149,29 руб. Последний платёж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 7923,62 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет в сумме 83 852,23 руб.

Истец просит суд взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 852,23 руб., в том числе: 

-задолженность по пене за проценты в сумме 8 713,41 рублей, 

-задолженность по пене за кредит в сумме 36 065,07 рублей, 

-просроченную ссудную задолженность в сумме 39073 руб. 75 коп. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2715,57 руб.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте 

судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской 

Федерации.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ все лица равны перед судом. 

Согласно ч. 4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме согласно требованиям ст.820 ГК РФ. Данное условие соблюдено истцом, поскольку договорные отношения с ответчиком заключены в письменной форме.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 354 250,00 руб. на срок месяцев под % годовых на цели личного потребления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора (п.№). 

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления 

графика платежей (п. №, п. №). 

Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными 

платежами в соответствии с графиком платежей (п. №). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. №). 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. №)(л.д.№), что подтверждается графиком платежей, подписанным сторонам (л.д.№).

Таким образом, банк выполнил обязательства по переводу денежных средств на счет ответчика, что подтверждается распорядительной надписью и лицевым счетом (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку, что следует из представленной истцом выписки по счету.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 001, 52 руб. отменен по заявлению ФИО1 (л.д. №).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с указанным обстоятельством, истец вынужден вынести всю образовавшуюся задолженность на просрочку и требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами, пени.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 83 852,23 руб., в том числе: 

-задолженность по пене за проценты в сумме 8 713, 41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

-задолженность по пене за кредит в сумме 36 065, 07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

-просроченная ссудная задолженность в сумме 39 073,75 рублей.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

С учётом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком ФИО1 обязанностей, возвратить кредит и уплатить проценты на него, на основании приведённых норм, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 

просроченной ссудной задолженности по кредиту в сумме 83 852,23 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.2 ст.88, ст.93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются федеральным законом о налогах и сборах.

В связи с обращением в суд ПАО « Сбербанк России», уплачена государственная пошлина в размере 2900 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с удовлетворением исковых требований истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 2715,57 руб., от размера удовлетворенных требований.

Из представленных суду документов следует, что наименование ОАО «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) изменено на ПАО «Сбербанк России» (Публичное акционерное общество), что подтверждается уставом (л.д. №).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 852 (восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 23 коп., в том числе:

- задолженность по пене за проценты в сумме 8 713 (восемь тысяч семьсот тринадцать) руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-задолженность по пене за кредит в сумме 36 065 (тридцать шесть тысяч шестьдесят пять) 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- просроченная ссудная задолженность в сумме 39 073 (тридцать девять тысяч семьдесят три) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2715 (две тысячи семьсот пятнадцать) руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова