Дело №1-487/2019 (11901330042000540)

УИД 43RS0002-01-2019-005673-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 20 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Митькиных К.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Потахиной Н.В.,

защитника – адвоката Крестьяниновой О.М., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.10.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшим место 05.10.2018 года и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10.11.2018 года, водительское удостоверение изъято 13.11.2018 года, административный штраф оплачен в полном объеме 19.03.2019 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

04.05.2019 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в г.Кирове и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, не имеющего права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 04.05.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут ФИО1, находясь у дома №8, расположенного по ул. Центральная п. Ганино г.Кирова, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак № регион и стал управлять указанным автомобилем, осознавая при этом, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге у дома №1 корп.3 расположенного по адресу: 

<

...> в 20 часов 50 минут 04.05.2019 года автомобиль под управлением водителя ФИО1 попал в дорожно-транспортное происшествие, совершив наезд на дерево. И в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову А. Далее, инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову А. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», но ФИО1 отказался от данной процедуры. После чего в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову А. было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1 законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался, о чем 05.05.2019 года в 00 часов 22 минуты был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и данный факт был зафиксирован в присутствии двух понятых, которые заверили отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования своими подписями.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Крестьянинова О.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Потахина Н.В. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетней дочери 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын