Дело № 2 – 97 / 2024 УИД: 28RS0017-01-2023-002678-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании

- задолженности по договору микрозайма от -- --, в размере 187 480 руб. 69 коп., из которых:

основной долг в размере 112 583 руб. 68 коп.,

проценты в размере 68 751 руб. 76 коп.,

неустойка в размере 6 145 руб. 25 коп.,

- процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства,

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 950 руб. 00 коп.,

установил:

-- ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском, указав следующее.

-- между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма --, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 114 444 руб. 00 коп. сроком возврата 36 месяцев – до --, под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. 

Ответчику был выдан график погашения платежей, по которому он обязался ежемесячно, начиная с --, вносить истцу денежные средства в погашение займа, аннуитентными платежами, в размере по 7 975 руб. 00 коп., последний платеж в размере 7 930 руб. 17 коп..

-- между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства --, по которому заемщик в обеспечение денежного обязательства передал истцу в залог транспортное средство марки LADA модель VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) --, паспорт транспортного средства серии --, уведомление о возникновении залога от -- --.

-- истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма и передал ответчику денежные средства в полном объеме. 

Ответчик принятые на себя обязательства исполнять не стал, не внес в погашение микрозайма ни одного платежа.

По состоянию на -- задолженность ответчика перед истцом составляет 187 480 руб. 69 коп., из которых:

основной долг в размере 112 583 руб. 68 коп.,

проценты в размере 68 751 руб. 76 коп.,

неустойка в размере 6 145 руб. 25 коп..

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, просит взыскать с него проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства (размер процентов в исковом заявлении не указал).

И расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 950 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. 

По данным миграционного пункта ОМВД России по ЗАТО Циолковский, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: --, -- --.

Суд направлял ответчику извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела по указанному адресу, которое не было получено адресатом и вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом- с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4). 

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. 

Учитывая согласие истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела суд распределял между сторонами бремя доказывания. Суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика:

- задолженности по договору микрозайма от -- --, в размере 187 480 руб. 69 коп., из которых:

основной долг в размере 112 583 руб. 68 коп.,

проценты в размере 68 751 руб. 76 коп.,

неустойка в размере 6 145 руб. 25 коп.,

- процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства -

суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, закон позволяет предусмотреть в договоре иные условия о неустойке за просрочку возврата займа и, в отсутствие законодательного запрета, увеличить ее соглашением сторон (п. 2 ст. 332, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае из материалов дела судом установлено следующее.

-- между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма --, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 114 444 руб. 00 коп. сроком возврата 36 месяцев – до --, под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. 

Ответчику был выдан график погашения платежей, по которому он обязался ежемесячно, начиная с --, вносить истцу денежные средства в погашение займа, аннуитентными платежами, в размере по 7 975 руб. 00 коп., последний платеж в размере 7 930 руб. 17 коп..

-- между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства --, по которому заемщик в обеспечение денежного обязательства передал истцу в залог транспортное средство марки LADA модель VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) --, паспорт транспортного средства серии --, уведомление о возникновении залога от -- --.

-- истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма и передал ответчику денежные средства в полном объеме. 

Ответчик принятые на себя обязательства исполнять не стал, не внес в погашение микрозайма ни одного платежа.

В соответствии с п. 12 Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов, Кредитор имеет право требовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма и до даты его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора микрозайма (п. 14 Договора), подписал договор займа и график платежей простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии. 

Факт того, что денежные средства в сумме 114 444 руб. 00 коп. по договору микрозайма ответчиком были получены – подтвержден.

Согласно представленному графику расчета задолженности по состоянию на -- задолженность ответчика перед истцом составляет 187 480 руб. 69 коп., из которых:

основной долг в размере 112 583 руб. 68 коп.,

проценты в размере 68 751 руб. 76 коп.,

неустойка в размере 6 145 руб. 25 коп..

Расчет задолженности соответствует условиям договора микрозайма и графику платежей, полученному ответчиком. Оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. 

-- истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (исх. КМ-05-10211/22 от --). 

Ответ на претензию истец не получил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 950 руб. 00 коп., подтвержденных соответствующим документов – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1). 

В данном случае, иск удовлетворен полностью. Госпошлина при обращении в суд истцом уплачена верно, подтверждена соответствующим документом. В связи с чем данное требование истца подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании

- задолженности по договору микрозайма от -- --, в размере 187 480 руб. 69 коп., из которых:

основной долг в размере 112 583 руб. 68 коп.,

проценты в размере 68 751 руб. 76 коп.,

неустойка в размере 6 145 руб. 25 коп.,

- процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства,

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 950 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина -- --, выдан -- УФМС России по --, зарегистрированного по адресу --

в пользу ООО Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН --):

- задолженность по договору микрозайма от -- --, по состоянию на --, в размере 187 480 руб. 69 коп., из которых:

основной долг в размере 112 583 руб. 68 коп.,

проценты в размере 68 751 руб. 76 коп.,

неустойка в размере 6 145 руб. 25 коп.,

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 950 руб. 00 коп.,

а всего 192 430 руб. 69 коп..

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина -- --, выдан -- УФМС России по --, зарегистрированного по адресу --

в пользу ООО Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН --):

проценты за пользование микрозаймом с момента вынесения решения, с --, по дату фактического исполнения обязательства, в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2024 года.

Судья Свободненского 

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина