Дело №2-3442/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 2 047 812 руб. 20 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> во исполнение которого ответчику Банком предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с условием уплаты 

<

данные изъяты>% годовых с 1-го по 12-й месяц пользования кредитом и 

<

данные изъяты>% годовых - с 13-го месяца пользования кредитом, а также с возвратом долга по установленному графику ежемесячных платежей (л.д.22-28).

В силу п.12 Индивидуальных условий упомянутого договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитной сделки ФИО1 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет 2 047 812 руб. 20 коп., из которых 1 943 903 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу, 85 092 руб. 60 коп. – задолженность по плановым процентам, 18 815 руб. 69 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2020 по 15.06.2020.

Вместе с тем, поскольку сумма заявленной ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к взысканию неустойки за просрочку исполнения ФИО1 обязательств по договору явно несоразмерна последствиям нарушения этих обязательств, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму названной неустойки с 18 815 руб. 69 коп. до 8 000 руб. При этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе длительность неисполнения ответчиком своих обязательств и соотношение размера неустойки (0,1% в день) с размером установленной ЦБ РФ ключевой ставки.

При таком положении, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по названной сделке в сумме 2 036 996 руб. 51 коп. (1 943 903 руб. 91 коп. + 85 092 руб. 60 коп. + 8 000 руб.).

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит также взысканию 18439 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> в сумме 2 036 996 руб. 51 коп., а также 18 439 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 19.10.2020 г. 

УИД: 67RS0002-01-2020-004079-16

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-3442/2020