Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи ДД.ММ.ГГГГ 

Сараевский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего – судьи Иванова Д.В., 

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

данные изъяты>) о перерасчете пенсии по старости и взыскании невыплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с последующим уточнением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

данные изъяты> о перерасчете пенсии по старости и взыскании невыплаченной суммы пенсии, в обоснование которого указала, что она является пенсионером по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ и инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. 

<

данные изъяты> она получала страховую пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> году после прибавления ее страховая пенсия 

<

данные изъяты>. Она обратилась в отделение пенсионного фонда 

<

данные изъяты> Рязанской области за разъяснениями данного факта, однако, никакого ответа не получила, после чего направила заявление в ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ 

<

данные изъяты> с просьбой разъяснить причину уменьшения размера пенсии по старости. Согласно полученному ответу расчет ее страховой пении по старости произведен из общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 

<

данные изъяты> полных года и заработка за 

<

данные изъяты> который по сравнению с заработной платой в стране за тот же период дает отношение 

<

данные изъяты> Однако, якобы вследствие ошибки программного комплекса при исчислении пенсии из указанного заработка, отношение заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате в РФ было ошибочно определено в завышенном размере. Считает данный ответ надуманным по той причине, что согласно трудовой книжке она осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет более 

<

данные изъяты>. Кроме того, начислением пенсии занимаются специалисты, а не программный комплекс. Согласно ответу она получала повышенную пенсию на протяжении более 

<

данные изъяты> и никто не проводил никакие проверки в течение данного периода, по какой-то причине проверка произошла только 

<

данные изъяты> 

Указала, что из ответа ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ 

<

данные изъяты> следует, что ее пенсия должна составлять всего лишь 

<

данные изъяты>., из которых основная сумма 

<

данные изъяты>. - повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии, предусмотренная для лиц достигших 

<

данные изъяты> лет, тем самым ее страховая пенсия по старости составляет всего лишь 

<

данные изъяты>, что гораздо меньше минимальной пенсии по старости. Кроме того, ей не предоставлен расчет пенсии.

Со ссылкой на статью 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ " О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", указала, что произвести перерасчет пенсии в сторону уменьшения без заявления пенсионера пенсионный орган может лишь при наступлении обстоятельств, предусмотренных "Законом", в качестве оснований для снижения размера пенсии.

Со ссылкой на положения ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указала, что если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере.

В связи с этим считает, что размер начисляемой ей пенсии должен быть в размере 

<

данные изъяты>, то есть таким, какой она получала в начале 2019 года.

Считает, что за июль по декабрь 

<

данные изъяты> ей ежемесячно не доплачивали 

<

данные изъяты>, итого общий размер недоплаченной пенсии составляет 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного просит обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда 

<

данные изъяты> осуществить перерасчет ее трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ путем прибавления к пенсии 

<

данные изъяты> и взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную сумму пенсии в размере 

<

данные изъяты>

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме 

<

данные изъяты>

Истец и ее представитель ФИО8, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Адвокат ФИО4, которая представляла интересы истца в 

<

данные изъяты> районном суде г. Рязани Сараевскому районному суду свои полночи не подтвердила каким-либо документом, но извещалась о дне слушания дела постоянно. В судебные заседания не являлась, причины неявки не указала. 

От истца в адрес суда поступило заявление, в котором она поддерживает исковые требования в полном объеме и просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.

Представитель ответчика ГУ УПФ 

<

данные изъяты> – ФИО5, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении поддержала доводы возражений на исковое заявление и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду занятости на работе. Просила о приобщении копий распоряжений о перерасчете размера пенсии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенных документов о расчете пенсии истца, имеющихся в материалах пенсионного дела. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

данные изъяты> уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. В адресованном суду заявлении представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает позицию ГУ – УПФР 

<

данные изъяты> 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку отсутствующие лица надлежащим образом извещены о дне слушания дела, не просили об отложении, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу статьей 67 ГПК РФ.

В силу требований части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения, вследствие чего судом было установлено следующее.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», что подтверждается копией пенсионного удостоверения, пенсионным делом (л.д.19,31, 73-243 том 1).

В силу ч.4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Из ответа ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном истцу ФИО2, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях». ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости. Размер страховой пенсии по старости зависит от продолжительности общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ, величины заработка, а также суммы страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет пенсионера за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность трудового стажа характеризуется стажевым коэффициентом, который не может превышать 

<

данные изъяты> (при общем трудовом стаже 

<

данные изъяты> лет для женщин). Пунктом 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что отношение заработка пенсионера к зарплате в стране за тот же период учитывается в размере не свыше 

<

данные изъяты> Расчет страховой пенсии по старости ФИО2 произведен из общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 

<

данные изъяты> (стажевый коэффициент определен в размере 

<

данные изъяты>) и заработка 

<

данные изъяты>., который по сравнению с заработной платой в стране за тот же период дает отношение 

<

данные изъяты> Однако вследствие ошибки программного комплекса при исчислении пенсии из указанного заработка, отношение заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации было ошибочно определено в завышенном размере. Размер пенсии ФИО2 при фактическом отношении заработков 

<

данные изъяты> исчислялся с учетом максимального отношения заработков 

<

данные изъяты> Вследствие этого ФИО2 получала неосновательно завышенный размер пенсии. В соответствии с частью 4 статьи 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионным органом произведено устранение выявленной ошибки и с 

<

данные изъяты> года размер страховой пенсии по старости ФИО2 приведен в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации. Сумма страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты> - повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии, предусмотренная для лиц, достигших возраста 

<

данные изъяты>. Также указано, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО2 как инвалиду 2 группы установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) размер которой с учетом отказа от набора социальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в редакции Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № трудоспособному неработающему лицу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляющему уход за ФИО2, установлена компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты> которая выплачивается вместе с пенсией ФИО2. Общая сумма выплат ФИО2, осуществляемых Пенсионным фондом РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18944,04 руб. (

<

данные изъяты>). Также ФИО2 разъяснено, что в связи с ее обращением Управлению ПФР 

<

данные изъяты> поручено оказать содействие в запросе сведений о заработке (л.д.14, том 1).

Указанный ответ полностью согласуется с материалами пенсионного дела, представленного в адрес суда (л.д.73-243), согласно которому решением УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.219) выявлена ошибка, допущенная при исчислении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», установленной ФИО2, страховой номер индивидуального лицевого счета 096-731-614 98, выплатное дело №, а именно, ФИО2 при вводе заработной платы за период 

<

данные изъяты>. в электронно-выплатное дело была допущена техническая ошибка, в результате чего было завышено отношение среднемесячного заработка к заработной плате по Российской Федерации до 1,2. С учетом изложенного УПФР 

<

данные изъяты> в соответствии с частью 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ решило устранить данную ошибку с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214, том 1) гражданке ФИО2 произведен перерасчет страховой пенсии по старости, общая сумма назначенной пенсии составила 15042 руб. 42 коп., в том числе: страховая пенсия - 4374 руб. 04 коп.; фиксированная выплата (с учетом повышений) – 10668 руб. 38 коп.

В соответствии с распоряжениями ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размер страховой пенсии ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 18 Закона №400-ФЗ составляет 4662 руб. 83 коп., размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения (ий) фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 11372 руб. 50 коп.; суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 16035 рублей.

В судебном заседании было установлено, что спор между сторонами заключается в том, что в отношении истца была произведена проверка правильности начисления пенсии, и в результате обнаруженной технической ошибки ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет пенсии истца в сторону уменьшения. 

В свою очередь, стороной ответчика в материалы дела были представлены все расчеты пенсии истца, которые были проверены судом в судебном заседании и признаны правильными, сделанными в соответствии с нормами ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Истцом представленные ответчиком в материалы дела расчеты пенсии ФИО2 с момента ее назначения по настоящий момент, оспорены не были. Своих расчетов истец в материалы дела не представил, несмотря на то, что представитель истца в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с пенсионным делом в полном объеме путем его фотокопирования, после чего срок для раскрытия доказательств, предусмотренный ч.3 ст. 56 ГПК РФ, был продлен истцу до ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы возражений ответчика в установленный судом срок стороной истца представлено не было, несмотря на достаточное количество времени.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при наличии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств со стороны истца, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих об обоснованности исковых требований ФИО2, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца оставить без удовлетворения, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

На основании изложенного выше, исходя из приведенных норм закона, обстоятельств дела, представленных стороной истца доказательств в обоснование своих требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

данные изъяты> перерасчете пенсии по старости и взыскании невыплаченной суммы пенсии - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья – подпись

Копия верна: 

Судья Сараевского районного суда 

Рязанской области ФИО6

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>