Дело 

<

Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф..

17 августа 2017 года 

<

Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Макаровой М.А.

с участием: 

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

защитника - адвоката Жеребцовой Н.Б., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> адвокатского кабинета, 

подсудимого Лаврентьева А..В.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Лаврентьева А. В., :

1. 

<

Дата> 

<

Адрес> судом Республики Коми по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

2. 

<

Дата> тем же судом по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока наказания 

<

Дата>, под стражей по настоящему делу содержавшегося с

<

Дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьев А..В. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В квартире 

<

Адрес> Республики Коми Лаврентьев А..В. похитил принадлежащие А. золотые украшения в период с 

<

Дата> года: серьги стоимостью рублей,

- обручальное кольцо стоимостью рублей, 

а затем с10:00 до 22:00 

<

Дата>, в состоянии алкогольного опьянения из косметички:

- цепь стоимостью рублей,

- крестик стоимостью рублей,

. обручальное кольцо стоимостью рублей,

- обручальное кольцо стоимостью рублей,

- кольцо- печатку стоимостью рублей.

С похищенным имуществом на общую сумму рублей с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб. 

Подсудимый Лаврентьев А.В. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе и требования ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Это заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником. В совершении преступления раскаялся, с требованиями потерпевшей о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере рублей согласился полностью. 

Потерпевшая А.., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в особом порядке без ее участия, взыскать с подсудимого ущерб, причиненный кражей в размере рублей.

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г, а также защитник подсудимого Жеребцова Н.Б. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Из материалов дела следует, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно, своевременно, после согласования позиции с адвокатом. 

Лаврентьев А.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением. Предъявленное обвинение обосновано и полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида и размера наказания предусматривает до 5 лет лишения свободы. 

Таким образом, у суда имеются все основания и условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия подсудимого Лаврентьева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у подсудимого хронического заболевания, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, рецидив преступлений, совершение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании Лаврентьев А.В. отрицал употребления спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления, однако данный факт подтверждается показаниями подсудимого в ходе расследования, и другими доказательствами. Решая вопрос о признании данного обстоятельства отягчающим, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного. Употребление алкоголя снизило контроль подсудимого над своим поведением, способствовало совершению преступления, в быту он также злоупотребляет спиртными напитками.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного. 

Лаврентьев А.В. преступление совершил в течение полугода после освобождения из мест лишения свободы, отбывал наказание за однородные преступления, по месту жительства уполномоченным полиции характеризуется 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется. 

Цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений возможны лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения лишения свободы условно, или же ч 3 ст.68 УК РФ назначения наказания без учета правил рецидива, суд не находит. 

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку дело рассматривается в особом порядке. Срок и размер наказания, исходя из требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Наказание Лаврентьев А.В., согласно па ч.2 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Исковые требования потерпевшей А. о взыскании с Лаврентьева А.В. рублей - ущерба, причиненного кражей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый с ними согласен, размер их подтверждается представленными доказательствами. 

По делу имеются процессуальные издержки в сумме . – оплата труда адвоката Жеребцовой Н.Б. на предварительном следствии по назначению следователя. Это подтверждается ордером адвоката (л.д. 

<

Номер>) и постановлением о выплате процессуальных издержек (л.д. 

<

Номер>). 

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в силе. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства со дня задержания с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Срок наказания исчислять с 

<

Дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. ущерб, причиненный кражей, в размере рублей. 

Судебные издержки в размере в виде оплату услуг адвоката Жеребцовой Н.Б. в сумме . в ходе предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 2 кольца считать возвращенными потерпевшей А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный, потерпевшая вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.М. Беляева 

Копия верна судья Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания М.А. Макарова

Справка: подлинник приговора находится в уголовном деле 

<

Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми