Дело № 2-3337/2025 28 июля 2025 года

29RS0014-01-2025-003937-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уваровой Е.В.,

с участием прокурора Шурундиной Е.М.,

при секретаре Стафеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, ..., ....

В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения. Совместно с ней в квартиру в качестве членов семьи всЕ. ФИО2, ФИО4 и ответчик ФИО3 В августе 2023 года ответчик ушел из данной квартиры, забрав свои вещи. Причины истцам неизвестны, то есть данное решение ответчика было добровольным. Где проживает ответчик, истцы не знают. При отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением ФИО3 после выезда из него не пытался вселиться по месту регистрации.

В судебном заседании истец ФИО2, представители истцов исковые требования поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. 

От ответчика ФИО3 в суд поступило заявление о признании иска.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истца, представителей истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

По правилам статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом из него необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о наличии с его стороны отказа от данного жилого помещения. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: г. Архангельск, ..., ..., находится в собственности ГО «Город Архангельск».

В соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения 

<

№> от 

<

Дата> и соглашением к нему от 

<

Дата> нанимателем указанной квартиры является истец ФИО3 (в настоящее время фамилия - Стахеева) Е.В. В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя включены дочь ФИО5 (в настоящее время фамилия - Стахеева) Ю.Ю. и сын ФИО3

Согласно поквартирной карточке по состоянию на 

<

Дата>, помимо нанимателя в данной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО2, ответчик ФИО3, ФИО4 (внучка).

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> по делу 

<

№> в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, ..., ..., отказано.

Данным решением установлено, что ФИО3 отсутствует в спорной квартире с августа 2023 года.

ФИО3, 

<

Дата> года рождения, достиг совершеннолетия 

<

Дата>. Как следует из пояснений истца, несмотря на вынесенный в его пользу судебный акт до настоящего времени ответчик в квартире не проживает, попыток вселиться в данное жилое помещение не предпринимал, его вещи в спорной квартире отсутствуют.

Доказательств наличия со стороны истца чинимых ответчику препятствий в проживании по спорному адресу в материалах дела не имеется. 

От ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований ФИО1, ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из заявления следует, что последствия признания иска ответчику известны. Такое признание не противоречит закону, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, в связи с чем исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. В связи с признанием иска ответчиком часть государственной пошлины в размере 2100 руб. (3000 * 70%) должна быть возвращена истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН 

<

№>), ФИО2 (ИНН 

<

№>) к ФИО3 (ИНН 

<

№>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. ... ....

Возвратить ФИО2 частично государственную пошлину, уплаченную ею согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 

<

Дата> в сумме 2100 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2025 года.

Председательствующий Е.В. Уварова