Дело №1-143/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретарях судебного заседания Агаджанян Н.С., Червяковой К.А.,

с участием: 

государственных обвинителей Ковалева М.А., Островской А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Трубниковой Т.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>., копию обвинительного заключения получившего 12.03.2024, находящегося под стражей в качестве меры пресечения с учетом даты фактического задержания с 22.03.2023 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные выращивание и культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, достоверно зная о том, что незаконное культивирование наркотикосодержащих растений на территории Российской Федерации запрещено, в период времени с 01.11.2022 по 19 часов 25 минут 28.12.2022, точная дата и время следствием не установлены, решил незаконно выращивать и культивировать наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, по адресу: 

<

адрес>, в подсобном помещении, которое арендовал у своего знакомого Б.Д.

Реализуя указанный прямой преступный умысел, ФИО1 установил в подсобном помещении по вышеуказанному адресу, вентиляционную, обогревательную и осветительную систему, используя лампы дневного света, тем самым самостоятельно оборудовал указанное помещение, создав все необходимые условия для выращивания и культивации наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере с целью дальнейшего незаконного получения из него наркотического средства - каннабиса (марихуаны) путём высушивания и измельчения, для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. 

Далее, в период времени с 01.11.2022 по 18 часов 56 минут 21.03.2023, точные дата и время не установлены, в подсобном помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1 незаконно высадил в специально подготовленные цветочные горшки с земельным грунтом не менее 30 семян наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), запрещенного к возделыванию на территории Российской Федерации.

После чего, по мере произрастания вышеуказанных наркотикосодержащих растений (растений рода Cannabis), ФИО1 производил их полив и удобрение, то есть своими действиями создавал условия и способствовал их развитию и созреванию, то есть до момента пригодности их для изготовления наркотических средств, с момента посева и до тех пор, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В период времени с 22 часов 10 минут 21.03.2023 до 06 часов 50 минут 22.03.2023, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> в подсобном помещении, оборудованном для культивирования растений, содержащих наркотические средства были обнаружены и изъяты незаконно выращенные 30 кустов наркотикосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 10 и 18 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», выращенные и культивированные ФИО1 растения, состоящие из корневой системы, центрального стебля, верхушечной части и боковых побегов, произраставших в цветочных горшках с земельным грунтом.

Он же, ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения материального вознаграждения, в осуществление которого, он в период времени с 01.11.2022 по 19 часов 25 минут 28.12.2022, более точная дата и время следствием не установлены, в арендованном подсобном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил культивирование наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), с целью дальнейшего получения из него наркотического средства - каннабиса (марихуаны) путём высушивания и измельчения, для дальнейшего незаконного сбыта. После чего, в указанный период высушил наркотикосодержащие растения - конопля, после чего измельчил, незаконно получив вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С), не менее 3,78 грамма и расфасовал не менее чем по пяти фольгированным сверткам, с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. 

В продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в период времени с 01.11.2022 по 19 часов 25 минут 28.12.2022, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории г.о. Электросталь Московской области, более точное место в ходе следствия не установлено, незаконно сбыл И.Л.М.С.. пять свертков из фольги с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С) - 3,78 грамма, тем самым осуществил незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения материального вознаграждения, в осуществление которого, он в период времени с 01.11.2022 по 18 часов 56 минут 21.03.2023, более точная дата и время следствием не установлены, в арендованном им подсобном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил культивирование наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), с целью дальнейшего получения из него наркотического средства - каннабиса (марихуаны) путём высушивания и измельчения, для дальнейшего незаконного сбыта. 

Далее, ФИО1, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 13 часов 30 минут 21.03.2023, высушил наркотикосодержащие растения - конопля, после чего измельчил, тем самым незаконно получив вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой, не менее 492,546 грамма, что является крупным размером, часть из которого массой 8,08 грамма, поместил в полимерный контейнер, часть массой 13,24 грамма расфасовал по 17 фольгированным сверткам и поместил в полимерный контейнер, часть массой 192,64 грамма упаковал в полимерный контейнер, часть массой 277,38 грамма упаковал в полимерный контейнер, часть массой не менее 1,206 грамма упаковал в фольгированный сверток, с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам, а так же он подготовил для дальнейшего высушивания и последующего измельчения части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 2 482,48 грамма, что является крупным размером, с целью незаконного получения вещества растительного происхождения являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), с целью незаконного сбыта третьим лицам.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 21.03.2023, в 13 часов 30 минут, посредством телефонной связи, предложил ранее знакомому И.Л.М.С., незаконно приобрести у него наркотическое средство – каннабис (марихуана), на что последний согласился и договорился с ФИО1 о встрече в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут около второй проходной завода Электросталь, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО1 должен передать последнему наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1,206 грамма, расфасованные и упакованные ранее в фольгированный сверток, тем самым осуществить незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана).

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 492,546 грамма, что является крупным размером и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 2 482,48 грамма, что является крупным размером, которые он незаконно хранил в арендуемом помещении по адресу: 

<

адрес> доведен до конца не был по не независящим от него обстоятельствам, так как 21.03.2023 года, в 18 часов 56 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь был остановлен автомобиль марки «

<

марка> г.р.з. № под его управлением, и ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

После чего, 21.03.2023, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, у последнего был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 1,206 грамма, который ФИО1 собирался сбыть И.Л.М.С

В период времени с 22 часов 10 минут 21.03.2023 до 06 часов 50 минут 22.03.2023, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в подсобном помещении, было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 8,08 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С), вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 13,24 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С), вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 192,64 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С), вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 277,38 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С), части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 2 482,48 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С). 

В связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, преступление ФИО1 не было доведено до конца.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, показал, что никакого отношения к обнаруженным кустам в доме у Б.Д. не имеет. Помещение у ФИО4 не снимал, коноплю не выращивал. Ключа от этого помещения у него не было. Наркотическое средство приобретал у ФИО2 со свертками находился в самом автосервисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С разрешения Б.Д. он брал оттуда свертки. По поводу сбыта 5 свертков И.Л.М.С., пояснил, что указанные свертки он также взял с разрешения Б. из контейнера и продал их И.Л.М.С 21.03.2023 г., когда его остановили сотрудники полиции и изъяли у него один сверток с наркотическим средством массой 1,206 г., он этот сверток вез И.Л.М.С Вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере не признает, потому что изъятое наркотическое средство по адресу: 

<

адрес> ему не принадлежат.

Несмотря на частичное признание своей вины ФИО1, его виновность в совершении преступлений, установленных судом, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Показаниями свидетеля Е.А.Н. которая показала суду, что в ГНК УМВД России по г.о. Электросталь поступила информация о том, что Ф.Д.И.., причастен к незаконному обороту наркотического средства марихуана, которое приобретает у мужчины по имени Михаил, который проживает по адресу: 

<

адрес> во втором подъезде. Позже было установлено, что Ф.Д.И. приобретал наркотическое средство у И.Л.М.С С целью подтверждения и документирования факта незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а так же установления лиц, занимающихся распространением наркотических средств и психотропных веществ, было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» за вторым подъездом 

<

адрес>. К данному мероприятию была привлечена она, ст. о/у ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Б.А.С.., о/у ГНК УМВД России Ш.Д.А.. и ст. о/у по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области Т.О.А.. ОРМ «Наблюдение» было начато 28.12.2022 года в 16 часов 00 минут по вышеуказанному адресу. 28.12.2022 в 19 часов 25 минут, во второй подъезд зашел ранее известный Ф.Д.И. откуда он вышел 28.12.2022 в 19 часов 35 минут и проследовал 

<

адрес>, где в 19 часов 40 минут 28.12.2022 у вышеуказанного дома был ею совместно с Б.А.С. и Ш.Д.А. задержан. После чего Ф.Д.И.. был доставлен на ПП «Западный» г.о. Электросталь, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 был произведен его личный досмотр. Со слов Д. ей стало известно, что у ФИО7 были обнаружены 5 свертков из фольги с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. В дальнейшем Ф.Д.И.. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. По оперативной информации, имеющейся в ГНК УМВД России по г.о. Электросталь, И.Л.М.С приобретал наркотическое средство у ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства марихуана на территории г.о. Электросталь Московской области. Было установлено, что ФИО1, в дневное время суток, работает в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> собственником которого является Б.Д. 21.03.2023 в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1 После этого было принято провести неотложный обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, в присутствии понятых, собственника данного дома, лиц проживающих по вышеуказанному адресу, а так же в присутствии сотрудников ГНК УМВД России по г.о. Электросталь и сотрудников ОУР УМВД России по г.о. Электросталь Московской области собственник данного дома - Б.Д. был ознакомлен с постановлением о производстве неотложного обыска по вышеуказанному адресу. Б.Д. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, последний пояснил, что таковых не имеет. Далее в ходе обыска, на втором этаже имелось помещение, оборудованное металлической дверью. На момент обыска данное помещение было закрыто. Участвующий в обыске Б.Д. пояснил, что ключей от данного помещения у последнего нет, ключи находятся у знакомого ФИО1, который снимает у последнего данное помещение. Далее, Б.Д. при помощи подручных инструментов, данная дверь вышеуказанного помещения была вскрыта. В данном помещении находилось самодельная постройка из гипс картона. Около данной постройки были обнаружены электронные весы, на которых были обнаружены следы рук, данные следы были изъяты на отрезок светлой дактопленки, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный, сопровожденный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме этого, так же около самодельной постройки в данном помещении были обнаружены и изъяты различные бутылки с жидкостями и полимерные пакеты с гранулами, которые были так же изъяты и упакованы в коробки и полимерные пакеты, опечатанные аналогичным способом. В переносном холодильнике были обнаружены три полимерных контейнера с веществом растительного происхождения, на одном из контейнере были обнаружены следы рук, которые были изъяты на одни отрезок светлой дактопленки, упакованный в бумажный конверт, опечатанный надлежащим способом. Рядом с постройкой находилось ведро с растением зеленого цвета, которое было изъято и упаковано в мешок, опечатанный аналогичным способом. Далее осматривалось самодельная постройка, в которой были обнаружены растения зеленого цвета посаженные в тряпичные мешки и полимерные ведра, вышеуказанные растения были изъяты и упакованы в мешки, опечатанные аналогичным способом. Кроме этого самодельная постройка была оборудована теплоизоляционным материалом, приборами освещения и обогревательными приборами. В ходе обыска были изъята осветительные приборы, обогревательные приборы, а так же другие приборы, которые были упакованы в мешки, опечатанные аналогичным способом. На двери постройки были обнаружены листы бумаги с тестом, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом. Так же были изъяты семена, упакованные в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все расписались. 

Показаниями свидетеля С.А.Ю.. в судебном заседании о том, что в ГНК УМВД России по г.о. Электросталь имелась информация о том, что Ф.Д.И.., причастен к незаконному обороту наркотического средства марихуана, которое приобретает у И.Л.М.С. 28.12.2022, примерно в 19 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес> сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь был задержан Ф.Д.И. у которого в ходе личного досмотра были изъяты 5 свертков из фольги с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство Ф.Д.И. приобрел у И.Л.М.С., который в свою очередь по оперативной информации, имеющейся в ГНК УМВД России по г.о. Электросталь, приобретал у ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства марихуана на территории г.о. Электросталь Московской области. Было установлено, что ФИО1, в дневное время суток, работает в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является Б.Д. Так же было установлено, что ФИО1, передвигается на личном автомобиле марки «

<

марка> и в качестве пассажира на автомобиле марки «

<

марка>», принадлежащем Б.Д. По имеющейся оперативной информации, ФИО1 планировал передать при встрече И.Л.М.С. сверток с наркотическим средством марихуана 21.03.023 примерно в 19 часов 10 минут на территории г.о. Электросталь Московской области. В связи с чем было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» за 

<

...> СНТ «Зеленый городок 2» г.о. Электросталь Московской области. К данному мероприятию был привлечен сотрудники ГНК УМВД России по г.о. Электросталь и ОУР УМВД России по г.о. Электросталь. ОРМ «Наблюдение» было начато 21.03.2023 года в 17 часов 00 минут по вышеуказанному адресу. 21.03.2023 в 17 часов 50 минут из ворот 

<

адрес> выехал автомобиль марки «

<

марка>» под управлением Б.Д. и направился в направлении г. Ногинск Московской области. 21.03.2023, примерно в 18 часов 40 минут автомобиль марки «

<

марка>» подъехал обратно к вышеуказанному дому, под управлением неизвестной женщины. С пассажирского переднего сиденья вышел ФИО4 и направился в дом за ворота, а автомашина проследовала вперед по ул. Красная г. Электросталь Московской области. 21.03.2023, примерно в 18 часов 45 минут из ворот автосервиса расположенного по адресу: 

<

адрес> вышел ФИО1 и проследовал к своему автомобилю марки «

<

марка> припаркованному на обочине проезжей части, возле вышеуказанного автосервиса, после чего сел в свой автомобиль. 21.03.2023, примерно в 18 часов 48 минут, из ворот автосервиса вышел Б.Д. и проследовал к автомашине ФИО1, обменявшись несколькими фразами с последним, ушел обратно в дом. После этого автомобиль марки «

<

марка> проследовал по 

<

адрес>, где в 18 часов 50 минут 21.03.2023 заехал на автозаправку «

<

марка> расположенной по ул. Красная г.о. Электросталь Московской области. С целью остановки вышеуказанного транспортного средства, было принято решение о привлечении сотрудников ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь. 21.03.2023 примерно в 18 часов 55 минут, вышеуказанный автомобиль выехал с автозаправки и продолжил движение, где в 18 часов 56 минут 21.03.2023 на парковке 

<

адрес>, данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь и ФИО1 был задержан сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Электросталь. После чего по вышеуказанному адресу были приглашены двое понятых с целью производства личного досмотра ФИО1 и досмотра ТС, на котором передвигался последний. После чего им, по данному адресу, в присутствии понятых, ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при себе имеется один сверток с наркотическим средством марихуана. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него был обнаружен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Так же у ФИО1 в наружном кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта 

<

наименование> на имя последнего, мобильный телефон, которые так же были упакована надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат последнему. По данному факту им был составлен акт личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. После чего 21.03.2023 в период времени с 19 часов 43 минут по 20 часов 00 минут о/у ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Е.А.Н. в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марки «

<

марка> в ходе осмотра которого, каких-либо предметов, средств и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого было принято провести неотложный обыск по адресу: 

<

адрес> в ходе которого в период времени с 22 часов 05 минут 21.03.2023 по 06 часов 50 минут 22.03.2023, в присутствии понятых, собственника данного дома, лиц проживающих по вышеуказанному адресу, а так же в присутствии сотрудников ГНК УМВД России по г.о. Электросталь и сотрудников ОУР УМВД России по г.о. Электросталь Московской области был проведен обыск по вышеуказанному адресу. Перед началом производства обыска, собственник данного дома - Б.Д.. был ознакомлен с постановление о производстве неотложного обыска по вышеуказанному адресу. Б.Д.. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, последний пояснил, что таковых не имеет. Далее в ходе обыска, на втором этаже имелось помещение, оборудованное металлической дверью. На момент обыска данное помещение было закрыто. Участвующий в обыске Б.Д. пояснил, что ключей от данного помещения у последнего нет, ключи находятся у знакомого ФИО1, который снимает у последнего данное помещение. Далее, Б.Д. при помощи подручных инструментов, данная дверь вышеуказанного помещения была вскрыта. В данном помещении находилось самодельная постройка из гипс картона. Около данной постройки были обнаружены электронные весы, на которых были обнаружены следы рук, данные следы были изъяты на отрезок светлой дактопленки, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный, сопровожденный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Вышеуказанные электронные весы и еще одни электронные весы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом. Кроме этого рядом были обнаружены два измельчителя, которые так же были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный надлежащим способом. В переносном холодильнике были обнаружены и изъяты три полимерных контейнера с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный аналогичным способом. Кроме этого, на одном из контейнере были обнаружены следы рук, которые были изъяты на одни отрезок светлой дактопленки, упакованный в бумажный конверт, опечатанный надлежащим способом. На проволоке, проходящей от самодельной построй к стене, были обнаружены стебли растения, которые были изъяты и упакованы в мешок, опечатанный надлежащим способом. Также на постройке обнаружен и изъят полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, упакованный в полимерный пакет, опечатанный аналогичным способом. Так же был обнаружен полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в мешок, опечатанный аналогичным способом. На двери постройки были обнаружены листы бумаги с тестом, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все расписались. 

Показаниями свидетеля Ж.Д.К.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля С.А.Ю. (том № 3 л.д. 105-108).

Показаниями свидетеля С.М.А. в судебном заседании, и свидетелей Ф.Д.В. В.И.Э. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, принимавших участие в производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля С.А.Ю.. и Ж.Д.К.. (том № 3 л.д. 126-129).

Показаниями свидетеля П.Н.В.. в судебном заседании о том, что в период времени с 22 часов 05 минут 21.03.2023 по 06 часов 50 минут 22.03.2023 она принимала участие в обыске по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых, собственника данного дома, лиц проживающих по вышеуказанному адресу, а так же в присутствии сотрудников ГНК УМВД России по г.о. Электросталь и сотрудников ОУР УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. В ходе обыска было установлено, что на втором этаже имелось помещение, оборудованное металлической дверью. На момент обыска данное помещение было закрыто. Участвующий в обыске Б.Д. пояснил, что ключей от данного помещения у последнего нет, ключи находятся у знакомого ФИО1, который снимает у последнего данное помещение. Далее, Б.Д. при помощи подручных инструментов, данная дверь вышеуказанного помещения была вскрыта. В данном помещении находилось самодельная постройка из гипс картона. Около данной постройки были обнаружены электронные весы, на которых ею были обнаружены следы рук, данные следы ею были изъяты на отрезок светлой дактопленки, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный, сопровожденный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме этого так же около самодельной постройки в данном помещении были обнаружены и изъяты различные бутылки с жидкостями и полимерные пакеты с гранулами, которые были так же изъяты и упакованы в коробки и полимерные пакеты, опечатанные аналогичным способом. В переносном холодильнике были обнаружены три полимерных контейнера с веществом растительного происхождения, на одном из контейнере ею были обнаружены следы рук, которые мною были изъяты на одни отрезок светлой дактопленки, упакованный в бумажный конверт, опечатанный надлежащим способом. Рядом с постройкой находилось ведро с растением зеленого цвета, которое было изъято и упаковано в мешок, опечатанный аналогичным способом. Далее осматривалось самодельная постройка, в которой были обнаружены растения зеленого цвета посаженные в тряпичные мешки и полимерные ведра, вышеуказанные растения были изъяты и упакованы в мешки, опечатанные аналогичным способом. Кроме этого самодельная постройка была оборудована теплоизоляционным материалом, приборами освещения и обогревательными приборами. В ходе обыска были изъяты осветительные приборы, обогревательные приборы, а так же другие приборы, которые были упакованы в мешки, опечатанные аналогичным способом. На двери постройки были обнаружены листы бумаги с тестом, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом. Так же были изъяты семена, упакованные в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все расписались. 

Показаниями свидетелей Л.Г.Ю. и Т.С.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, участвовавших в ходе личного досмотра ФИО1 и обыска по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятых (том № 2 л.д. 73-75, 76-78, том № 3 л.д. 37-39, л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля Б.Д. в судебном заседании о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> На данном участке у него расположен жилой дом, на первом этаже которого имеется автосервис. Он является самозанятым и занимается ремонтом автомобилей у себя в сервисе по вышеуказанному адресу. В конце 2021 года он познакомился с ФИО1, с которым стал общаться и поддерживать товарищеские отношения. В январе 2022 года, ФИО1 устроился к нему на работу в его автосервис, расположенный по вышеуказанному адресу. В конце ноября 2022 года, к нему обратился ФИО1, который попросил у него сдать одну из его комнат в его доме за 15 000 рублей, так как у него пустовала одна из комнат он решил согласиться. ФИО1 ему пояснил, что в данной комнате последний будет хранить свои запчасти, а так же инструменты. После того как они обговорили все условия, он передал ФИО1 ключ от данной комнаты. Ключ у него был в единственном экземпляре, и с ноября 2022 года он доступ к данной комнате не имел. 21.03.2023 года он находился у себя дома, работал в сервисе. 21.03.2023, в вечернее время он находился дома, когда примерно в 22 часа 00 минут, к нему пришли по вышеуказанному адресу сотрудники полиции, которые провели обыск у него в доме. Перед проведением обыска, он был ознакомлен с постановление о производстве неотложного обыска. После чего у него спросили, имеется ли у него в доме или автосервисе запрещенные предметы и вещества, он ответил нет. В ходе проведения обыска, сотрудники полиции попросили его открыть комнату, которую у него арендует ФИО1, однако он ответил последним, что у него нет ключа, данную комнату арендует ФИО1, у которого имеется ключ в единственном экземпляре. Так как ему не чего было скрывать, он сам предложил сотрудникам полиции самостоятельно вскрыть запирающий механизм входной двери данной комнаты. После этого при помощи дрели, он вскрыл дверь комнаты, которую арендовал у него ФИО1 После того как он совместно с сотрудниками полиции и понятыми зашли в данную комнату, он увидел постройку в данной комнате из гибс картона, однако, когда он стал сдавать ФИО1 вышеуказанную комнату, никакой постройки не было, о данном факте ФИО1 ему не сообщал. Открыв дверь данной пристройки он увидел большое количество растений, посаженных в горшках. У него сотрудники полиции спросили, что за растения, он сказал, что не знает, и видит растения в первый раз. Так же в данной комнате, находилась высушенная трава в контейнерах и черном тазике, кроме этого на веревке так же сушилась данная трава. Рядом с данной пристройкой находилось различное удобрение. После этого сотрудники полиции изъяли из данной комнаты 30 кустов, посаженных в горшках, различное удобрение, контейнеры с сушенной травой, а так же сотрудники полиции изъяли диодные лампы, вентиляторы, а так же другую электрику, которой было оснащено данное помещение. Кроме ФИО1 ни у кого не было доступа в данную комнату, ни кто с ФИО1 к нему домой не приходил. О том, что ФИО1 выращивал наркотическое средство у него в комнате, ему не было известно.

Свои показания свидетель Б.Д. подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, изобличив тем самым ФИО1 в совершенном преступлении (том № 3 л.д. 251-254).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.А.В. следует, что она проживает совместно с Б.Д.. по месту регистрации и жительства последнего. В начале марта 2023 года Б.Д. познакомил ее с ФИО1. Фактически с ФИО1 никаких отношений не поддерживает. Ей известно, что Б.Д. сдавал в аренду одно из помещений своего дома. Кому он сдавал, она не знает, так как ей это было не интересно. Ей не известно, приезжал ли ФИО1 21.03.2023 года к ним домой. 21.03.2023 года, в вечернее время, она совместно с Б.Д. М.В. и М.Ю. находились дома по вышеуказанному адресу. 21.03.2023, примерно в 22 часа 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели обыск по вышеуказанному адресу. В ходе обыска, в помещении, которое сдавал Б.Д. (как ей стало позже известно, что Б.Д.. сдавал данное помещение ФИО1) были обнаружены растения, сушенная трава, а так же другие предметы, включая различную электрику, которые сотрудниками полиции были изъяты. Данные растения росли в самодельной постройке, которая находилась в данном помещении. Ранее в данное помещение она никогда не заходила, при ней Б.Д. так же никогда в данное помещение не заходил. Кому принадлежали изъятые вещества, ей так же не было известно. (том № 2 л.д. 165-167).

Показаниями свидетеля И.Л.М.С в судебном заседании о том, что с 2010 года он знаком с ФИО1, ранее поддерживал с последним дружеские отношения. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотическое средство – марихуана. Где тот приобретает наркотическое средство ему не известно. Ранее ФИО1 предлагал совместно с последним выращивать наркотическое средство – марихуана, но он отказался. Он изредка у ФИО1 приобретал наркотическое средство – марихуана для личного употребления, за наркотическое средство он мог заплатить ФИО1 как наличными денежными средствами, так и перевести последнему на карту. В конце декабря 2022 года, точное число не помнит, он приобрел у ФИО1 несколько свертков с наркотическим средством – марихуана, за сколько точно он не помнит для личного употребления. Через некоторое время в ходе беседы с Ф.Д., последнему он сообщил, что у него имеется наркотическое средство - марихуана, Ф.Д.. предложил у него купить наркотическое средство и вместе покурить. Он согласился. После чего 28.12.2022 года, ФИО7 перевел ему на его банковский счет денежные средства в размере 6 500 рублей за пять свертков с марихуаной. В этот же день, находясь у себя на лестничной площадке восьмого этажа 

<

адрес>, он передал ФИО7 пять свертков с марихуаной, за которые тот ему ранее перевел 6 500 рублей. Наркотическое средство, которое он передал Ф.Д. он приобрел у ФИО1, примерно в конце декабря 2022 года на территории г.о. Электросталь, точное место не помнит, за которое он заплатил ФИО1 также 6500 рублей. Кроме того, 21.03.2023 он позвонил ФИО1 и попросил продать ему один сверток марихуаны для себя. Они договорились о встрече у проходной № 2 завода Электросталь по адресу: 

<

адрес> Вопрос о цене за один сверток марихуаны, который намеревался купить у ФИО1 и способе оплаты, они должны были решить при встрече. 21.03.2023, примерно в 17:10, он закончил работу на заводе и прошел через проходную № 2 завода на улицу. Он думал, что ФИО1 стоит возле проходной, но ФИО1 он не увидел, и в это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать с последними в УМВД России по г.о. Электросталь, что он и сделал, при этом он никакого сопротивления не оказывал. Так же пояснил, что он ждал ФИО1 около проходной завода, потому что ФИО1 должен был привезти ему наркотическое средство марихуану.

Свои показания свидетель И.Л.М.С подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, тем самым изобличив ФИО1 в совершенном преступлении (том № 1 л.д. 68-70).

Показаниями свидетелей Б.А.С. в судебном заседании и Ш.Д.А.., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию, о том, что в ГНК УМВД России по г.о. Электросталь поступила информация о том, что Ф.Д.И. причастен к незаконному обороту наркотического средства марихуана, которое приобретал у И.Л.М.С С целью подтверждения и документирования факта незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а так же установления лиц, занимающихся распространением наркотических средств и психотропных веществ, было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» за вторым подъездом 

<

адрес> К данному мероприятию были привлечены они, о/у ГНК УМВД России Е.А.Н. и ст. о/у по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области Т.О.А. ОРМ «Наблюдение» было начато 28.12.2022 года в 16 часов 00 минут по вышеуказанному адресу. 28.12.2022 в 19 часов 25 минут, во второй подъезд зашел ранее известный Ф.Д.И.. и вышел оттуда 28.12.2022 в 19 часов 35 минут, проследовал 

<

адрес>, где в 19 часов 40 минут 28.12.2022 у вышеуказанного дома был им совместно с Б.А.С.. и Е.А.Н.. задержан. После чего Ф.Д.И. был доставлен на ПП «Западный» г.о. Электросталь, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Д. был произведён его личный досмотр, в ходе которого у ФИО7 были обнаружены и изъяты 5 свертков из фольги с веществом внутри. В дальнейшем было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» за второй проходной завода «Электросталь», расположенной около 

<

адрес>, где работал И.Л.М.С К данному мероприятию был привлечен он и ст. о/у ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Б.А.С. ОРМ «Наблюдение» было начато 21.03.2023 года в 17 часов 00 минут по вышеуказанному адресу. 21.03.2023, примерно в 19 часов 10 минут из второй проходной завода «Электросталь», расположенной около 

<

...> вышел И.Л.М.С который сразу же ими был задержан и доставлен на ПП «Западный» г.о. Электросталь, расположенный по адресу: 

<

адрес> где Ш. в присутствии понятых, был произведен личный досмотра И.Л.М.С., в ходе которого у последнего в рюкзаке, который находился у последнего при себе, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора 

<

марка>», и во внешнем верхнем кармане куртки была им обнаружена и изъята банковская карта наименование», на имя последнего, которая так же была упакована в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом. ФИО5 – ФИО6 пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежит последнему (том № 1 л.д. 227-229)

Показаниями свидетеля Д.В.С. оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Электросталь, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ходе проведения ОРМ «Наблюдения 28.12.2022 г. был задержан Ф.Д.И. и доставлен на ПП «Западный» расположенный по адресу: 

<

адрес> где им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Ф.Д.И.., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 5 свертков с веществом растительного происхождения внутри, мобильный телефон. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. В дальнейшем Ф.Д.И.. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (том № 2 л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля Ф.Д.И.., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым на протяжении 10 лет он употреблял наркотическое средство – марихуана. Иногда наркотическое средство он приобретал у своего знакомого И.Л.М.С, с которым он знаком на протяжении 10 лет, последний так же работает на 

<

наименование> Обычно он у И.Л.М.С. приобретал 5 грамм наркотического средства – марихуана за 6 500 рублей, которые он сначала переводил на карту И.Л.М.С, после этого забирал у последнего наркотическое средство из рук в руки. Где И.Л.М.СС. приобретал наркотическое средство – марихуана, он не знает. 26.12.2022 года, в утреннее время, ему позвонил И.Л.М.С. и сообщил, что у последнего имеется в наличие наркотическое средство – марихуана, которое тот сможет ему продать. Он согласился и И.Л.М.С у него поинтересовался, хватит ли ему 5 грамм наркотического средства – марихуана, он сказал, что хватит. Цену он у И.Л.М.С не спросил, так как он знал сколько стоит у последнего 5 грамм наркотического средства – марихуана, в связи с тем, что ранее он уже приобретал у И.Л.М.С. 5 грамм наркотического средства – марихуана за 6 500 рублей. 28.12.2022 года, в обеденное время, он находясь у себя дома, перевел со своего счета на счет И.Л.М.С 6 500 рублей. После чего, в этот же день, пришел к И.Л.М.С по месту жительства последнего, где на лестничной площадке И.Л.М.С передал ему один полимерный пакет, в котором находилось пять фольгированных свертков с наркотическим средством – марихуана. Забрав наркотическое средство он вышел из подъезда. 28.12.2022 года, проходя мимо 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, которые в последующем его доставили на ПП «Западный», расположенный по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых, у него изъяли вышеуказанные свертки с наркотическим средством и его мобильный телефон «

<

марка>» (том № 2 л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля О.Р.А. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, участвовавшего в ходе личного досмотра Ф.Д.И. и И.Л.М.С., в качестве понятого (том № 2 л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля Ч.М.Ю. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, участвовавшего в ходе личного досмотра Ф.Д.И. в качестве понятого (том № 2 л.д. 68-70)

Показаниями свидетеля Г.Д.М.., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, участвовавшего в ходе личного досмотра И.Л.М.С., в качестве понятого (том № 2 л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля К.Р.В. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который при допросе показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области. 21.03.2023 он находился на службе совместно с ИДПС УМВД России по г.о Электросталь К.А.Н. От сотрудников ГНК поступила информация о том, что на автомобиле марки «

<

марка> рег. знак №, ФИО1 возможно перевозит наркотические средства. С целью проверки данной информации 21.03.2023 примерно в 18 часов 56 минут возле дома № 0/6 по ул. Красная г. Электросталь Московской области, им совместно с ИДПС УМВД России по г.о. Электросталь К.А.Н. был остановлен автомобиль марки «

<

марка> рег. знак №, под управлением ФИО1, который вместе с автомобилем для дальнейшего разбирательства был передан сотрудникам ГНК УМВД России по г.о. Электросталь. (том № 3 л.д. 120-122).

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в числе которых:

Протокол обыска, в соответствии с которым в период времени с 22 часов 10 минут 21.03.2023 года по 06 часов 50 минут 22.03.2023 года, был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии понятых в одной из комнат было обнаружено и изъято: тридцать растений с корневой системой, центральным стеблем, верхушечными частями и боковыми побегами; 10 упаковок с веществом растительного происхождения в виде семян овальной формы зелено-коричневого цвета; четыре упаковки с веществом в виде гранул; две емкости с жидкостью; четыре упаковки с веществом в виде гранул, пять полимерных бутылок с жидкостью, две упаковки с веществом бежевого цвета, две ампулы с жидкостью; светильник култуб (воздушная система охлаждения); четыре светодиодных светильника линейных, фирмы «

<

марка> электровентилятор осевой канальный; электровентилятор овальной формы; комплект освещения; светильник уличный; электронный термометр с гигрометром; два светодиодных узконаправленных светильника; два металлических напольных вентилятора; на поверхности одних из электронных весов, два отрезка светлой дактопленки; три листа формата А4 с рукописным текстом(том № 2 л.д. 105-115). 

Изъятые в ходе обыска предметы и вещества осмотрены, на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 197-207, 208,209, 210-211, 212, 213-214, 236-241, 242-243, 244, 245-246, том № 3 л.д. 1-11, 12-13,14,15, 16, 136-138, 139-140, 141, 166-168, 169-170, 171-172).

Заключение эксперта № 112 от 29.03.2023 года согласно выводам которого: Представленные на экспертизу растения (объекты 1-30), являются наркотикосодержащими растениями – конопля (растение рода Cannabis). Количество наркотикосодержащих растений (объекты 1-30) – тридцать (30) штук (том № 2 л.д. 123-124).

Заключение эксперта № 114 от 05.04.2023 года согласно выводам которого: в составе вещества растительного происхождения (объекты 1 – 10) в виде семян овальной формы зелено-коричневого цвета, находящихся в десяти упаковках, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не обнаружено. В составе, представленных на экспертизу жидкостей из одной емкости, одной канистры, пяти бутылок и двух ампул (объекты 15-16, 21-25, 28-29) каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не обнаружено. В составе веществ из десяти полимерных упаковок (объекты 11-14, 17-20, 26-27) каких – либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не обнаружено. В процессе проведения экспертизы израсходовано: по 0,02 г веществ от объектов 1-10; по 0,1 г от объектов 11-14, 17-20, 26-27 и по 1,0 г от объектов 15-16, 21-25, 28-29 (том № 2 л.д. 156-158).

Заключение эксперта № 196 от 28.03.2023 года согласно которого: следы папиллярных узоров пальцев рук размерами 16х12 мм и 31х33 мм, перекопированных на отрезки светлой дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 28х22 мм и 40х43 мм, пригодны для идентификации личности человека. (том № 2 л.д. 177-178).

Заключение эксперта № 558 от 25.10.2023 года согласно которого: след папиллярного узора руки размерами 16х12 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 28х22 мм, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1. След папиллярного узора руки размерами 31х33 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 40х43 мм, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (том № 3 л.д. 60-64).

Заключение эксперта № 562 от 06.11.2023 года согласно которого: спорный рукописный текст, в представленных на экспертизу трех листах формата А4, выполнен ФИО1 (том № 3 л.д. 76-80).

Протокол осмотра предметов о том, что был осмотрен DVD+R диск с видеозаписями обыска по адресу: 

<

адрес>., на основании постановления признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том № 3 л.д. 173-180, 181-182).

Рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 28.12.2022 в целях установления фактов сбыта наркотических средств и документирования преступной деятельности и задержания Ф.Д.И. (том № 1 л.д. 184).

Рапорт оперуполномоченного УМВД России по г.о. Электросталь С.А.Ю.. о проведенном ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО7 (том № 1 л.д. 185).

Акт личного досмотра Ф.Д.И.., в ходе которого 28.12.2022 года, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут, в помещении кабинета № 7 ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у последнего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находились пять свертков из фольги с веществом растительного происхождения внутри, мобильный телефон марки «

<

марка> с сим-картой (том № 1 л.д. 187-190). 

Изъятые в ходе личного досмотра предметы и вещества были осмотрены, на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 209-210, 211, 212, том № 2 л.д. 18-21, 22, 23).

Справка об исследовании № 343 от 29.12.2022 года согласно которой: представленное ни исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1-5), находящиеся в пяти свертках из фольги, массами: 0,78 г; 0,91 г; 0,86 г; 0,84 г; 0,81 г – соответственно, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С) составляет менее 6,0 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г веществ (объектов 1 – 5) (том № 1 л.д. 192-193).

Заключение эксперта № 24 от 01.02.2023 года, согласно которого: Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1 – 5) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество объектов 1 – 5 после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115°С) составит: 0,684 г; 0,801 г; 0,756 г; 0,738 г; 0,711 г – соответственно. Масса наркотического средства в пересчете на первоначальные массы веществ, предоставленных на исследование (согласно справке об исследовании № 343 от 29.12.2022 года объект 1 – 0,78 г; объект 2 – 0,91 г; объект 3 – 0,86 г; объект 4 – 0,84 г; объект 5 – 0,81 г)составляла: 0,702 г; 0,819 г; 0,774 г; 0,756 г; 0,729 г – соответственно для объектов 1-5. При производстве вышеуказанной экспертизы израсходовано по 0,05 г от объектов 1-5 (том № 1 л.д. 200-203).

Протокол выемки о том, что в помещении кабинета № 51 УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: 

<

...> у свидетеля Ф.Д.И. были изъяты расширенная банковская выписка 

<

наименование> по банковскому счету № № на 1 листе. (том № 2 л.д. 44-46). 

Изъятые в ходе выемки документы, осмотрены, на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 47-49, 50-51). 

Акт личного досмотра И.Л.М.С., в ходе которого 21.03.2023 года, в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 10 минут, в помещении кабинета № 7 ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

наименование> с сим-картой мобильного оператора 

<

снаименование>», банковская карта 

<

наименование> (том № 1 л.д. 215-218).

Изъятые в ходе личного досмотра предметы были осмотрены, на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 24-34, 35, 36, 61-63, 64, 65, 66-67). 

Протокол выемки о том, что в помещении кабинета № 51 УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: 

<

...> у свидетеля И.Л.М.С были изъяты расширенная выписка 

<

наименование>» по банковскому счету № (том № 1 л.д. 58-60). 

Изъятые в ходе выемки документы, осмотрены, на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 61-63, 64-65 том № 3 л.д. 186-193).

Рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21.03.2023 в целях установления фактов сбыта наркотических средств и документирования преступной деятельности и задержания ФИО1 (том № 1 л.д. 7).

Рапорт оперуполномоченного УМВД России по г.о. Электросталь С.А.Ю.. о проведенном ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1 (том № 1 л.д. 8-9).

Акт личного досмотра ФИО1, в ходе которого 21.03.2023 года, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут, около 

<

адрес> в присутствии понятых, у последнего было обнаружено и изъято: фольгированный сверток с растительным веществом темного цвета внутри, банковская карта 

<

наименование> мобильный телефон марки «

<

наименование> с сим-картой 

<

наименование> (том № 1 л.д. 10-13). 

Изъятые в ходе личного досмотре предметы и вещества были осмотрены, на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 134-137, 138-139, 140-143, том № 3 л.д. 159-162, 163, 164-165, том № 2 л.д. 1-4,5, 6-7).

Справка об исследовании № 98 от 22.03.2023 года о том, что вещество, изъятое 21.03.2023 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1, массой 1,34 г, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С) менее 6,0 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г веществ» (том № 1 л.д. 28).

Заключение эксперта № 119 от 30.03.2023 года согласно которого: вещество, представленное на исследование в конверте, в котором находится один сверток, массой 1,29 г, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет: 1,161 г. При производстве вышеуказанной экспертизы израсходовано 0,05 г от представленного вещества» (том № 1 л.д. 57-58).

Протокол осмотра предметов о том, что был осмотрен DVD+R диск с видеозаписями личного досмотра ФИО1, на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том № 3 л.д. 173-180, 181-182).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, о том, что был воспроизведен диск DVD-RW с аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ «ПТП» по абонентскому номеру №, принадлежащему И.Л.М.С., установлено, что 21.03.2023 г. Наутов договорился о встрече с И.Л.М.С для передачи последнему наркотического средства (штучки); на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том № 3 л.д. 113-116, 117-118).

Протокол осмотра документов, в соответствии с которым был осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с 21.06.2022 по 21.03.2023; на основании постановления признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том № 3 л.д. 233-243, 244-245).

Протокол осмотра документов (предметов), в соответствии с которым были осмотрены результаты ОРМ «Наблюдение» от 21.03.2023; на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том № 3 л.д. 246-247, 248).

Акт № 235 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.03.2023 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние 

<

наименование>, вызванное употреблением наркотических средств (том № 1 л.д. 23).

Заключение эксперта № 111 от 27.03.2023 года, согласно которого: представленные на экспертизу части растений являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Сannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (в пересчете на всю массу объекта, высушенного до постоянной массы при температуре 110 °С) составляет 157,52 г..При производстве вышеуказанной экспертизы израсходовано 2,0 г от объекта исследования (том № 2 л.д. 131-132).

Заключение эксперта № 110 от 05.04.2023 года, согласно выводам которого: представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты № 1-19) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на всю массу представленного вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С) составит: объект № 1 – 8,08 г, объект № 2 – 0,776 г, объект № 3 – 0,792 г, объект № 4 – 0,816 г, объект № 5 – 0,768 г, объект № 6 – 0,752 г, объект № 7 – 0,8 г, объект № 8 – 0,768 г, объект № 9 – 0,776 г, объект № 10 – 0,784 г, объект № 11 – 0,752 г, объект № 12 – 0,824 г, объект № 13 – 0,768 г, объект № 14 – 0,76 г, объект № 15 – 0,768 г, объект № 16 – 0,784 г, объект № 17 – 0,776 г, объект № 18 – 0,776 г, объект № 19 – 192,64 г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект № 20) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на всю массу представленного вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С) составит 277,38 г. Представленные на экспертизу части растений (объект № 21) являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (в пересчете на всю массу объекта, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С) составит 2324,96 г». При производстве вышеуказанной экспертизы израсходовано: по 0,20 г веществ (объекты №№ 1-18), по 2,0 г веществ (объекты №№ 19-21) (том № 2 л.д. 139-141).

Заключение эксперта № 113 от 30.03.2023 года, согласно выводам которого: на поверхностях представленных объектах весах и измельчителях (объекты 1-3) содержится – тетрагидроканнабинол, в количестве, соответственно: 0,00002 г; 0,00003 г; 0,00002 г. Обнаруженный в составе смывов с электронных весов, измельчителе (объекты 1 – 3) – тетрагидроканнабинол – мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола какннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На измельчителе (объект 4) – каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа – не обнаружено». При производстве вышеуказанной экспертизы израсходовано: смывы использованы полностью (том № 2 л.д. 148-149).

Оценив в совокупности показания вышеназванных свидетелей со сведениями, содержащимися в результатах оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», проведенных 28.12.2022 г. и 21.03.2023 г., и ОРМ «ПТП», в актах личного досмотра ФИО8 М.С а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, в протоколах осмотра мест происшествия, заключении химических экспертиз, суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 совершил данные преступления. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями. 

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, связанные с выращиванием, сбором и переработкой конопли, последующим ее хранением до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, в том числе, вес и количество изъятого наркотического средства, сопутствующих предметов, используемых для выращивания конопли, материалов и приспособлений для его расфасовки, записями, сделанными ФИО1 Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку ему было известно, что он занимается сбытом наркотических средств, оборот которых запрещен и за это предусмотрена ответственность. Употребление наркотических средств подсудимым ФИО1 не свидетельствует об отсутствии в его действиях инкриминируемых ему составов преступлений. 

Кроме того, умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств также подтверждается показаниями свидетеля И.Л.М.С., который в суде показал, что 28.12.2022 г. он приобрел у ФИО1 5 свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), а 21.03.2023 г. собирался приобрести у ФИО1 один сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), однако сделать этого не удалось, поскольку ФИО1 и он были задержаны. Об умысле ФИО1 на сбыт 21.03.2023 г. И.Л.М.С. наркотического средства, свидетельствуют полученная в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» информация о том, что 21.03.2023 г. ФИО1 договаривался с И.Л.М.С о встрече с целью передачи последнему наркотического средства «штучку», а также показаниями свидетелей, актом личного досмотра ФИО1, у которого был обнаружен и изъят, в том числе, один сверток с веществом растительного происхождения внутри, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты растения, содержащие наркотические средства и приспособления, используемые ФИО9 для культивирования растений, содержащие наркотические средства, протоколом осмотра предметов, согласно которого все изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, в том числе, изъятыми листами формата А4, содержащие почерк ФИО1, весящими на внутренней стороне двери, ведущей в помещение, где были изъяты растения. Данные доказательства свидетельствуют о противозаконной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 29 и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что ответственности по части 1 статьи 231 УК РФ подлежат лица за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Под культивированием наркосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации. Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 228.1 УК РФ. 

Совершение ФИО1 незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, полностью нашло свое подтверждение, так ФИО1 приискал помещение для этих целей, лично занимался организацией приобретения и установки оборудования, приборов и приспособлений для культивирования конопли, то есть создал условия для их посева и выращивания, а именно закупал семена, обустраивал оросительную, вентиляционную и осветительную систему, что в совокупности с количеством выращиваемой в помещении конопли (30 кустов), позволило суду сделать вывод о промышленных масштабах незаконной деятельности ФИО1 по культивированию растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Тот факт, что изъятые в ходе осмотра мест происшествия вещества, являющиеся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) изготавливались и хранились ФИО1 в целях дальнейшего сбыта свидетельствует как значительное количество выращиваемых растений конопля, изъятого наркотического средства, приспособления для измельчения и расфасовки указанных наркотиков (измельчитель, воздушная система охлаждения, светодиодные светильники, электровентиляторы, комплект освещения, электронные весы и т.п.). 

Довод подсудимого о том, что он не причастен к культивированию растений, содержащих наркотические средства, обнаруженных в подсобном помещении в доме Б.Д. суд находит не состоятельным, поскольку опровергается представленными и исследованными судом доказательствами, в частности обнаруженными отпечатками пальцев ФИО9, листами с записями, содержащие почерк ФИО1, и изъятые в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес>

Приведенные обстоятельства также свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере сформировался у ФИО1 независимо от деятельности представителей правоохранительных органов и нашел свое воплощение в проведенных им действиях, необходимых для совершения данных противоправных деяний, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, обнаруженное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.. 

Квалифицирующий признак сбыт наркотического средства "в крупном размере" нашел свое подтверждение, исходя из массы изъятого наркотического средства каннабиса (марихуана), конопли (растение рода Cannabis), установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 (в редакции от 10.07.2023 г. с изменениями и дополнениями от 07.02.2024). 

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

При этом суд полагает, что оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что все квалифицирующие признаки совершенных преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе к категории тяжких, третье к категории особо тяжкого в области незаконного оборота наркотических средств. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие 

<

персональные данные>; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –частичное признание им своей вины, 

<

персональные данные>, положительные характеристики с предыдущих мест работ, наличие благодарностей. 

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Н.В.В. – мать подсудимого, охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны, указав, что тот замечательный сын и отец для своих детей. В настоящее время дети находятся с ней, мать детей живет с другим мужчиной, участия в жизни детей не принимает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

персональные данные>.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступлений, совершенных при наличии непогашенной судимости по предыдущему приговору в период условного осуждения, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характеризующие данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. 

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении подсудимому наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Наличие у ФИО1 двоих малолетних детей на момент совершения преступлений признано обстоятельством, смягчающим наказание, что, между тем, не является безусловным основанием для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку ФИО1 не является единственным родителем у своих детей. 

<

персональные данные>

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, по настоящему приговору в период испытательного срока, будучи осужденным к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев по приговору Электростальского городского суда Московской области от 01.09.2021 г., в силу ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года,

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Электростальского городского суда Московской области от 01.09.2021 и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Электростальского городского суда Московской области от 01.09.2021 и, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу сохранить. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей со дня задержания 22 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

три листа формата А4 с рукописным текстом, а также образцы почерка ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь- уничтожить; 

светильник култуб (воздушная система охлаждения), четыре светодиодных светильника линейных, фирмы «Uniel», электровентилятор осевой канальный, электровентилятор овальной формы, комплект освещения, светильник уличный, электронный термометр с гигрометром, два светодиодных узконаправленных светильника, два металлических напольных вентилятора, 10 упаковок с веществом растительного происхождения в виде семян овальной формы зелено-коричневого цвета, четыре упаковки с веществом в виде гранул, две емкости с жидкостью, четыре упаковки с веществом в виде гранул, пять полимерных бутылок с жидкостью, две упаковки с веществом бежевого цвета, две ампулы с жидкостью, вещества растительного происхождения (объекты 1-5), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 3,85 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 1,24 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь - уничтожить;

двое электронных весов, два измельчителя, вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой после проведения экспертизы (объекты № 1 – 19) 261,85 грамма, вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой после проведения экспертизы (объект № 20) 306,2 грамма, части растений, которые являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cаnnabis), общей массой после проведения экспертизы (объект № 21) 2640 граммов, тридцать растений с корневой системой, центральным стеблем, верхушечными частями и боковыми побегами, являющиеся наркотикосодержащими растениями – конопля (растения рода Cаnnabis) (объекты 1 – 30), части растений зеленого цвета, состоящие из стеблей, сопровождающихся верхушечными частями, которые являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cаnnabis), общей массой после проведения экспертизы (объект № 1) 177,0 грамма, хранящиеся в специальном помещении Отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Московской области» - уничтожить.

расширенная банковская выписка 

<

наименование>», материалы ОРМ «Наблюдение», следы папиллярного узора руки, три диска, расширенную банковская выписка 

<

наименование>», хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить в деле; 

банковскую карта 

<

наименование>» №, оформленную на имя 

<

наименование>, возвращённая под сохранную расписку И.Л.М.С – оставить у него же; 

банковская карта 

<

наименование>» №), выданная на имя «

<

наименование>» (№), хранящаяся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь- вернуть ФИО1 либо лицу представившему доверенность на получение от его имени; 

мобильный телефон марки «

<

наименование> с сим-картой мобильного оператора 

<

наименование>» (№), хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь – вернуть по принадлежности; 

мобильный телефон марки «

<

наименование> (имей №, имей №) с сим-картой мобильного оператора 

<

наименование>» (№) и картой памяти «

<

наименование>», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь – вернуть по принадлежности; 

мобильный телефон марки «

<

наименование>» с сим-картой мобильного оператора 

<

наименование>» (№) и картой памяти «

<

наименование>», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Жемчугина