Дело № 2а-177/2019 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (далее – Межрайонная ИФНС № 4 по Ивановской области, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 являлся и является собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты>. Административным истцом ФИО2 был начислен транспортный налог в общей сумме 209442 рубля, в том числе: за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 95228 рублей, за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 114214 рублей. С учетом переплаты в размере 105009 рублей сумма налога за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составила 104433 рубля. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> со сроком уплаты недоимки не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 по требованию был уплачен транспортный налог в размере 114709 рублей. С учетом задолженности в сумме 9700 рублей образуется переплата в размере 105009 рублей (114709,00 – 9700,00). При наличии переплаты в размере 105009 рублей осуществляется зачет платежа в счет уплаты налога за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 95228 рублей. На основании произведенного платежа в размере 95228 рублей образуется переплата в размере 9781 рубль (105009,00 – 95228,00). Сумма задолженности за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 104433 рубля из расчета: 114214 рублей (начислено за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) – 9781 рубль (переплата за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>). В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> уменьшено налога по расчету в сумме 23766 рублей за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в сумме 44584 рубля за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. На основании переплаты и произведенного перерасчета сумма задолженности за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 36083 рубля (104433,00 – 23766,00 – 44584,00) по следующим объектам: 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО2 было направлено требование об уплате налога 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с предложением добровольно уплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени недоимка по транспортному налогу в бюджет не поступила. Ссылаясь на положения ст.ст. 23, 31, 45, 48 и 75 Налогового кодекса РФ, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 36083 рубля.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, административный иск поддержал в полном объеме (л.д. 103-104). 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ, уполномочил на участие в деле представителя (л.д. 75). Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, считая, что требования о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу предъявлены с нарушением установленных законодательством сроков, исчисляя при этом срок с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, даты исполнения требования, указанной в налоговом уведомлении 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца и ответчика. 

Огласив административное исковое заявление, выслушав представителя ответчика, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также дело № 2-893/2018 по заявлению Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. 

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области в соответствии со ст. 85 НК РФ, ФИО2 в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> являлся собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела карточками учета указанных выше транспортных средств (л.д. 32-37).

На основании ст. 31 НК РФ Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области ФИО2 был начислен транспортный налог в общей сумме 209442 рубля, в том числе: за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 95228 рублей, за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 114214 рублей.

Как следует из административного иска и не оспаривается ответчиком, в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 по требованию был уплачен транспортный налог в размере 114709 рублей. С учетом задолженности в сумме 9700 рублей у ответчика образовалась переплата в размере 105009 рублей (из расчета: 114709,00 руб. – 9700,00 руб. = 105009,00 руб.). Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области был осуществлен зачет платежа (переплаты) в счет уплаты налога за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем у ответчика образовалась переплата за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 9781 рубль (из расчета: 105009,00 руб. – 95228,00 руб. = 9781 руб.). Таким образом, сумма задолженности ФИО2 по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составила 104433 рубля (из расчета: 114214,00 руб. – 9781,00 руб. = 104433,00 руб.).

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с предложением уплатить транспортный налог не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 15-16).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области в адрес ФИО2 направлено требование об уплате налога 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с добровольным сроком уплаты до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9-12).

Требования Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнены не были.

<

ДД.ММ.ГГГГ> административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Фурмановского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени (дело № 2-893/2018, л.д. 1-2).

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ № 2-893/18 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области недоимки по транспортному налогу в сумме 104433 рубля и пени в сумме 2048 рублей 63 копейки. С должника ФИО2 в доход Фурмановского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 1664 рубля 82 копейки (дело № 2-893/2018, л.д. 19).

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ № 2-893/18 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 106481 рубль 63 копейки был отменен (л.д. 17, дело № 2-893/2018, л.д. 30).

Из административного иска следует также, что в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 был сделан перерасчет транспортного налога за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем он был уменьшен на сумму 23766 рублей за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и на сумму 44584 рубля за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. На основании переплаты и произведенного перерасчета сумма задолженности по транспортному налогу у ФИО2 составляет за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 36083 рубля (из расчета: 104433,00 руб. – 23766,00 руб. – 44584,00 руб. = 36083,00 руб.) по следующим объектам: 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются данными налогового обязательства по транспортному налогу о наличии у ФИО2 задолженности по транспортному налогу по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 36083 рубля, расшифровкой задолженности налогоплательщика - физического лица по налогам (сборам), согласно которой задолженность ответчика по транспортному налогу по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 36083 рубля, а также сообщением Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области о наличии у ФИО2 непогашенной суммы задолженности по транспортному налогу по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 36083 рубля (л.д. 8, 13-14, 104).

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у ФИО2 перед Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области задолженности по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 36083 рублей.

Возражения представителя административного ответчика З.Т.ВБ. о пропуске административным истцом сроков предъявления требований о взыскании с ФИО2 транспортного налога суд отклоняет по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что днем исполнения требования 

<

№> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов считается 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заявление о взыскании с Г.Ф.ВБ. недоимки по транспортному налогу и пени подано Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области мировому судье судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования 

<

№> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, административное исковое заявление подано Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области в суд 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (

<

ДД.ММ.ГГГГ>), суд приходит к выводу о том, что установленные ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ сроки Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области не пропущены.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно представленного административным истцом расчета, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ФИО2 задолженности по оплате указанного налога, при этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости погасить имеющуюся задолженность, расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным, срок обращения в суд с указанными требованиями административным истцом соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. 

Следовательно, с ФИО2 в доход муниципального образования «Фурмановское городское поселение Фурмановского муниципального района Ивановской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области недоимку по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 36083 (тридцать шесть тысяч восемьдесят три) рубля. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Фурмановское городское поселение Фурмановского муниципального района Ивановской области» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Слепченкова

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Копия верна. Судья: Л.В. Слепченкова

Секретарь: М.А. Молчанова

<

ДД.ММ.ГГГГ>