Дело 2-125/2025 (2-4044/2024) 11 февраля 2025 г.

49RS0001-01-2024-007755-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев 11 февраля 2025 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 16 декабря 2022 г. № 0141/1001719, 

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерно общество) (далее также – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 16 декабря 2022 г. № 0141/1001719.

В обоснование требования истец указал, что 16 декабря 2022 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение № 0141/1001719, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 698 500 руб. 00 коп., с процентной ставкой 13,9 процентов годовых.

По состоянию на 14 октября 2024 г. задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 652 978 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 522 403 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 25 795 руб. 93 коп., неустойка – 104 779 руб. 34 коп. 

Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15 451 руб. 00 коп.

15 апреля 2024 г. заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 307, 309, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 14 октября 2024 г. в размере 563 650 руб. 53 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 522 403 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 25 795 руб. 93 коп., неустойка – 15 451 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 273 руб. 01 коп.

Определением от 8 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «МАКСЖизнь».

Определением от 27 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В письменных пояснениях общество с ограниченной ответственностью «МАКС-Жизнь» указало, что 15 января 2025 г. к страховщику с уведомлением о событии по признакам, подпадающим под страховой случай обратилась ФИО1 По данному обращению было заведено страховое дело, решение по выплате будет принято после получения недостающих документов. 

Представители истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «МАКС-Жизнь» в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что вступила в наследство и в настоящее время задолженности не имеется. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника. Так как кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 декабря 2022 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение № 0141/1001719, согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 698 500 руб. 00 коп., с процентной ставкой 13,9 процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС мэрии 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Магадана ФИО4 открыто наследственное дело № 91/2024.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Сыновья ФИО2 – ФИО6 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства. 

Сестра умершего ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ (ПАО). 

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) просило взыскать с наследника умершего ФИО2 задолженность по кредитному соглашению от 16 декабря 2022 г. № 0141/1001719 в размере 563 650 руб. 53 коп. (по состоянию на 14 октября 2024 г.).

Вместе с тем, из справки «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от 4 февраля 2025 г. № 0140-0402/2 следует, что задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2022 г. № 0141/1001719 по состоянию на 4 февраля 2025 г. отсутствует. 

Из письменных пояснений «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от 5 февраля 2025 г. усматривается, что задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2022 г. № 0141/1001719 уступлена по договору цессии и кредитный договор продан третьему лицу. 

Каких-либо требований к цеденту «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в рамках настоящего гражданского дела не предъявляло. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по кредитному соглашению от 16 декабря 2022 г. № 0141/1001719 в размере 563 650 руб. 53 коп. со ФИО1 не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 16 декабря 2022 г. № 0141/1001719 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 25 февраля 2025 г. 

Судья О.А. Носырева