Дело № 2-294/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края

под председательством судьи Хегай Л.А.,

при секретаре судебного заседания Днепровской Т.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Кучан В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в размере 573837,70 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8938,38 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2016 г. между ФИО1 и Банком заключено Соглашение №, подтверждающее заключение между сторонами договора, путём присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., с ежемесячным начислением процентов по ставке 24,9% годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее 28.09.2021 г.. Правилами предусмотрено право Банка требовать уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику денежные средства, а Заемщик своей обязанности по ежемесячной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял, допуская систематические просрочки с октября 2016 года. Требование Банка о досрочном возврате задолженности, Заемщик не исполнил. По состоянию на 31.03.2017 г. общая сумма задолженности состоит из основного долга – 506000 руб., процентов по кредиту – 63424,62 руб., пеня за просроченный основной долг – 1714,88 руб., пеня за просроченные проценты – 2698,20 руб.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Место жительства ответчика ФИО1 установить не представилось возможны, в связи с чем, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве его представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Кучан В.Ф. исковые требования к своему доверителю не признал, суду пояснил, что его доверитель не отказывался от исполнения взятых на себя обязательств и частично погашал кредит. Полагает, что в данный момент финансовое положение его доверителя и кабальные условия договора не позволяют тому в полном объеме выполнять условия договора. Считает, что в таком случае банк по договоренности с заемщиком должен изменить условия договора на более лояльные, которые будут приемлемы для его доверителя. 

Изучив материалы дела, принимая во внимание доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключено Соглашение № о кредитовании, в том числе на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> руб.; срок действия договора – до полного исполнения обязательств, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 28 сентября 2021 г.; процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья – 24,9% годовых, при отказе страхования – процентная ставка увеличивается на 4,5% годовых; периодичность платежа – ежемесячно; способ платежа – аннуитетные платежи; дата платежа – по 15-м числа; возможность досрочного погашения кредита; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Кроме того, данное Соглашение содержит сведения о том, что Заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, График погашения кредита и уплаты процентов является неотъемлемой частью Соглашения, подписание которого подтверждает, что с условиями кредитования Заемщик ознакомлен и согласен. 

Вышеуказанные установленные Соглашением индивидуальные условия кредитования по своей сути полностью соответствуют Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Банка, с которыми ФИО1 был ознакомлен.

Согласно выписке по лицевому счету на имя ФИО1, открытому Банком Заемщику для предоставления кредита и осуществления расчетов, 28.09.2016 г. Банком кредит был предоставлен, путем зачисления соответствующей суммы на счет Заемщика, однако последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту не производил.

По состоянию на 31.03.2017 г. общая задолженность ответчика по кредиту, согласно представленных истцом расчетов цены иска, составляет 573837,70 руб., из них: основной долг – 506000 руб., проценты по кредиту – 63424,62 руб., пеня за просроченный основной долг – 1714,88 руб., пеня за просроченные проценты – 2698,20 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом из представленным доказательств установлено, что обязательство по возврату кредита исполнялось Заемщиком ненадлежащим образом. Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнение требований действующего законодательства.

По состоянию на 31.03.2017 г. долг по кредитному договору составляет 573837,70 руб., что следует из расчета истца, который суд признает правильным, соответствующим условиям договора кредитования.

При взыскании неустоек суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по уменьшению их размера, так как сумма неустоек соразмерна суммам неисполненных денежных обязательств.

Поскольку ответчиком обязательства перед кредитором в полном объеме не исполнены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>: задолженность по Соглашению № от 28.09.2016 года о кредитовании в сумме 573837 (пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8938 (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 31 августа 2017 года.

Судья подпись Л.А. Хегай

<

данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай