УИД: 18RS0013-01-2021-001283-41

Дело № 2-6288/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года село ФИО3 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников кредитной задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, заключённому между истцом и ФИО10, в размере 13611,82 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 544,47 рубля.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с заявлением ФИО7, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держателю карты была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 16000 рублей под 19 % годовых. С использованием карты её Держателем совершались расходные операции по счёту кредитной карты, что подтверждается выпиской по счёту. Согласно условиям договора держатель карты обязан осуществлять частичное (оплата сумму обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Отчёты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, несмотря на это должник денежные средства в банк не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершей являются ответчики. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счёту кредитной карты составила 13611,47 рубля, в том числе 10714,26 рубля – основной долг, 2897,56 рубля – проценты.

Определением суда от 7 июня 2021 года производство по делу в части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 о взыскании с наследника кредитной задолженности прекращено в связи со смертью ответчика до подачи иска в суд.

В судебное заседание истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России», не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) состоялся Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, согласно которому Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с кредитным лимитом в размере 15000 рублей под 19 % годовых для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Договор на предоставление держателю кредитной карты заключён в форме подписанного ФИО1 заявления на получение кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Тарифами Банка. Кредитная карта получена Заёмщиком и активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием данной карты Заёмщиком осуществлялись различные расходные операции.

В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платёж, составляющий 5 % от размера задолженности, а также осуществлять платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, в размере и в срок, указанные в отчёте, формируемом Банком. 

Согласно пункту 10.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России» Договор прекращает своё действие при выполнении совокупности следующих условий:

- сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в Банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления о её утрате;

- погашения в полном объёме общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с Тарифами Банка;

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций;

- закрытия счёта карты.

Пунктом 10.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России» установлено, что при отсутствии операций по карте/счёту карты в течение срока её действия Договор утрачивает силу. Прекращение действия Договора является основанием для закрытия счёта карты. 

Из представленной суду выписки по счёту усматривается, что последнее пополнение счёта кредитной карты в целях погашения задолженности осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из произведённого истцом расчёта задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 10714,26 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами составила 2897,56 рубля.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и ответчиками по существу не оспорены.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Исходя из пункта 1.8 Положения «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утверждённого Банком России 24 декабря 2004 года за № 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения).

Заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Заёмщик ФИО1 своей подписью в заявлении удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Тарифами Банка. 

Как следует из представленных суду документов, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, которая её получила, активировала и совершала расходные операции с помощью карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня смерти гражданина открывается наследство, и наследники призываются к наследованию. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ). 

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации, представленной нотариусом Нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «Завьяловский район Удмуртской Республики» ФИО9, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является её дочь ФИО4, подавшая в установленный законом срок заявление о принятии наследства, но не получившая свидетельство о праве на наследство.

ФИО5 – сын умершей, отказался от наследства в пользу ФИО2, о чём представил нотариусу письменный отказ от наследства.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 564338,42 рубля (стоимость доли ~ 141084,61 рубля).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58-61 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, наследник несёт обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 ПП ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года).

Из смысла сказанного следует, что переход к наследникам наследственного имущества умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, означает переход к наследнику всех прав и обязанностей по соответствующему кредитному договору, в том числе по внесению платежей в погашение долга с соблюдением определённой договором очередности, по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, так как данные обязанности и условия договора не могут быть признаны связанными с личностью наследодателя.

Таким образом, к ФИО4, как к наследнику умершей ФИО1, принявшему наследство, перешли права и обязанности заёмщика по Договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, вследствие чего ФИО4 является должником перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с лимитом ответственности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт наличия кредитной задолженности, по существу ответчиками не опровергнуты, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика ФИО4, принявшей наследство, в пользу Банка суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 суммы задолженности по Договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, состоящей из суммы неисполненного основного долга и процентов за пользование кредитом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности суд не усматривает.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

В этой связи требование истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат удовлетворению в заявленном размере с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании с наследников кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между истцом и ФИО1, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13611 (Тринадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 82 копейки, в том числе:

- 10714,26 рубля – основной долг,

- 2897,56 рубля – проценты.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 544 (Пятьсот сорок четыре) рубля 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании с наследников кредитной задолженности отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова.