Дело № 2-1665/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-004409-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С., 

при секретаре Лукьяница И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, указывая, что в настоящий момент в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое 16.06.2017 года гражданское огнестрельное оружие .............. двуствольное, .............., принадлежащее ФИО2, добровольно сданное ФИО1, в связи со смертью его отца ...............

До настоящего времени перерегистрация оружия в отделении ЛРР (по Минераловодскому городскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не произведена, оружие владельцем не востребовано, документов, подтверждающих законное владение, не имеется.

27 декабря 2019 года исх. № 12023/598 и 27 января 2020 года исх. № 12023/33 по месту жительства ФИО1 по адресу: .............. направлены уведомления о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия. До настоящего времени ФИО1 с заявлением и документами в отделение ЛРР (по Минераловодскому городскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не обращался. 

В связи с тем, что на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику, то право собственности ФИО2 на указанное оружие следует прекратить и принудительно продать оружие через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

На основании изложенного просят суд прекратить право собственности на гражданское огнестрельное оружие ".............., принадлежащее ФИО2, добровольно сданное ФИО1, в связи со смертью отца и осуществить принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что иск признает добровольно, без всякого понуждения, и ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также в данном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц, и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать заявленные исковые требования.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком влечет обязанность суда при отсутствии оснований к отказу удовлетворить эти требования в признанной части.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, мнение истца, настаивавшего на удовлетворении исковых требований, и ответчика, который признал исковые требования добровольно, без всякого понуждения, и которому известны последствия признания иска, суд принимает признание иска Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его сдаче на утилизацию - удовлетворить.

Прекратить право собственности на гражданское огнестрельное оружие .............., двуствольное, .............., принадлежащее ФИО2, добровольно сданное ФИО1, в связи со смертью отца и осуществить принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2020 года.

Председательствующий О.С.Драчева