Дело № 1-299/2019

03RS0063-01-2019-001918-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 18 июня 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Шангареевой В.Р.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И.,

защитника – адвоката Тукмаметова Т.Г.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2 ФИО1 а, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского районного суда РБ по п. «а» ч.2 ст. 166 (2 преступления), ч.3 ст.30- ч.1 ст. 166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бузулукского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.04.2015г.) к 2 г. 8 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем отжатия входной двери, незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил: один пакет стоимостью 4 рубля, зажигалки в количестве 3 штук каждая стоимостью 15,19 рублей общей стоимостью 45,57 рублей, бутылку виски марки «Клан Мак», объемом 0,5 литра стоимостью 479,99 рублей, бутылку рома марки «Бокарди Карта» объемом 0,5 литра стоимостью 559,99 рублей, бутылку рома марки «Капитан Морган» объемом 0,7 литра стоимостью 583,99 рублей, бутылку напитка марки «Ориджинал» объемом 0,7 литра стоимостью 1039,20 рублей, бутылку напитка марки «Капитан Морган» объемом 0,7 литра стоимостью 1119,99 рублей, две бутылки шампанского марки «Дербентское» объемом 0,75 литра стоимостью 247,99 рублей каждая, общей стоимостью 495,98 рублей, табачные изделия в ассортименте в количестве 45 штук общей стоимостью 4023,20 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Действиями ФИО3 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 8351 рубль 91 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 в своем заявлении также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.

Поскольку по настоящему делу ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, учитываемый судом как обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное инкриминируемой статьей.

Основания для назначения принудительных работ суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении свободы ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с 27.04.2019г. до 19.06.2019г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

В период испытательного срока обязать ФИО1, ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания, избрав в отношении него до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1, дни содержания его под стражей в период с 27.04.2019г. до 19.06.2019г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, признанные постановлением от 02.03.2019г. и возвращенные представителю потерпевшего, оставить в распоряжении последнего; видеозапись, конверт - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова