Дело № 2-1514/2025

УИД 23RS0047-01-2024-009320-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре: Давидовой И.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консультационный центр ТриО» к ФИО1 ичу о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Консультационный центр ТриО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании указывая, что 04.09.2023 между ООО «Континент» (арендодатель) и ООО «Консультативный центр «ТриО» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 81/К, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование за плату ряд автомобилей, в том числе автомобиль «КИА РИО» г.н. OC19877 (VIN №). Согласно условий вышеуказанного договора: п. 3.2 - арендная плата за сутки использования каждого из передаваемых автомобилей составляет 1 000 руб.; п. 4.2.1 - расходы, связанные с эксплуатацией имущества, в том числе затраты на обслуживание имущества, его содержание, ремонт, оплату топлива и других расходны материалов несет арендатор; п. 4.2.3 - при необходимости ремонта автомобилей арендная плата выплачивается в полном объеме; п. 4.2.5 - арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать имущество в субаренду как физическим, так и юридическим лицам; при передаче имущества третьим лица ответственность за сохранность имущества несет арендатор. 15.09.2023 между ООО «Консультационный центр «ТриО» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля №, согласно которому истец принял на себя обязательство по передаче во временное владение и пользование ответчику автомобиля «КИА РИО» г.н. №, а ФИО1 - по перечислению арендной платы и возврату автомобиля в установленном договором порядке. В тот же день по акту приема-передачи автомобиль «Киа Рио» г.н. № получен ФИО1 Согласно условиям договора, по окончании срока аренды ответчик должен был вернуть автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа,в состоянии пригодном для эксплуатации, без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида (п. 2.2. 1). В соответствии с л. 2.2.4 ответчик был обязан вносить арендную плату ежедневно на расчетный счет или в кассу арендодателя. Исходя из положений п. 2.2.5 договора, ФИО1 должен был использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД, строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства и условия, указанные в сервисной книжке этого автомобиля, в течение всего срока аренды своими силами и за свой счет управлять арендованным автомобилем, обеспечивать его надлежащую техническую эксплуатацию, поддерживать надлежащее состояние. Согласно п. 2.2.6 договора в случае возникновения любых неисправностей, повреждений автомобиля во время действия договора и в период пользования автомобилем арендатором, последний обязан за свой счет произвести ремонт автомобиля у официального дилера, либо на СТО по указанию арендодателя, а в случае, если указанные неисправности повреждения были обнаружены арендодателем либо другим арендатором данного автомобиля возврате/передаче автомобиля при истечении срока (прекращении) аренды, арендатор об уплатить арендодателю денежные средства в размере расходов на ремонт и транспортиров также ущерба, вызванного простоем автомобиля на период транспортировки и ремонт автомобиля. 12.10.2023 автомобиль «КИА РИО» г.н. № был обнаружен сотрудником истца в разбитом состоянии. Местонахождение водителя ФИО1 до настоящего времени на установлено. В связи с отсутствием возможности обратиться в страховую компанию, ООО «КЦ «ТриО» было вынуждено произвести ремонт поврежденного автомобиля за свой счет. При производстве восстановительного ремонта истцом были понесены следующие расходы: на закупку запасных частей – 7 340 руб. (счет на оплату №ДН00297402 от 17.10.2023, платежное поручение № от 17.10.2023); на закупку запасных частей – 17 952 руб. (счет на оплату № от 18.10.2023 платежное поручение № от 26.10.2023); на кузовной ремонт – 13 000 руб. (счет № от 26.10.2023, акт выполнен работ № от 26.10.2023, платежное поручение № от 13.11.2023); на кузовной ремонт – 49 020 руб. (заказ-наряд № от 30.10.2023, выполненных работ № от 30.10.2023, счет № от 30.10.2023 платежное поручение № от 02.08.2024), всего на сумму 87 312 руб. Кроме того, ООО «КЦ «ТриО» является владельцем транспортного средства «КИА РИО» г.н. № на основании договора аренды транспортных средств без экипажа №/К условиям которого арендатор (ООО «КЦ «ТриО») приняло на себя обязательства производить арендные платежи в размере 1 000 руб. за сутки. В связи с причинением автомобилю «КИА РИО» г.н. № механических повреждений, делающих невозможным его эксплуатацию, в период с 12 по 30 октября 2023 года (19 дней автомобиль находился в ремонте). ООО «КЦ «ТриО» в этот период от оплаты арендных плате освобождено не было. Таким образом, сумма убыток от простоя автомобиля для ООО «КЦ «ТриО» составляет 19 000 руб. 21.03.2024 по месту регистрации и месту жительства ФИО1 направлены претензии с приложением документов, обосновывающих сумму требований, и предложение в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Ответ на претензию не поступил, затраты на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля истцу не компенсированы. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 87 312 руб., убытки за простой автомобиля в период ремонта в размере 19 000 руб., почтовые расходы в размере 773,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 руб.

Представитель истца – ООО «Консультационный центр ТриО», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали. Направленные извещения возвращены. 

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 04.09.2023 между ООО «Континент» (арендодатель) и ООО «Консультативный центр «ТриО» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №/К, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование за плату ряд автомобилей, в том числе автомобиль «КИА РИО» г.н. № (VIN №). 

Согласно условий вышеуказанного договора: п. 3.2 - арендная плата за сутки использования каждого из передаваемых автомобилей составляет 1 000 руб.; п. 4.2.1 - расходы, связанные с эксплуатацией имущества, в том числе затраты на обслуживание имущества, его содержание, ремонт, оплату топлива и других расходных материалов несет арендатор; п. 4.2.3 - при необходимости ремонта автомобилей арендная плата выплачивается в полном объеме; п. 4.2.5 - арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать имущество в субаренду как физическим, так и юридическим лицам; при передаче имущества третьим лица ответственность за сохранность имущества несет арендатор. 

15.09.2023 между ООО «Консультационный центр «ТриО» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля №, согласно которому истец принял на себя обязательство по передаче во временное владение и пользование ответчику автомобиля «КИА РИО» г.н. №, а ФИО1 - по перечислению арендной платы и возврату автомобиля в установленном договором порядке. В тот же день по акту приема-передачи автомобиль «Киа Рио» г.н. № получен ФИО1

Согласно условиям договора, по окончании срока аренды ответчик должен был вернуть автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа, в состоянии пригодном для эксплуатации, без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида (п. 2.2. 1). 

В соответствии с л. 2.2.4 ответчик был обязан вносить арендную плату ежедневно на расчетный счет или в кассу арендодателя. 

Исходя из положений п. 2.2.5 договора, ФИО1 должен был использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД, строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства и условия, указанные в сервисной книжке этого автомобиля, в течение всего срока аренды своими силами и за свой счет управлять арендованным автомобилем, обеспечивать его надлежащую техническую эксплуатацию, поддерживать надлежащее состояние.

Согласно п. 2.2.6 договора в случае возникновения любых неисправностей, повреждений автомобиля во время действия договора и в период пользования автомобилем арендатором, последний обязан за свой счет произвести ремонт автомобиля у официального дилера, либо на СТО по указанию арендодателя, а в случае, если указанные неисправности повреждения были обнаружены арендодателем либо другим арендатором данного автомобиля возврате/передаче автомобиля при истечении срока (прекращении) аренды, арендатор об уплатить арендодателю денежные средства в размере расходов на ремонт и транспортиров также ущерба, вызванного простоем автомобиля на период транспортировки и ремонт автомобиля.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

12.10.2023 автомобиль «КИА РИО» г.н. № был обнаружен сотрудником истца в разбитом состоянии.

Общие условия возмещения убытков, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из материалов дела, в связи с отсутствием возможности обратиться в страховую компанию, ООО «КЦ «ТриО» было вынуждено произвести ремонт поврежденного автомобиля за свой счет. 

При производстве восстановительного ремонта истцом были понесены следующие расходы: на закупку запасных частей – 7 340 руб. (счет на оплату №ДН00297402 от 17.10.2023, платежное поручение № от 17.10.2023); на закупку запасных частей – 17 952 руб. (счет на оплату № от 18.10.2023 платежное поручение № от 26.10.2023); на кузовной ремонт – 13 000 руб. (счет № от 26.10.2023, акт выполнен работ № от 26.10.2023, платежное поручение № от 13.11.2023); на кузовной ремонт – 49 020 руб. (заказ-наряд № от 30.10.2023, выполненных работ № от 30.10.2023, счет № от 30.10.2023 платежное поручение № от 02.08.2024), всего на сумму 87 312 руб. 

Кроме того, ООО «КЦ «ТриО» является владельцем транспортного средства «КИА РИО» г.н. № на основании договора аренды транспортных средств без экипажа №/К условиям которого арендатор (ООО «КЦ «ТриО») приняло на себя обязательства производить арендные платежи в размере 1 000 руб. за сутки. 

В связи с причинением автомобилю «КИА РИО» г.н. № механических повреждений, делающих невозможным его эксплуатацию, в период с 12 по 30 октября 2023 года (19 дней автомобиль находился в ремонте). ООО «КЦ «ТриО» в этот период от оплаты арендных плате освобождено не было. Таким образом, сумма убыток от простоя автомобиля для ООО «КЦ «ТриО» составляет 19 000 руб.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Следовательно, требования о взыскании с ФИО1 убытков в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 87 312 руб., убытков за простой автомобиля в период ремонта в размере 19 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 773,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 руб., что подтверждается материалами дела, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Консультационный центр ТриО» к ФИО1 ичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО «Консультационный центр ТриО» убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 87 312 рублей, убытки за простой автомобиля в период ремонта в размере 19 000 рублей, почтовые расходы в размере 773 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 рублей, а всего 109 924 (сто девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук 

Мотивированное решение изготовлено: 21 февраля 2025 года

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук