№2-1215/2023

50RS0033-01-2023-000292-22

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуклиной Ю.Д., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Физик» о признании ничтожным решений общего собрания членов СНТ «Физик» и по иску ФИО6, ФИО7 к СНТ «Физик» о признании решений общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 мотивируют свои требования тем, что имеют в собственности земельные участки в СНТ «Физик» и являются членами СНТ «Физик». 16.12.2022 года было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Физик», принятые на общем собрании по заявленной повестке решения, оформленные протоколом от № от 16.12.2022 года истцы считают незаконными по основаниям ничтожности, поскольку отсутствовал кворум для проведения указанных общих собраний, а также нарушен порядок созыва, проведения общего собрания членов садоводческого товарищества и порядок составления протокола и доверения до сведения членов товарищества содержания протокола и принятых решений. Поэтому истцы уточнили исковые требования и просят суд признать недействительными все решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Физик» от 16.12.2022 года, оформленного протоколом № от 16.12.2022 года; применить последствия признания недействительными всех решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Физик» от 16.12.2022 года, оформленного протоколом № от 16.12.2022 года, в частности об избрании председателем правления СНТ «Физик» ФИО8, а также считать действующей запись в ЕГРЮЛ 2215002378127 от 18.10.2021 года о возложении полномочий председателя правления СНТ «Физик» на ФИО1. В судебном заседании полномочный представитель истцов по надлежащей доверенности исковые требования поддержала. 

Полномочный представитель СНТ «Физик» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направил в суд отзыв по делу, в котором первоначальный иск ФИО1 и др. не признал, обоснованных возражений не представил. 

Полномочный представитель 3-их лиц без самостоятельных требований по первоначальному иску ФИО7, ФИО6 по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не поддержал. 

Также ФИО7, ФИО6 заявлен самостоятельный иск к СНТ «Физик», в котором они просят суд признать недействительными (ничтожными) все решения общего собрания собственников земельных участков СНТ Физик», проведенного с 24.12.2022 года по 31.12.2022 года в форме заочного голосования и оформленные протоколом №3 от 31.12.2022 года, признать недействительными (ничтожными) все решения правления СНТ Физик в составе членов правления ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9, начиная с 25.09.2021 года по настоящее время. В судебном заседании полномочный представитель истцов ФИО7, ФИО6 по надлежащей доверенности уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что истцы оспаривают общее собрание по основаниям нарушения порядка созыва, проведения общего собрания членов садоводческого товарищества в заочной форме, отсутствия кворума, а также нарушения порядка составления и доведения до сведения членов товарищества содержания протокола и принятых решений. Основным нарушением считают, что правление СНТ «Физик» в составе членов товарищества ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9 является незаконным, избранным в нарушение действующего Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поэтому принятые таким составом правления в члены товарищества новые члены таковыми на дату участия в оспариваемом собрании не являлись, в связи с этим, решение оспариваемого общего собрания ничтожно в отсутствии необходимого кворума.

Представитель ответчика СНТ «Физик» по иску ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Полномочный представитель третьих лиц без самостоятельных требований ФИО1 и др. по надлежащей доверенности по иску ФИО7, ФИО6 в судебном заседании пояснила, что иск ФИО7, ФИО6 не поддерживают, просили в иске откзаать.

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представили. 

Полномочный представитель третьего лица без самостоятельных требований МИ ФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются членами СНТ «Физик» и владеют на правах собственности участками, расположенными в границах садоводческого товарищества. ФИО1 на праве собственности принадлежит участок № кадастровым №, что подтверждается регистрационными записям в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 на праве собственности принадлежит участок № кадастровым №, что подтверждается регистрационной записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 на праве собственности принадлежит участок № кадастровым №, что подтверждается регистрационной записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 па праве собственности принадлежит участок № кадастровым №, что подтверждается регистрационной записью в ЕГРН №.24-13.2001-20.2 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 на праве собственности принадлежит участок № кадастровым №, что подтверждается регистрационными записями в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 является собственником земельного участка кадастровым № № в СНТ «Физик», что подтверждается выпиской ЕГРН от 18.01.2023 года. ФИО7 является собственником земельного участка кадастровым № № в СНТ «Физик», что подтверждается выпиской ЕГРН от 19.01.2023 года. 

В отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от 31.05.2023 года сделан вывод, что они являются членами СНТ «Физик». В отношении ФИО7 суд к выводу о членстве его в СНТ «Физик» не пришел. 

16.12.2022 года было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Физик», принятые на общем собрании по заявленной повестке решения, оформленные протоколом от № от 16.12.2022 года. Согласно содержанию протокола от 16.12.2022 года, с 02.12.2022 по 16.12.2022 года в форме заочного голосования было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Физик». Инициатор проведения собрания: члены СНТ «Физик» в количестве более 1/5. Указано, что в собрании принимали участие 18 человек, необходимый минимум ( кворум) 16 человек. К протоколу приложен реестр членов СНТ «Физик» в количестве 30. 

Из текста оспариваемого протокола Общее количество голосовавших: 18, количество голосовавших членов СНТ: 18, количество невозвращенных бюллетеней: 0 от членов СНТ.

Повестка общего собрания: 1) избрать председателя собрания ФИО6; 2) Досрочно прекратить полномочия действующих членов правления СНТ «Физик» и избрать членов правления СНТ «Физик» в количестве 3 : ФИО8, ФИО7, ФИО10, 3) Досрочно прекратить полномочия действующей ревизионной комиссии СНТ «Физик» и избрать ревизором СНТ «Физик» ФИО11. 

На оспариваемом собрании приняты решения: 1) Избрать председателем общего собрания ФИО6; 2) Досрочно прекратить полномочия действующих членов Правления СНТ «Физик» и избрать членов Правления СНТ «Физик» в составе: 1.Член Правления СНТ «Физик» – ФИО8, 2.Член Правления СНТ «Физик» – ФИО7, 3.Член Правления СНТ «Физик» – ФИО10, 3) Досрочно прекратить полномочия действующего председателя Правления СНТ «Физик» и избрать председателем Правления СНТ «Физик» ФИО8, 4) Досрочно прекратить полномочия действующей ревизионной комиссии СНТ «Физик» и избрать ревизором СНТ «Физик» ФИО11.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не принимали участия в оспариваемом общем собрании с 02.12.2022 по 16.12.2022 года, так как указывают, что не были уведомлены о проведении оспариваемого внеочередного общего собрания, как и другие члены товарищества. 

Статьей 11 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ-217) предусмотрено право членов товарищества обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия. 

Истцы ФИО12, ФИО4, ФИО1, ФИО3 являются членами правления СНТ «Физик», чьи полномочия досрочно прекращены решением оспариваемого собрания. Истец ФИО1 является председателем правления СНТ «Физик», чьи полномочия досрочно прекращены решением оспариваемого собрания.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от 31.05.2023 года по делу № по иску ФИО7, ФИО7 и ФИО6 к СНТ «Физик» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Физик», истцам в иске отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Физик», проведённого в период с 09.09.2021 по 24.09.2021, оформленного протоколом от 25.09.2021, всех решений собрания собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Физик», проведённого в период с 27.12.2021 по 09.01.2022, оформленного протоколом № от 09.01.2022. 

В соответствии с положениями ст.10 ГК РФ член садоводческого товарищества или гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, должен не просто иметь гарантированные законом права, но и добросовестно и разумно ими пользоваться. 

В силу разъяснений, данный в п.111 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное ( ст.10 ГК РФ).

В соответствии с п.13, 14 ст.17 Федеральный закон от 29.07.2017 года №217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Истцы указывают, что ответчиком не соблюден порядок созыва общего собрания членов товарищества, проведенного в период с 02.12.2022 по 16.12.2022 года. 

В соответствии с п.п. 6, 7 ст. 17 ФЗ-217, п.6.4 Устава СНТ «Физик» очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Уставом также допускается проведение собрания по предложению органа местного самоуправления.

Истцы ФИО1 и ФИО2, входящие в состав правления товарищества указывают, что не уведомлялись о заседании правления по вопросу созыва общего собрания членов, не принимали в нем участия и не голосовали по вопросу проведения собрания членов, результаты которого оформлены протоколом №161222 от 16.12.2022 года.

Согласно п.п. 13, 14 ст.17 ФЗ-217 уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п. 15 ст. 17 ФЗ-217).

Истцы пояснили суду, что не получали уведомлений о проведении собрания ни по адресам, содержащимся в реестре членов товарищества, ни на электронную почту. 

Доказательств, что уведомление было размещено в СНТ «Физик» на информационном щите или каким либо иным образом доведено до сведения всех членов товарищества, включая истцов, ответчиком СНТ «Физик», не представлено суду. Предоставленные СНТ «Физик» фотографии, содержащие фото листов на информационных щитах, не конкретны, они не содержат даты размещения, из них не ясно, какая информация размещена на щите, поэтому суд не принимает данные фотографии в качестве доказательства по делу. 

С учетом указанного, суд также приходит к выводу, что направление бюллетеней для голосования 18 членам СНТ «Физик», как то указано в протоколе №161222 от 16.12.2022 года не является надлежащим способом информирования о намерении провести внеочередное общее собрание членов садоводческого товарищества.

Пунктом 17 ст.17 ФЗ-217 установлено, что правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

С учетом установленного в судебном заседании, суд приходит к выводу, что СНТ «Физик» не соблюден порядок созыва внеочередного общего собрания от 16.12.2022 года, установленный ст.17 ФЗ-217 и п.6.4 Устава СНТ «Физик», а также уведомления о проведении внеочередного собрания, тем более, что стороны подтвердили, что почти все собственники СНТ «Физик» состоят в чате товарищества, созданного в интернет мессенджере Whatsup, но суду не представлено доказательств размещения уведомления об оспариваемом собрании и повестки оспариваемого общего собрания, а также проектов подлежащих обсуждению решений и документов в интернет мессенджере. 

Истцы также оспаривают решения, оформленные протоколом №161222 от 16.12.2022 года по основанию отсутствия кворума.

В силу п.104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила Главы 9.1. ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

С 1.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» от 29.07.2017 года №217 ( далее Федеральный закон №217 от 29.07.2017 года). 

В силу п.2 ст.54 Федерального закона №217 от 29.07.2017 года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со ст.1-28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

В соответствии со ст.16 Федерального закона №217 от 29.07.2017 года) высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества. 

В силу ст.17 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества в числе прочих относятся изменение Устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора)…

В соответствии с п.19 ст.17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По вопросам, указанным в п.1-6,10,17,21-26 ч.1 ст.17, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (п.2 ст.17). 

По вопросам, указанным в п.4 – 6.1, 21,22, 24 и 26 ч.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом ( п.3 ст.17). 

По иным вопросам, указанным в ч.1 и 1.1. настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества ( п.4 ст.17).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, то есть садоводами, ведущими индивидуальное садоводство (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в п.п.4-6, 21, 22 ч.1 настоящей статьи) ( п.27 ст.17).

Таким образом, согласно п.19 ст.17 ФЗ-217 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Такое же требование к кворуму установлено в Уставе СНТ «Физик» (п. 6.4.1).

Сведения, указанные в протоколе №161222 от 16.12.2022, что на момент проведения собрания в СНТ «Физик» насчитывается 105 собственников участков, из них на момент проведения собрания в СНТ «Физик» насчитывается 44 членов СНТ «Физик», подтвердивших свое членство, не соответствуют действительности. 

Федеральным законом от 3.07.2016 года №337-ФЗ в Главу 1У Федерального закона №66-ФЗ внесены изменения, вступившие в законную силу 4.07.2016 года, в соответствии с которыми п.1,3,4 ст.19.1. Федерального закона не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения. В новом Федеральном законе №117-ФЗ статьей 15 также обязанность ведения реестра членов товарищества возлагается на органы управления таким товариществом. 

Обязанность доказывания правомочности ( в том числе наличия кворума) проведенных оспариваемых собраний лежит на ответчике СНТ «Физик».

В ходе судебных разбирательств неоднократно проверялось членство в СНТ «Физик», в том числе решением Орехово-Зуевского городского суда по делу № от 31.05.2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО7 ФИО7, ФИО6 к СНТ «Физик» о признании недействительными: всех решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Физик», проведённого в период с 09.09.2021 года по 24.09.2021 года и утвержденного протоколом б/№ от 25.09.2021 года, всех решений собрания собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Физик», проведённого в период с 27.12.2021 года по 09.01.2022 года, и утвержденного протоколом № от 09.01.2022 года, которым в иске истца было отказано, было установлено, что в тексте вступившего в законную силу решения суда от 31.05.2023 года установлено, что суду представлены доказательства, по убеждению суда, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение членства ряда лиц. Судом было установлено, что бесспорно членами товарищества являются лица, указанные в постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от 28.10.1992 «О передаче садоводческим товариществам Орехово-Зуевского района земельных участков в собственность» и являющиеся на день проведения собрания собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Физик». Таких лиц 15 (ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО17 (ФИО18) И.П., ФИО11, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26). 

Кроме того, членство 18 садоводов подтверждаются представленными в материалы дела документами, указанными в решении суда. Поэтому именно после исследования совокупности указанных обстоятельств и было постановлено судебное решение, которым установлено, что члены СНТ «Физик» приобрели членство в товариществе на основании: Постановления Главы Администрации Орехово-Зуевского района № от 28.10.1992 года. По состоянию на 25.09.2021 года членами товарищества на основании указанного постановления являются 15 человек - собственников участков. Также членство подтверждается выписками из протоколов общих собраний - 8 садоводов; членство подтверждается справками, выданными председателями разных периодов СНТ «Физик» - 2 садовода; членство подтверждается членскими книжками СНТ «Физик» - 7 садоводов; члены СНТ, принятые на собрании членов правления 15.10.2022 года протокол № от 15.10.2022 года - 11 человек. А также финансовыми документами об оплате членских взносов – оставшиеся садоводы из представленного реестра.

Как указано в статье 17 ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В данной статье содержатся также и иные требования к проведению общего собрания членов СНТ, которые не были надлежащим образом соблюдены при проведении очередного общего собрания членов СНТ «Физик» 16.12.2022 года. 

С учетом вступившего в силу вышеуказанного решения суда от 31.05.2023 года, согласно реестру членов СНТ «Физик» по состоянию на 16.12.2022 года, членами товарищества являются 73 человека. Для признания собрания правомочным голосовать по вопросам повестки собрания необходимо наличие кворума не менее 39 членов. Тогда как в оспариваемом протоколе собрания указано, что участвовало в собрании 18 человек, а кворум определен как 16 человек при общем числе членов в реестре 30 человек. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что кворума на оспариваем собрании от 16.12.2022 года не имелось, так же как и не соблюден порядок созыва оспариваемого внеочередного общего собрания, поскольку не соблюдено установленное число членов товарищества, вошедших в инициативную группу ( 1/5 часть от всех членов), необходимое для созыва внеочередного общего собрания. 

В соответствии с п.6.4.3 Устава товарищества решения общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов не позднее чем через 7 дней после принятия решений путем вывешивания для ознакомления в помещении Правления. 

Протокол № от 16.12.2022 года не содержит указания на приложение к нему решений членов товарищества, направленных до подведения итогов. Суду не предоставлено доказательств со стороны СНТ №Физик» размещения оспариваемого протокола от 16.12.2022 года в доступных для ознакомления местах или в интернет чате товарищества. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит удовлетворению, подлежат признанию недействительными все решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Физик» от 16.12.2022 года, оформленного протоколом № от 16.12.2022 года. Также необходимо применить последствия признания недействительными всех решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Физик» от 16.12.2022 года, оформленного протоколом № от 16.12.2022 года, в частности об избрании председателем правления СНТ «Физик» ФИО8, что является основанием для налогового органа для исключения соответствующей записи из ЕГРЮЛ в установленном порядке. 

В части применения последствий недействительности оспариваемых решений общего собрания о необходимости считать действующей запись в ЕГРЮЛ 2215002378127 от 18.10.2021 года о возложении полномочий председателя правления СНТ «Физик» на ФИО1, не подлежат удовлетворению, поскольку внесение изменений в ЕГРЮЛ производится в установленном порядке на основании документов предоставляемых в регистрирующий орган, подлежащих проверке последним и на основании принятия им решения в пределах предоставленной ему законом компетенции. 

Одновременно с первоначальным ФИО6, ФИО7 заявлен иск к СНТ «Физик» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Физик», проведенного в период с 24.12.2022 года по 31.12.2022 года в форме заочного голосования, оформленного протоколом № от 31.12.2022 года, и о признании недействительными ( ничтожными) всех решений правления СНТ «Физик» в составе членов правления ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9, начиная с 25.09.2021 года по настоящее время. 

Истцы ФИО6 и ФИО7 оспаривают указанное общее собрание по основаниям отсутствия кворума на оспариваемом собрании ввиду того, что правление СНТ «Физик» в составе членов товарищества ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9 является незаконным, избранным в нарушение действующего Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поэтому принятые таким составом правления в члены товарищества новые члены таковыми на дату участия в оспариваемом собрании не являлись, в связи с этим, решение оспариваемого общего собрания ничтожно в отсутствии необходимого кворума.

В судебном заседании установлено, что в период с 24.12.2022 года по 31.12.2022 года было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Физик», принятые на общем собрании по заявленной повестке решения, оформленные протоколом от № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно содержанию протокола № от 31.12.2022 года, в период с 24.12.2022 года по 31.12.2022 года было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Физик». Инициатор проведения собрания: правление СНТ «Физик». Указано, что количество собственников земельных участков 107, 72 члена товарищества, подтвердивших свое членство, в собрании принимали участие 55 человек, из них 54 члена товарищества, необходимый минимум ( кворум) имеется.

К протоколу прилагается реестр членов СНТ «Физик» на 11.12.2022 года.

Из текста оспариваемого протокола следует, что количество участков 115, на 5 участков не оформлено право собственности, 8 собственников имеют в собственности по 2 участка, 5 участков находятся в долевой собственности ( по ? доле у каждого), общее количество голосовавших может быть 107, из 72 члена товарищества, подтвердивших свое членство, в собрании принимали участие 55 человек, из них 54 члена товарищества.

Повестка общего собрания содержит 10 вопросов: 1)Избрать председателем собрания; 2) Избрать состав счетной комиссии; 3) Утверждение отчета за 2022 год председателя СНТ «Физик» ФИО1; 4) Утверждение новой редакции Устава СНТ «Физик»; 5) Избрание правления СНТ «Физик»; 6) Избрание председателя правления СНТ «Физик»; 7) Избрание ревизионной комиссии; 8) Утверждение ФЭО, приходно-расходной сметы, размера и сроки оплаты взносов; 9) Устранение перекоса распределения электрической мощности…; 10) Обязание собственника демонтировать постройку. 

На оспариваемом собрании приняты решения по всем вопросам повестки собрания. 

В судебном заседании проверено наличие кворума на оспариваемом общем собрании, оформленном протоколом от 31.12.2022 года.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение решением Орехово-Зуевского городского суда от 31.05.2023 года по делу № по иску ФИО7, ФИО7 и ФИО6 к СНТ «Физик» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Физик», которым признаны действительными все решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Физик», проведённого в период с 09.09.2021 по 24.09.2021, оформленного протоколом от 25.09.2021, а также все решения собрания собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Физик», проведённого в период с 27.12.2021 по 09.01.2022, оформленного протоколом № от 09.01.2022, и данным решением суда сделаны выводы о членстве в данном товариществе, при подсчете общего числа членов СНТ «Физик», а также участников оспариваемого собрания СНТ «Физик» руководствовался данным решением, то суд приходит к выводу, что по состоянию на 16.12.2022 года собственниками участков на территории СНТ «Физик» являются 107 человек, при этом в реестре членов товарищества состоит 72 членов, подтвердивших свое членство, в собрании принимали участие 55 человек, из них 54 члена товарищества, необходимый минимум ( кворум) имеется.

Довод ФИО7 и ФИО6 о ничтожности собраний правления СНТ «Физик», проведенных в период с 25.09.2021 года по настоящее время в силу того, что в состав избранных членов правления вошли более 3 членов СНТ «Физик» является ошибочным ввиду следующего.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч.1). 

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

Положениями ст. 18 Федерального закон №217-ФЗ установлено, что правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества (ч.1). Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (ч.2).

Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества (ч. 4).

Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов (ч. 5).

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим (ч. 6).

Частью 7 данной статьи определены полномочия правления товарищества: 1) выполнение решений общего собрания членов товарищества; 2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; 3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; 4) руководство текущей деятельностью товарищества; 5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; 6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; 7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; 8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; 9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; 10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; 11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе; 12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке; 13) рассмотрение заявлений членов товарищества; 14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом; 15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (ч. 8).

В соответствии с ч.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

В силу п.1 ст.181.3 ГК РФ, решение собрания может быть признано недействительным по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Поскольку решение общего собрания членов СНТ «Физик», оформленное протоколом б/№ от 25.09.2021 года признано судом состоявшимся и действительным, соответственно, судом уже проведена проверка законности проведенного собрания и легитимность решений, принятых на данном собрании.

Количество членов правления, учитывая то обстоятельство, как они голосовали за принятие решений, а именно, единогласно, не является обстоятельством, говорящим о его недействительности в силу закона, следовательно, количество членов правления (три или пять) не могло повлиять в итоге на принятие или не принятие решения по тому или иному вопросу.

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Данных нарушений при проведении собрания в период с 25.12.2002 года по 31.12.2022 годы допущено не было. Доказательств нарушения именно этих требований действующего законодательства ФИО7 и ФИО6 не представлено.

Суд также приходит к выводу, с учетом предоставленных доказательств, что правление СНТ «Физик», избранное на собрании 25.09.2022 года, приняло решение о необходимости провести общее сбрание членов СНТ «Физик» в декабре 2022 года. 2.12.2022 года объявление о проведении внеочередного общего собрания с указанием повестки собрания, инициаторов, способе и времени ознакомления с документами и получении бланков, а также полной информации о способе и времени непосредственно проведения собрания были размещены в чате СНТ «Физик» и на доске объявлений СНТ «Физик», как и результаты принятых на оспариваемом собрании решений. Доказательств в силу ст.10 ГК РФ обратного суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, с учетом лигитимности правления СНТ «Физик», что порядок созыва, проведения и опубликования результатов собрания, оформленного протоколом № от 31.12.2022 года был соблюден. 

Поскольку режим повышенной готовности в Московской области, введенный постановлением Губернатора Московской области №108-ПГ от 12.03.2020 года «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации ЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Московской области» ( с изменениями и дополнениями) с 13.03.2020 года, не отменен на период проведения оспариваемого общего собрания, то доводы иска о незаконности оспариваемого общего собрания ввиду проведения его в заочной форме по вопросам повестки собрания ( ч.1 ст.17 ФЗ №217) не принимается судом. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 и ФИО7, заявленный к СНТ «Физик» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Физик», проведенного в период с 24.12.2022 года по 31.12.2022 года в форме заочного голосования, оформленного протоколом № от 31.12.2022 года, и о признании недействительными ( ничтожными) всех решений правления СНТ «Физик» в составе членов правления ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9, начиная с 25.09.2021 года по настоящее врем, не подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ОТКАЗАТЬ ФИО6, ФИО7 в иске к СНТ «Физик» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Физик», проведенного в период с 24.12.2022 года по 31.12.2022 года в форме заочного голосования, оформленного протоколом № от 31.12.2022 года, и о признании недействительными ( ничтожными) всех решений правления СНТ «Физик» в составе членов правления ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9, начиная с 25.09.2021 года по настоящее время. 

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительными все решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Физик» от 16.12.2022 года, оформленного протоколом № от 16.12.2022 года. 

Применить последствия признания недействительными всех решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Физик» от 16.12.2022 года, оформленного протоколом № от 16.12.2022 года, в частности об избрании председателем правления СНТ «Физик» ФИО8, что является основанием для налогового органа для исключения соответствующей записи из ЕГРЮЛ в установленном порядке. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: