РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В., 

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/19 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Сызрань о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, 

Установил :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Сызрань о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, и признании за ФИО1 права собственности на 1/3 долю в праве на указанную квартиру, а за ФИО2 право собственности на 1/12 долю в праве на указанную квартиру в порядке наследования, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 

<

дата> умер К., после смерти которого открылось наследство, состоящее из указанной квартиры. Наследниками первой очереди являются супруга ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО2 Они своевременно обратилась в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, им было отказано по причине того, что в документах на квартиру имеются противоречия в плане указания правообладателей данного недвижимого имущества. Кроме того, квартира была передана в совместную собственность участников, доли определены не были. В связи с необходимостью оформления наследственных прав они были вынуждены обратиться с данным иском в суд.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнили, просили прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, определить долю умершего К. в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру и признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в том числе 1/12 в порядке наследования по закону после умершего 

<

дата> К., а за ФИО2 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после умершего 

<

дата> К.

Представитель истца ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, по имеющимся в деле документам.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имуществ между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

В соответствии с ч. 5 ст. 245 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата>, зарегистрированного 

<

дата> в БТИ г. Сызрани, квартира, расположенная по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, была передана в совместную собственность К., ФИО1, ФИО3, С. С.О., что также подтверждается архивной выпиской от 

<

дата> из постановления Администрации г. Сызрани № *** от 

<

дата> Право собственности в Управлении Росреестра по Самарской области на указанную квартиру зарегистрировано не было.

Судом также установлено, что 

<

дата> К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>.

С учетом изложенного суд считает необходимым определить за К., умершим 

<

дата> при жизни, ФИО1, ФИО3, С.м С.О. по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в связи с чем, право общей совместной собственности на указанную квартиру подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками по закону после умершего 

<

дата> К. являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество, а также дочь ФИО3, что подтверждается сообщением нотариуса г. Сызрани С. № *** от 

<

дата> 

Однако, при обращении истца к нотариусу за оформлением наследственных прав в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, расположенной по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, было отказано в виду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на указанную квартиру, что подтверждается разъяснением нотариуса г. Сызрани С. от 

<

дата> 

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, по 1/12 доли за каждой в порядке наследования по закону после умершего 

<

дата> К.

Оставшуюся 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, оставить открытой для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить за К., ФИО1, ФИО3, С.м С. О. право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. 

Определить за К., умершим 

<

дата> при жизни, ФИО1, ФИО3, С.м С. О. по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего 

<

дата> супруга К., окончательно определив за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего 

<

дата> отца К..

Оставшуюся 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, оставить открытой для принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья : Бабкин С.В.