Дело № 2-814/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С., 

при секретаре Бахолдиной Н.Ф., 

с участием представителя истца СКПК «Себряковский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Себряковский» (далее СКПК «Себряковский») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 октября 2015 года между СКПК «Себряковский» и ФИО2 заключен договор займа №266/1 сроком до 31 октября 2016 года, на сумму 250000 рублей, с уплатой процентов в размере 27,16% годовых. Кроме того, к договору займа №Номер года было оформлено дополнительное соглашение о внесении ФИО2 в течение всего срока действия договора займа равными долями целевого взноса в сумме 77500 рублей. Срок действия договора и дополнительного соглашения к нему был определен до 31 октября 2019 года.

В целях обеспечения обязательств ФИО2, 07 октября 2015 года между СКПК «Себряковский» и ФИО3 был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель отвечает перед СКПК «Себряковский» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, членского взноса, процентов, уплаты основного долга. С момента подписания договора займа, заемщик ФИО2 и поручитель ФИО3 в установленный договором срок сумму займа, а также проценты и членский взнос пайщика-заемщика не погашали.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа Номер года в размере 613394 рубля 32 копейки, в том числе: 

сумма займа в размере 250000 рублей 00 копеек;

задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом в размере 63945 рублей.

задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа и компенсации за пользование займом в размере 178006 рублей 82 копейки; 

задолженность по оплате целевых взносов в размере 77500 рублей;

задолженность за несвоевременную уплату целевых взносов в размере 43942 рубля 50 копеек.

Представитель истца СКПК «Себряковский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассмотрев заявленные требования о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору займа №266/1 от 07 октября 2015 года суд считает необходимым удовлетворить их по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что СКПК «Себряковский» по договору займа Номер года предоставил ФИО2 денежные средства в размере 250000 рублей 00 копеек на потребительские нужды, сроком до 31 августа 2016 года на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере 27,16% годовых за пользование займом. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность. 

Указанные доводы истца подтверждаются:

- заявлением ФИО2 адресованным СКПК «Себряковский» с целью получения займа в сумме 250000 рублей на срок 12 месяцев с 07 октября 2015 года по 31 октября 2016 года;

- договором займа №266/1 от 07 октября 2015 года, заключенного между СКПК «Себряковский» и ФИО2 В соответствии с п.20 договора займа в случае не выполнения заемщиком своих обязательств СКПК «Себряковский» вправе потребовать досрочного возврата остатка задолженности по займу, процентов и пени. В соответствии с п.6 заемщик обязан погашать основную сумму займа и проценты ежемесячно на позднее числа, указанного в графике возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно п.12 договора займа при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата займа или его соответствующей части;

- расходным кассовым ордером Номер от 07 октября 2015 года, подтверждающим получение ФИО2 в кассе СКПК «Себряковский» денежных средств в размере 55000 рублей и платежным поручением №209 от 08 октября 2015 года, подтверждающим перечисление на расчетный счет, открытый на имя ФИО2, денежных средств в размере 195000 рублей; 

- карточкой заемщика.

Согласно расчету задолженность по договору займа Номер года, по состоянию на 22 мая 2018 года, составляет: задолженность по основной сумме займа в размере 250000 рублей 00 копеек; задолженность по выплате компенсации в размере 63945 рублей 00 копеек; задолженность за несвоевременное погашение займа и причитающихся процентов в размере 178006 рублей 00 копеек.

Судом проверен указанный расчет, который является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения обязательств ФИО2 по договору займа №266/1, между СКПК «Себряковский» и ФИО3 07 октября 2015 года был заключен договор поручительства, условиям которого поручитель отвечает перед СКПК «Себряковский» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплаты основного долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными заявленные исковые требования СКПК «Себряковский» и считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа №266/1 от 07 октября 2015 года в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования СКПК «Себряковский» о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по дополнительному соглашению к договору займа №266/1 от 07 октября 2015 года, суд считает необходимым удовлетворить их частично по следующим основаниям.

07 октября 2015 года между СКПК «Себряковский» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа №266/1 от 07 октября 2015 года, по условиям которого заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства внести целевой взнос на содержание некоммерческой организации СКПК «Себряковский» в размере 77500 рублей.

Согласно п.4.5.5 договора, в случае несвоевременной уплаты целевого взноса, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы несвоевременного уплаты просрочки за каждый день.

Согласно представленного расчета задолженность по дополнительному соглашению к договору займа №266/1 от 07 октября 2015 года, по состоянию на 22 мая 2018 года: задолженность по выплате целевых взносов в размере 77500 рублей 00 копеек; задолженность за несвоевременное погашение целевых взносов в размере 43942 рубля 50 копеек.

Проверив представленный расчет суд находит его верным, выполненным в соответствии с условиями договор и требованиями законодательства. 

Вместе с тем, ответчик ФИО3 не являлся стороной указанного соглашения, а условия договора поручительства не распространяются на возникшие между СКПК «Себряковский» и ФИО2 отношения, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию исключительно с ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом в пользу СКПК «Себряковский» с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9334 рублей 00 копеек, оплата которых подтверждается платежным поручением №124 от 23 мая 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по договору займа Номер от 07 октября 2015 года, по состоянию на 22 мая 2018 года: задолженность по основной сумме займа в размере 250000 рублей 00 копеек; задолженность по выплате компенсации в размере 63945 рублей 00 копеек; задолженность за несвоевременное погашение займа и причитающихся процентов в размере 178006 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по дополнительному соглашению к договору займа №266/1 от 07 октября 2015 года, по состоянию на 22 мая 2018 года: задолженность по выплате целевых взносов в размере 77500 рублей 00 копеек; задолженность за несвоевременное погашение целевых взносов в размере 43942 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9334 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Солодкий 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2018 года.