Дело № 1-339/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-002955-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего Замятиной И.В., 

при секретаре Тиунцевой Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Седуновой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Самойлова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся __.__.__ года в г. ...., гражданина Российской Федерации, состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. ...., ранее не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Она же виновна в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 25 мая 2020 года в период с 16 часов до 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «*», расположенного в ТЦ «**» по адресу: Архангельская область, пос. Вычегодский г. Котласа, ул. ...., будучи уверенной, что ее действия останутся незамеченными, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, незаметно для окружающих, взяла со стеллажа 1 флакон мужской туалетной воды «***» (***), емкостью 100 мл. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив АО «****» материальный ущерб в сумме 2 694 рубля 43 копейки. 

Она же, 26 мая 2020 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «-», расположенного по адресу: Архангельская область, пос. Вычегодский г. Котласа, ул. ...., умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, взяв со стеллажа 1 бутылку коньяка «--», объемом 0,5 л., в тайне от сотрудников магазина спрятала ее под надетую на себя толстовку. Затем, минуя кассовую зону, подходя к выходу из магазина, будучи изобличенной сотрудником магазина, проигнорировала его требование о возврате товара и скрылась с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинила АО «****» материальный ущерб на сумму 387 рублей 63 копейки.

По ходатайству ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями, согласна с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердила, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. За совершенные подсудимой деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 замужем (л.д. 122), иждивенцами не обременена, в состоянии беременности не находится. Официально не трудоустроена, на учете в центре занятости населения не состоит (л.д. 147). По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 121), неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности (л.д. 178, 179, 180, 184-185, 186-187, 188-189). Ранее не судима (л.д. 125, 126).

На учетах у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 130). Имеет хронические заболевания (л.д. 132), инвалидность отсутствует (л.д. 134). 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой в момент совершения преступлений и в настоящее время, в ее способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, у суда не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим составам преступлений, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной, так как подсудимая до возбуждения уголовных дел добровольно сообщила ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о совершенных ей преступлениях; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством по каждому составу преступления суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению преступлений корыстной направленности. В судебном заседании подсудимая пояснила, что если бы находилась в трезвом состоянии, то не совершила бы данные преступления. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что виновной следует назначить по каждому составу преступления наказание в виде исправительных работ.

Препятствий, исключающих возможность назначения исправительных работ, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, к подсудимой не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Назначение наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, как и обязательных работ по двум преступлениям, не достигнет целей уголовного наказания и, кроме того, поставит ФИО1 в трудное материальное положение. Последняя официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, является должником по 4 исполнительным производствам на суммы 45 555 рублей 99 копеек, 5 491 рубль 70 копеек, 1 000 рублей, 202 600 рублей (л.д. 139). 

Оснований для применения по каждому составу преступления положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Не имеется оснований и для применения положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, поскольку за совершенные преступления назначается ФИО1 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений учитываются положения ст. 69 ч. 2 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки в общей сумме 7 310 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Самойлову В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание 

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 7 310 (семь тысяч триста десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий И.В. Замятина