Дело № 2-670/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре А.Э. Сафоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере ### 

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить полученную им денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора займа были установлены проценты на сумму займа, которые составляют ###. 

С учетом того, что ответчике не выполнял взятые на себя договором займа обязательства, ему было направлено требование о возврате займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО2 ему не возвращены. 

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, проценты по договору займа в размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме ###, компенсацию морального вреда в размере ###, расходы по уплате государственной пошлины в размере ###, расходы по оплате юридических услуг в сумме ###

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и наличие задолженности в сумме ### не оспаривал, готов возвратить сумму долга частями, поскольку у него в настоящее время имеются трудности с заработком, сложное материальное положение. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере ### Сумму займа ответчик ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Передача ФИО1 ФИО2 денежной суммы в размере ### подтверждается указанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО2, что до настоящего времени последним не исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возврате займа, в котором просил вернуть денежные средства в сумме ### 

В ходе судебного заседания истец суду указал, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени ФИО2 не выполнены, истцу денежные средства не возвращены. 

С учетом того, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме ###

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любой, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев? когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено ответчиком, что договор займа был заключен между сторонами на условиях возвратности и платности. Размер процентов за пользование суммой займа истцом и ответчиком был согласован в надлежащей форме. Ответчик заемными денежными средствами воспользовался в полном объеме, ввиду чего у ответчика в силу ст.ст. 807, 809 ГК РФ, а также условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. возникла обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Как следует из текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали условие о том, что ответчик обязуется возвратить взятую сумму займа с процентами в размере ###

Принимая во внимание, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не оспорены, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере ###

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда неосновательного обогащения ил иных оснований, указанных с ГК РФ).

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, что согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц является официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издании Банка России «Вестник банка России».

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). 

С учетом того, что ответчик пользовался чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (указанный период просрочки определен истцом) на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка России на сегодняшний день 10% годовых в размере ### (###* 10% *###: ### = ###) 

Принимая во внимание, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 ГК РФ произведен истцом в нарушении норм действующего гражданского законодательства, суд не может согласиться с произведенным расчетом, и считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 ГК РФ и определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (определенный истцом) в сумме ### 

При сумме задолженности ### (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% /### = ###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% /### = ###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% / ### = ###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% / ### = ###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% / ### = ###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% / ### = ###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% / ### = ###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% / ### = ###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% / ### = ###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% / ### = ###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% / ### = ###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% / ### = ###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% / ### = ###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% / ### = ###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% / ### = ###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% / ### = ###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% / ### = ###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% / ### = ###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дн.): ### x ### x ###% / ### = ### Итого: ###

С ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов произведен судом по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме ### 

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме ###, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., актом ### о приемке оказанных юридических услуг, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пункт 3 вышеуказанного Постановления предусматривает, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из доводов ФИО1, приведенных им в ходе судебного заседания, следует, что требования о компенсации морального вреда он обосновывает причинением ему нравственных страданий в связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

Суд считает, что отсутствует причинно-следственная связь между физическими и нравственными страданиями истца и действиями ответчика, не представлено доказательств, что были нарушены права истца действиями ответчика, применительно к возникшим правоотношениям, считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ###, подтвержденные квитанцией и чеком от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, проценты по договору в сумме ###, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ###, расходы по оплате юридических услуг в сумме ###, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### 

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>