Дело № 12-447-21

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 25 марта 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Определением мирового суда дело об административном правонарушении направлено в орган для устранения недостатков. 

С данным определением не согласился инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО1 

В жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушениями.

В судебном заседании инспектор ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО1 жалобу поддержал.

ФИО2 показал, что транспортным средством управлял он. Место ДТП покинул так, как сильно торопился.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.24.1 Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

При направление дела для устранения недостатков суд ссылается на то, что при составлении административного материала должностным лицом не опрошен владелец транспортного средства, которым управлял ФИО2, не порошен ФИО2, не отобрано объяснение от потерпевшего А.

Доводы мирового суда являются несостоятельными. В материалах дела имеется объяснение ФИО2 о том, что он управлял транспортным средством. Показания владельца транспортного средства не влияют на квалификацию действий ФИО2 Также в материалах дела имеется объяснений потерпевшего А. о причиненном ущербе.

При изложенных обстоятельствах суд считает определение мирового суда подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направить в мировой суд на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков