Дело № 2-212/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 16 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Красноорловского сельского поселения о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Красноорловского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу в собственность 

<

...> от 

<

...> истцам была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. Право собственности на квартиру зарегистрировано не было надлежащим образом. На сегодняшний день истцы лишены возможности зарегистрировать свое право собственности, поскольку утрачен подлинник договора на передачу в собственность, а по представленной ими копии Мариинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области не может осуществить регистрацию права собственности на принадлежащую истцам квартиру. Согласно техническому паспорту, выданному ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал №11 БТИ г.Мариинска, квартира 

<

...> имеет общую площадь 

<

...> в том числе жилую площадь 

<

...> инвентаризационная стоимость квартиры составляет 

<

...>. Согласно ответу КУМИ Мариинского муниципального района квартира, расположенная по адресу: 

<

...> в реестре муниципальной собственности не значится. Согласно ответу Администрации Красноорловского сельского поселения квартира, расположенная по адресу: 

<

...> в реестре муниципальной собственности не значится. Иначе, как в судебном порядке, истцы лишены возможности доказать свое право собственности и зарегистрировать свое право собственности надлежащим образом.

Просили признать за ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> общей площадью 

<

...>., в том числе жилой площадью 

<

...>

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика администрации Красноорловского сельского поселения – ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая добровольное признание представителем ответчика иска исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Красноорловского сельского поселения – ФИО5 

Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> общей площадью 

<

...>., в том числе жилой площадью 

<

...>

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья – Т.А. Гильманова

Решение вступило в законную силу 03.04.2017 года.

Судья- Т.А. Гильманова

СОГЛАСОВАНО: Судья____________________Т.А. Гильманова