Дело №1-123/2020

УИД 22RS0004-01-2019-000609-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 21 октября 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26.05.2015 Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 14.11.2017 на основании постановления Индустриального районного суда Алтайского края от 03.11.2017 освобожден условно – досрочно на 7 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 23 июля 2020 года, у подсудимого ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. 

Реализуя преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 23 июля 2020 года, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «о наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров северо-западнее дома по адресу: 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Там ФИО1 руками нарвал и сложил в принесенный с собой пакет стебли и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой не менее 152 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». 

При этом ФИО1 достоверно знал, что стебли и листья дикорастущей конопли являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, действуя в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 23 июля 2020 года незаконно хранил при себе приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 152 грамма, которое на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров севернее дома по адресу: 

<

адрес>, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 45 минут 23 июля 2020 года у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабис (марихуана).

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, и желал их наступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 23 июля 2020 года во второй половине дня, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он был дома и решил употребить дикорастущей конопли путем курения. Так он решил её нарвать для собственного употребления путем курения без цели сбыта. Ему было известно, что недалеко в кустах от 

<

адрес> растут кусты дикорастущей конопли. В указанный период времени, он взял дома с собой полимерный пакет и направился на указанный участок местности, где нарвал листья и стебли дикорастущей конопли и сложил в пакет, положил пакет в карман своей одежды и пошёл к себе домой. Когда проходил по переулку 

<

адрес>, к нему подъехал автомобиль полиции, из которого вышли сотрудница полиции. Сотрудник полиции в присутствии понятых пояснила, что у них имеется информация о том, что он при себе, незаконно хранит запрещенное вещество, предложила добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, оружие, боеприпасы в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а в случае его отказа будет проведен обыск с участием понятых. Так как он понимал, что полиция в ходе досмотра сможет обнаружить у него пакет с дикорастущей коноплей, которую нарвал он сам и хранил в тот момент при себе в полимерном пакете у себя в кармане шорт, он пояснил в присутствии двух понятых, что в кармане своих шорт он хранит полимерный пакет, в котором находится дикорастущая конопля, которую он нарвал и хранил для собственного потребления путем курения без цели сбыта. Далее он из кармана своих шорт достал полимерный пакет, в котором хранил дикорастущую коноплю. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него полимерный пакет с дикорастущей коноплей. При упаковке ничего не отсыпалось и не досыпалось. Также сотрудник полиции ватным тампоном произвела смывы с обеих кистей его рук. Ватный тампон, а также контрольный ватный тампон были помещены в полимерные пакеты и опечатаны. Далее он указал место, где приобрел (нарвал) дикорастущую коноплю, которая у него была изъята, примерно в 30 метрах северо-западнее от 

<

адрес> р.

<

адрес>. Признает себя виновным в приобретении и хранении дикорастущей конопли и раскаивается, изъятое вещество растительного происхождения в виде дикорастущей конопли принадлежит ему. Полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 152 грамма признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 33-35, 45-47);

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что работает в МО МВД РФ «Благовещенский». 23 июля 2020 года ему из оперативных источников поступила оперативная информация, что ФИО1 хранит при себе наркотические вещества и находится на 

<

адрес>. Он незамедлительно сообщил об этой информации в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» 23 июля 2020 года в 17 часов 35 минут. В указанное место выехал дознаватель и самостоятельно проверила информацию, провела осмотр места происшествия, провела необходимые процессуальные действия. Информация подтвердилась, о чем он написал рапорт и зарегистрировал в дежурной части. По приезду в отдел после осмотра места происшествия ФИО1 и понятые были опрошены сотрудниками ОУР и ННК, а изъятое вещество растительного происхождения было направлено на экспертизу. (л.д. 21-22);

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что проживает совместно с сожителем ФИО1 и двумя малолетними детьми. О том, что ФИО1 употреблял раньше коноплю путем курения ей было известно, но о том, что она знала было давно. О том, что он нарвал и хранил при себе коноплю в конце июля 2020 года ей стало известно от него, когда он не пришёл вовремя домой, и от него же она узнала, что он был в полиции, так как его поймали на улице, когда он шёл с коноплей. (л.д. 23-24).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020, согласно которому на участке местности, расположенном в 10 метрах севернее от дома по 

<

адрес>, у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения, произведены смывы с рук ФИО1 на ватный тампон и изготовлен контрольный ватный тампон. ФИО1 показал на участок местности, расположенный в 30 метрах северо-западнее от 

<

адрес> и пояснил, что в данном месте он 23 июля 2020 года нарвал дикорастущей конопли. (л.д. 3-8);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал обстоятельства совершения преступления. (л.д. 36-40);

заключением эксперта № от 24.07.2020, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 - зеленого цвета в виде верхушечных частей растений, с запахом, характерным для растения конопля. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, состоит из фрагментов стеблей, листьев, относящихся к растениям рода конопля, и содержит основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы, составляет 152 грамма. (л.д. 57-58);

заключением эксперта № от 07.08.2020, согласно которому на ватном тампоне со смывом рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. На контрольном ватном тампоне комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля не обнаружено. (л.д. 73-74);

протоколом осмотра предметов от 14.08.2020, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятого у ФИО1 23 июля 2020 года, полимерный пакет с ватным тампоном со смывом с рук ФИО1, с контрольным ватным тампоном, изготовленными 23 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 76-79);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2020, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 152 грамма, ватный тампон со смывами рук ФИО1, контрольный ватный тампон. (л.д. 80);

копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № от 28 июля 2020 года, согласно которому в биологическом объекте ФИО1 обнаружены (вещества, средства) – метаболит тетрагидроканнабинол (ТГК-СООН). (л.д. 52).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29.07.2020, ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (заболеванием) не страдал и не страдает, а 

<

данные изъяты> Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не являются опасными для себя и окружающих, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают испытуемого как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения исследования способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 не способен лично осуществлять свои процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 67-68).

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости в ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, понимает суть задаваемых вопросов, без затруднений дает на них ответы. С учетом этого суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в т.ч. объяснении до возбуждения уголовного дела, в содеянном раскаивается, имеет 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, учитывает его при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 не имеется. 

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и работы, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно амбулаторной наркологической экспертизы 

<

данные изъяты>, в принудительном медицинском лечении не нуждается, пагубное употребление алкоголя. (л.д. 62).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, который представляет повышенную социальную опасность для общества, поскольку склонен к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствует совершение им умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за аналогичное умышленное преступление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку убежден, что именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст, и не будет отвечать целям наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ по вышеизложенным основаниям не имеется. 

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Так же не имеется оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

По указанным основаниям суд не соглашается с доводами подсудимого и его защитника о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, в том числе по причине его семейного положения.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом его материального положения и возраста не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался и под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу не находился.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание в виде лишения свободы по данному приговору время его содержания под стражей с 21.10.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 152 грамма, ватный тампон со смывами рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова