Дело № 2-5951/24

УИД: 36RS0002-01-2024-006657-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре

Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Джетленд» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джетленд» обратилось в суд с иском кФИО1, вкотором просит взыскать с ответчика задолженность по договору инвестирования (займа) от 13.11.2023 № 17271-1 в размере 2201757,65рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 209рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Джетленд» является оператором инвестиционной платформы, расположенной в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>/. Указанная платформа используется для заключения между физическими и юридическими лицами договоров инвестирования (договоров займа). При помощи платформы инвестор, то есть физическое лицо (гражданин) или юридическое лицо, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по содействию в инвестировании, инвестирует денежные средства путем предоставления займов, а лицо, привлекающее инвестиции, то есть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по привлечению инвестиций, получает займы в соответствии со своими заявками (инвестиционными предложениями). Указанные договоры займа состоят из общих условий инвестирования, размещенных в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>, а также индивидуальных условий договоров займа. Лицо, привлекающее инвестиции заключает с оператором соглашение об использовании простой электронной подписи путем ввода кода подтверждения, направленного на номер мобильного телефона пользователя и нажатия соответствующей виртуальной кнопки, или путем нажатия виртуальных кнопок. Ответчик ФИО1 путем использования технических средств инвестиционной платформы 13.11.2023 заключила договор займа № 17271. Денежные средства по договору займа были предоставлены ФИО1 путем перечисления денежных средств безналичным платежом на счет заемщика, однако в ходе исполнения договора займа ответчиком были допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга. В соответствии с разделом 6 Общих условий инвестирования при нарушении сроков погашения займа, права требования по договору займа переходят от займодавцев к платформе, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание истец ООО «Джетленд» не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причины неявки не представила, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании вышеуказанных положений и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов запользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Приотсутствии вдоговоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей всоответствующие периоды.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что ООО «Джетленд» является оператором инвестиционной платформы, расположенной в сети Интернет по адресу: https://jetlend/ru/. Указанная платформа используется для заключения между физическими и юридическими лицами договоров инвестирования (договоров займа). При помощи платформы инвестор, то есть физическое лицо (гражданин) или юридическое лицо, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по содействию в инвестировании, инвестирует денежные средства путем предоставления займов, а лицо, привлекающее инвестиции, то есть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по привлечению инвестиций, получает займы в соответствии со своими заявками (инвестиционными предложениями). Указанные договоры займа состоят из общих условий инвестирования, размещенных в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>, а также индивидуальных условий договоров займа. Лицо, привлекающее инвестиции заключает с оператором соглашение об использовании простой электронной подписи путем ввода кода подтверждения, направленного на номер мобильного телефона пользователя и нажатия соответствующей виртуальной кнопки, или путем нажатия виртуальных кнопок. 

Ответчик ФИО1 путем использования технических средств инвестиционной платформы 13.11.2023 заключила договор инвестирования (займа) №17271, согласно которому инвесторы в порядке, предусмотренном Общими условиями, предоставляют заемщику в использование денежные средства в сумме 2000000 рублей путем безналичного перевода на расчетный счет заемщика, указанный в п. 1.6 Договора, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и срок, предусмотренные настоящим договором инвестирования и Общими условиями договора инвестирования, а также исполнять иные, предусмотренные Правилами инвестиционной платформы «JetLend» обязательства. Процентная ставка по договору составляет 29,60% годовых на остаток средств (аннуитетный платеж). Срок займа по договору с 13.11.2023 по 10.04.2025, периодичность платежей – один раз в месяц.

Денежные средства по договору займа были предоставлены ФИО1 путем перечисления денежных средств безналичным платежом на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 29155 от 13.11.2023. 

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Обэлектронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Обэлектронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 3 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 1,9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 2 000 000 рублей способом выбранным ответчиком, что подтверждается платежным поручением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной вдоговоре. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства донастоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с разделом 6 Общих условий инвестирования при нарушении сроков погашения займа, права требования по договору займа переходят от займодавцев к платформе. В соответствии с общими правилами заемщик дал свое согласие на получение уведомления об уступке прав требования по договору займа в электронном виде посредством онлайн-сервиса платформы или электронной почты. С момента направления такого уведомления заемщику его обязательства по договору займа подлежат исполнению в пользу истца.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В связи с невыполнением ответчиком ФИО1 обязательств в части своевременной оплаты долга, ответчику была направлена претензия с требованием выплатить сумму задолженности, которая осталась без ответа.

Судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что в названный срок обязательства по возврату суммы займа и процентов неисполнено, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного внарушение требований ч.1 ст.56ГПКРФ ответчиком непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты заемщиком предусмотренных договором процентов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 2201757,65 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1848133,43 рублей, сумма процентов 229609,33 рублей, сумма неустойки 4014,89 рублей, сумма штрафа 120000 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора займа. 

Ответчиком расчет не оспорен, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представлен, как и доказательства, опровергающие требования истца, втом числе доказательства погашения возникшей задолженности.

Кроме того, суд отмечает, что с момента заключения данного договора и во время пользования займом ответчик не заявлял о несогласии с его условиями, не выражал желание заключить договор на иных условиях. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2201757,65 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19209,00 рублей, которая по правилам указанной правовой нормы, ст. 333.19 НК РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 233-237 суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Джетленд» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((№)) в пользу ООО «ДЖЕТЛЕНД» (ОГРН (№)) задолженность в размере 2201757 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 19209 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.А.Ходяков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.12.2024