№ 50RS0046-01-2019-004058-96

ДЕЛО № 2-62/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 января 2020 года. 

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 года. 

г. Ступино Московской области 10 января 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Селигер» к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Селигер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 54947,20 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере 217,24 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1848 рублей. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: г. 

<

адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждение, истцу, как собственнику – материальный ущерб. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем и осуществила страховое возмещение в размере 139500 рублей. Между тем, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, составила 194447,20 рублей. Таким образом, разница между страховой выплатой и фактически понесенными расходами составляет 54947,20 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по отправку ответчику претензии в размере 217,24 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1848 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, просил его удовлетворить.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска ООО «Селигер», поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ООО «Селигер».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195, 197, 198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Селигер» удовлетворить: 

- Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «Селигер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 54947,20 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере 217,24 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1848 рублей – а всего в размере 57012 (пятьдесят семь тысяч двенадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.