УИД 69RS0006-01-2025-001015-05

Дело № 2а-691/2025 (№ 33а-4676/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Сельхова О.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26.09.2025 о восстановлении Садоводческому некоммерческому товариществу «Текстильщик» срока на подачу частной жалобы на определение судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17.06.2025 о принятии мер предварительной защиты по административному делу № 2а-691/2025,

установил:

05.05.2025 ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделению судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее – ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области) о признании исполнительного листа серии 

<

данные изъяты>, выданного 23.10.2024 Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области, недействительным и прекращении исполнительного производства №

<

данные изъяты>.

Определением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17.06.2025 приняты меры предварительной защиты - исполнительное производство № 

<

данные изъяты> от 12.11.2024 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по административному делу № 2а-691/2025.

19.09.2025 протокольным определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик» (далее СНТ «Текстильщик») - т.1 л.д. 178-181.

22.09.2025 СНТ «Текстильщик» не согласившись с определением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17.06.2025 о применении мер предварительной защиты подало частную жалобу, в которой заявитель просил суд восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы.

Определением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26.09.2025 СНТ «Текстильщик» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 17.06.2025.

06.10.2025 ФИО1 подала частную жалобу на приведенное определение судьи, указывая на то, что СНТ «Текстильщик» знало о вынесении обжалуемого определения задолго до подачи частной жалобы, заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с частью 2 и частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы, выделенные из административного дела, законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 90 КАС РФ на определение суда о применении или об отмене мер предварительной защиты по административному иску может быть подана частная жалоба.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая пропущенный СНТ «Текстильщик» срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 17.06.2025, судья первой инстанции исходил из того, что СНТ «Текстильщик» привлечено к участию в качестве заинтересованного лица 19.09.2025, ранее обжалуемое определение не получало и не могло его обжаловать.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

Частью 1 статьи 47 КАС РФ предусмотрено, что под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 47 КАС РФ заинтересованные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности одной из сторон, за исключением права на изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска или заключение соглашения о примирении, подачу встречного административного иска.

Как следует из представленных материалов, непосредственно после вступления в дело в качестве заинтересованного лица СНТ «Текстильщик» подало частную жалобу на определение судьи от 17.06.2025 с заявлением о восстановлении процессуального срока. Поскольку данный срок пропущен заявителем в силу объективных причин, суд обоснованно удовлетворил данное заявление, обеспечив право заинтересованного лица на доступ к правосудию и судебную защиту.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26.09.2025 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья О.Е. Сельхова