дело № 5-131/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Иловля «28» сентября 2017 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Коваленко Е.Н., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев поступившее в суд 13 сентября 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя автобусом Волжанин, государственный регистрационный знак №, следовал по маршруту г.Волжский - р.п. Елань по ФАД Р-22 Москва-Волгоград. На 883 км автодороги на территории Иловлинского района Волгоградской области, ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ГАЗ-2705 (Газель), государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ-2705 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью. 

Дело об административном правонарушении возбуждено ОГИБДД по Иловлинскому району ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО1 и ФИО2 По делу назначено проведение административного расследования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, о причинах своей не явки суду не сообщила. При этом, судом были приняты надлежащие меры к её извещению, судебное извещение было направлено по адресу, указанному Потерпевший №1 в ходе административного расследования, согласно отчёту об отслеживании почтового отправления официального сайта «Почта России», судебное извещение, направленное по месту жительства потерпевшей, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения». 

Учитывая, что судом приняты надлежащие меры к извещению потерпевшей Потерпевший №1, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО3 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении № от 12 сентября 2017 года следует, что 08 июля 2017 года в 09 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя автобусом Волжанин, государственный регистрационный знак №, следовал по маршруту г.Волжский - р.п.Елань по ФАД Р-22 Москва-Волгоград, на 883 км автодороги на территории Иловлинского района Волгоградской области, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ-2705 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью (л.д.3).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении и нарушением Правил дорожного движения, о чём собственноручно указал в протоколе.

Протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе осмотра места совершения административного правонарушения от 08 июля 2017 года, на 884 км + 300 метров ФАД М6 «Каспий» «Москва-Волгоград» Иловлинского района Волгоградской области были обнаружены автомобили - автобус Волжанин, государственный регистрационный знак №, и ГАЗ-2705 (Газель) государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями (л.д. 31-34).

Расположение транспортных средств на проезжей части зафиксировано в схеме происшествия с фототаблицами (л.д. 35-38). 

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от 08.07.2017г. автомобиль ГАЗ-2705 (Газель) государственный регистрационный знак №, имеет следующие повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, задние двери, правая боковая дверь, левая задняя стойка; разбиты – задний левый стоп фонарь, передний бампер, радиатор, гос.номер (л.д.39). 

У транспортного средства - автобус Волжанин, государственный регистрационный знак №, повреждены передний бампер, передняя облицовка, разбиты – передняя правая фара, лобовое стекло, что подтверждается протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 08.07.2017г. (л.д.40).

Из заключения эксперта №, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, следует, что на момент обращения в лечебное учреждение у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, которые могли образоваться в момент ДТП при ударе о выступающие детали салона автомобиля, незадолго до поступления в лечебное учреждение и по степени тяжести квалифицируются, как повлекшие лёгкий вред здоровью (л.д. 53-55).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Раскаяние ФИО1 в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. 

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В материалах дела имеются ходатайства эксперта ФИО4 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований в отношении Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.03 N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда", эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением пункта 1 статьи 131 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), пункта 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых федеральным государственным органам, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

При указанных обстоятельствах ходатайства эксперта ФИО4 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении потерпевшей Потерпевший №1, а также ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Ходатайства эксперта ФИО4 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований, оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области 

<

...>.

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Иловлинскому району)

ИНН: 

<

***>

КПП: 345501001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя платежа: Отделение Волгоград г.Волгоград

БИК: 041806001

ОКТМО: 18614000

КБК: 18811630020016000140 

Наименование: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.Н. Коваленко