Дело № 2-2389/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Смирновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства, о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., процентов в размере 49709 руб. 59 коп., судебных расходов по оплате госпошлины 5194 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 8 % в месяц. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты, однако свои обязательства не выполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца адвокат Рыжков А.Л., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно факта заключения договора займа, получения требуемой истцом суммы не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу требования ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.1 договора) с уплатой процентов за пользование займом в размере 8 % в месяц ( п. 1.4 договора). Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты, однако свои обязательства не выполнил.

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в сумме 150 000 рублей были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Из содержания указанного договора усматривается, что они заключены в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа на спорные суммы и его исполнения истцом является установленным. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Срок возврата денежных средств наступил.

Ответчик в сроки, указанные в договоре займа, денежные средства не вернул, в связи, с чем у истца возникла необходимость разрешения указанного спора в судебном порядке.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам не представлены, в связи, с чем основной долг в сумме 150 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предъявлена к взысканию сумма процентов за пользование суммой займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом самостоятельного снижения, в размере 49709 руб. 59 коп. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным. Указанная сумма процентов подлежит взысканию в пользу истца. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5194 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49709 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5194 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов 

Мотивированное решение

составлено 26 июня 2017 года