ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Змеиногорск 07 сентября 2018 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе 

Председательствующего: судьи Крупского В.Г.

При секретаре Черемушкиной Т.В.

С участием гос. обвинителя: пом. прокурора Слинкиной Е.Е., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого: ФИО1, защитника: Тихобаевой Е.В. (ордер № 077608 от 31.08.2018 года), рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес> (зарегистрирован 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2018 года между ФИО1 и Потерпевший №1 был заключен договор найма жилого помещения, а именно дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе подписания которого Потерпевший №1 передал ФИО1 на временное хранение находящийся в помещении гаража, расположенного с южной стороны 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на растрату, т.е. хищение вверенного ему Потерпевший №1 электродвигателя мощностью 11кВт 1500 об/мин, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату, т.е. хищение вверенного ему ФИО4 без права распоряжения электродвигателя мощностью 11 кВт, 1500 об/мин действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения указанного имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая наступления таких последствий, 05.04.2018 около 17 часов 00 минут ФИО1 сдал электродвигатель мощностью 11 кВт, 1500 об/мин в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив за это 10 000 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил растрату, т.е. хищение вверенного ему ФИО4 имущества – электродвигателя мощностью 11 кВт, 1500 об/мин, стоимостью 10 964 рубля 20 копеек. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, которому на праве собственности принадлежал электродвигатель мощностью 11 кВт, 1500 об/мин имущественный ущерб на сумму 10964 рубля 20 копеек, который для Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, 14.04.2018 около 18 часов 50 минут ФИО1 находился в микроавтобусе марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № следующим по маршруту: 

<

адрес> края – 

<

адрес> и находясь на участке автодороги «Поспелиха – Курья – Третьяково - граница Республики Казахстан» (К-09) находящемся в 

<

адрес> на расстоянии 6,6 км в северном направлении от 

<

адрес> и в 

<

адрес>, где увидел под сиденьем указанного микроавтобуса сотовый телефон марки «Huawei» модель «Honor 8», находящийся в чехле из полимерного материала и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с целью впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, 14.04.2018 около 18 часов 50 минут ФИО1 находясь в микроавтобусе марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № следующим по маршруту: 

<

адрес> края – 

<

адрес> находясь на участке автодороги «Поспелиха – Курья – Третьяково - граница Республики Казахстан» (К-09) находящемся в 

<

адрес> на расстоянии 6,6 км в северном направлении от 

<

адрес> и в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, взял, т.е. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Huawei» модель «Honor 8» стоимостью 15 995 рублей 60 копеек, находящийся в чехле из полимерного материала стоимостью 576 рублей, а также сим-картой абонента сотовой связи «Йота», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом проследовал в 

<

адрес> в микроавтобусе марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 16 571 рубль 60 копеек, который для Потерпевший №2 с учетом ее материального положения является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. 

Подсудимый поддержал ходатайства, согласен на прекращение дела по не нереабилитирующиму основанию, пояснил, что причиненный вред заглажен. Последствия прекращения дела ему понятны.

Гос. обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайства потерпевших, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-61 (2018) по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон торговой марки «Huawei» модель «Honor 8», чехол бампер черного цвета оставить за потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья В.Г. Крупский