Дело УИД 23RS0046-01-2023-001348-41

№ 33-36166/2025

№ 2-21/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Краснодар

Судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей: Зеленского Д.В., Кузьминой А.В.

рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2025года,

установила:

решением Славянского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2025 года исковое требование ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности и выплате компенсации удовлетворены частично.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о перераспределении долей, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате компенсации — отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 просили решение Славянского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2025 года отменить только в части отказа в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО3, ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2025года решение Славянского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2025 года - отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении уточненных исковых требований ...........1 к ...........2, ...........3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности и выплате компенсации - отказано. Уточненные встречные исковые требования ...........2 к ...........3, ...........1 о перераспределении долей, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате компенсации - удовлетворены.

После рассмотрения дела по существу, в Краснодарский краевой суд поступило гражданское дело с заявлением ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2025года, в котором просит: - абзац 1 резолютивной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 19.08.2025 по делу № 33-21438/2025 изложить в следующей редакции: «решение Славянского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2025 года отменить в части отказа в удовлетворении встречного искового требования ...........2 к ...........1 и ...........3»; абзац 3 резолютивной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 19.08.2025 по делу № 33-21438/2025 изложить в следующей редакции: «В удовлетворении уточненных исковых требований ...........1 к ...........2, ...........3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности и выплате компенсации – отказать в части».

В обоснование заявления указано, что в апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 просили решение Славянского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2025 года отменить только в части отказа в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО3, ФИО2

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19.08.2025 по делу № 33-21438/2025 решение Славянского районного суда Краснодарского края от 17.03.2025 по делу № 22-21/2025 отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении уточненных встречных исковых требований. По техническим причинам, при изготовлении полного текста апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 19.08.2025 по делу № 33-21438/2025 допущены описки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает правильным исправить допущенные в резолютивной части апелляционного определения описки по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что абзац 1 резолютивной части апелляционного определения от 19.08.2025 по делу № 33-21438/2025 изложен в следующей редакции: «решение Славянского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2025 года – отменить». Тогда как, из описательной части апелляционного определения от 19.08.2025 следует, что решение Славянского районного суда Краснодарского края от 19.08.2025 по делу № 33-21438/2025 отменено только в части отказа в удовлетворении встречного искового требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3

Следовательно, решение Славянского районного суда Краснодарского края от 19.08.2025 по делу № 33-21438/2025 в части удовлетворения первоначального иска ...........1 к ...........2 и ...........3 сторонами не обжаловалось.

Учитывая, что допущенные описки не затрагивают существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку в апелляционном определении от 19 августа 2025года.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2025года.

Абзац первый резолютивной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 19.08.2025 по делу № 33-21438/2025 изложить в следующей редакции: «решение Славянского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2025 года отменить в части отказа в удовлетворении встречного искового требования ...........2 к ...........1 и ...........3».

Принять по делу в данной части новое решение.

Абзац 3 резолютивной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 19.08.2025 по делу № 33-21438/2025 «В удовлетворении уточненных исковых требований ...........1 к ...........2, ...........3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности и выплате компенсации отказать» - исключить.

Уточненные встречные исковые требования ...........2 к ...........3, ...........1 о перераспределении долей, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате компенсации – удовлетворить.

Произвести перераспределение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ........ площадь 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, ИЖС, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый ........, площадь 57,5 кв.м, находящиеся по адресу: Краснодарский край, ............ за ...........2 68/100 доли; за ...........3 16/100 доли; за ...........1 16/100 доли.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ........, площадь 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, ИЖС, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый ........, площадь 57,5 кв.м, находящиеся по адресу: Краснодарский край, .............

Признать право собственности на земельный участок, кадастровый ........, площадь 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, ИЖС, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый ........, площадь 57,5 кв.м, находящиеся по адресу: Краснодарский край, ............ за ...........2.

Взыскать с ...........2 в пользу ...........3 денежную компенсацию за полученное в собственность имущество в размере 663 200,00 рублей.

Взыскать с ...........2 в пользу ...........1 денежную компенсацию за полученное в собственность имущество в размере 663 200,00 рублей.

В остальной части решение Славянского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2025 года оставить без изменения.

Апелляционное определение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: М.В. Перова

Судьи: Д.В.Зеленский

А.В.Кузьмина