судья Маясарова Р.М. дело № 22-2253/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 октября 2023 года 

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беспаловой А.А.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся (дата), осужден приговором мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19 января 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ приговора от 19 января 2023 года. 

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2023 года в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Излагает, что неясность заключается в конечном сроке отбытии наказания, а именно в дате и месяце. Разъясняет, что с 19 января 2023 года и до вступления приговора в законную силу, то есть до 05 апреля 2023 года находился в следственном изоляторе. При его этапировании из изолятора ему пояснили, что срок отбывания наказания заканчивается 04 марта 2024 года, а по его прибытию в исправительную колонию № 1 УФСИН России по Оренбургской области пояснили, что срок отбывания наказания заканчивается 12 апреля 2024 года. Просит постановление суда отменить, направить материал в Центральный районный суд г. Оренбурга с указанием о пересчете срока наказания, а именно месяце и числе его освобождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Из представленного материала видно, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19 января 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился с ходатайством в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, в котором просил привести приговор суда в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия ходатайства к производству и рассмотрения его по существу не имеется.

Осужденный в своем ходатайстве фактически ставил вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Вместе с тем в резолютивной части приговора, как верно установлено судом первой инстанции, содержатся все необходимые данные о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Уголовно-процессуальный закон не содержит требования указывать в резолютивной части приговора окончание срока наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного. Такая функция налагается на органы исполнения наказания.

Каких-либо неточностей и неясностей приговор мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19 января 2023 года в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей не содержит.

Поэтому судом обоснованно принято решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, не имеется, поскольку судом первой инстанции постановление вынесено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, по своему содержанию и форме оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: подпись А.А. Беспалова

Копия верна: Судья А.А. Беспалова