Дело № 2-421/2020 18 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что решением исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов от 27.03.1987 №№ был отведен земельный участок под строительство ряда гаражей. На отведенном участке ею (истицей) был возвела гараж, которым пользуется до настоящего времени. Просит признать право собственности на гараж 

<

адрес> (л.д. 1-2).

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Определением суда от 20.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Кировского муниципального района Ленинградской области (л.д. 21).

Представители администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области и администрации Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о времени и месте судебного заседания извещены, в заявлениях в адрес суда просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 26, 34).

Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из решения исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов от 27.03.1987 № 115, Кировскому домоуправлению производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства отведен земельный участок, площадью 1,0 га для строительства индивидуальных автогаражей и хозяйственных построек в коммунально-складской зоне г.Кировска и утвержден список граждан, строящих автогаражи (л.д. 9-10). 

Из технического паспорта усматривается, что гаражный бокс № 

<

адрес>, учтен как объект недвижимости за инвентарным номером № (л.д. 5, 6-8).

Возведение гаража истицей подтверждается показаниями свидетелей Я. М.М. и Б. Р.П., из которых следует, что им известно, что у истицы есть гараж в массиве «Нева-2». С момента постройки гаража и до сегодняшнего дня истица пользуется этим гаражом. Показаниям свидетелей суд доверяет, так как они последовательны и непротиворечивы, у свидетелей, как посторонних для истца лиц, не имеется заинтересованности в исходе дела.

В соответствии со сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, зарегистрированные права на здание гаража и занимаемый им земельный участок отсутствуют (л.д. 12, 37).

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение или вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, действовавшей до 1 сентября 2006 года, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Поскольку земельный участок предоставлен истцу до 1 сентября 2006 года, применяются нормы ГК РФ, действовавшие до 1 сентября 2006 года.

Таким образом, суд, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, считает исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на гараж обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на гараж № 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.С. Невская