Дело № 5-284/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 20 февраля 2019 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакарева Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (данные обезличены)

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в 21 час 20 минут ФИО1, находясь у (адрес обезличен), на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при установленных фактических обстоятельствах признал, раскаялся. 

Выслушав показания ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с пунктом 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию в том числе возлагается обязанность оказывать содействие государственным и муниципальным органам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

В силу статьи 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Г. и Л., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», из которых следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, на состояние опьянения тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, суд находит вину ФИО1 установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам, ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение в течение года однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1, данного вида наказания, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.7 – 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 часов 10 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Бакарева