Дело № 2-314/2024

УИД 50RS0044-01-2023-006459-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Емелине А.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2024

по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Скала» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Скала» и просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Скала» от 06.05.2023, оформленное Протоколом №1 от 21.05.2023; взыскать с СНТ «Скала» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 8 700 руб.00 коп., мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером и членом СНТ «Скала». В период с 06.05.2023 по 19.05.2023 в СНТ «Скала» на основании решения правления от 11.03.2023 и единоличного решения председателя проведено очередное общее собрание членов СНТ «Скала» в очно-заочной форме, ход собрания и принятые решения были зафиксированы в протоколе №1 от 31.05.2023. Общее собрание проведено с нарушениями ФЗ №217-ФЗ от 29.07.2017, Устава СНТ «Скала», что повлекло нарушение прав и законных интересов иных собственников земельных участков, расположенных в границах товарищества. 11.03.2023 председатель СНТ «Скала» Б. провел собрание членов правления по поводу организации и подготовки в отчетно-выборному общему собранию, при этом не все члены правления товарищества были оповещены о его проведении. Согласно п. 12.6 Устава, заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем 2/3 его членов. На собрании 11.03.2023 присутствовало 6 человек из 11, протокол заседания правления составлен без подписей присутствующих членов правления, вместо них написано слово: «п/верна» одним подчерком, что не дает понимание, все ли присутствующие на собрании члены правления были с этим согласны. За 2 недели до проведения общего собрания истец письменно уведомила председателя СНТ, что выражает свою волю о включении ее кандидатуры в состав членов ревизионной комиссии, но председатель заявление проигнорировал, а так же в одностороннем порядке исключил ее из списка членов правления, о чем истец узнала в день проведения общего собрания (очной части). 06.05.2023 было проведено общее собрание членов СНТ в очной форме, после подведения подсчета лиц, присутствующих на собрании, было определено, что кворум отсутствует, об этом сообщил лично председатель товарищества. Но садоводы не были распущены, председатель продолжил проводить собрание по вопросам повестки дня, которая включала в себя отчеты выбранных органов и голосование по иным вопросам, в том числе избрание членов правления и председателя СНТ «Скала». После проведения данного собрания было проведено еще одно, которое назвали заочной частью, в течении 14 дней, о котором никто не знал, так как никакого надлежащего уведомления и оповещения граждан не осуществлялось, ни на доске объявлений, ни в мессенджерах. Председатель и некоторые члены правления СНТ ходили по товариществу и подписывали бюллетени у тех членов СНТ, которые не присутствовали на очном собрании, вследствие чего получился реестр из подписей очного голосования в количестве 209 человек и бюллетеней в количестве 143 заочного голосования. Правление организовало одно собрание, очное после того, как на нем отсутствовал кворум, они продолжали собирать бюллетени, что противоречит законодательству, поскольку проведение очного голосования с дальнейшим продлением его и переходом в заочную часть не допускается. После проведения голосования протокол общего собрания был вывешен 22.05.2023 с датой (составления и проведения) от 21.05.2023, при этом истец получила копию протокола с другими датами и составленном в другом формате с грубыми ошибками по регламенту проведения. Первоначальный протокол, который был вывешен на информационный щит, не был действительным и ввел членов СНТ «Скала» в заблуждение. Представленный протокол не прошит, не пронумерован и не подписан председателем. Протокол общего собрания членов СНТ «Скала» подписан одним из членов правления В., который был председателем собрания, но при этом на момент 2021 года не был членом СНТ. Так же общее собрание членов СНТ «Скала» проводилось якобы в очно-заочно форме, и как следствие, подписан неуполномоченным лицом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика СНТ "Скала" ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что при принятии решения о проведении общего собрания членов СНТ в правлении участвовало 6 человек правления, при этом решение правления правомочно при составе в 50% членов правления. Не оспаривала того обстоятельства, что для того, чтобы добрать кворум, члены правления ходили по улицам и собирали голоса от членов СНТ, не присутствовавших на собрании. Пояснила, что дата 21.05.2023 указана как ошибочная, так как в течении несколько дней собирались голоса. Истца не включили в списки ревизионной комиссии, поскольку на момент проведения собрания она числилась в списках членов правления СНТ, а согласно Уставу СНТ, член правления не может быть и в контролирующих органах. Информация по протоколу от 06.05.2023 была включена в протокол от 21.05.2023. Полагала, что истец не имеет права оспаривать данное решение, так как она голосовала «за» по большинству вопросов, в связи с чем права истца оспариваемым решением не затронуты. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему. 

Установлено, что СНТ «Скала» является юридическим лицом, основным видом деятельности является – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Председателем правления является Б. (л.д. 45-51 т.1).

Истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 513 кв.м. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, г. Протвино, тер. СНТ «Скала», земельный участок 5/55 (л.д. 52-54 т.1). Так же ФИО1 является членом СНТ «Скала» на основании решения общего собрания членов СНТ «Скала» с 2018 года (л.д. 55). 

Истец обращалась к председателю СНТ «Скала» с заявлением о включении ее кандидатуры в ревизионную комиссию (л.д. 44 т.1).

Согласно Протоколу заседания правления СНТ «Скала» от 11.03.2023, открытого в 11 час. 00 мин. и закрытым в 15 час. 10 мин., присутствовало 6 человек из 11 согласно п. 12.6 Устава товарищества. Протокол заседания подписан председателем правления, секретарем, членами правления. Кроме председателя, стоит в графе подпись «п/верно» (л.д. 20 т.1).

Установлено, что 16.05.2023 составлен протокол №1 очередного общего собрания членов СНТ «Скала». Дата проведения собрания: 06.05.2023 в 11 час. 00 мин. Время открытия собрания: 12 час. 10 мин. Время закрытия собрания: 14 час. 20 мин. Дата составления протокола: 31.05.2023. вид проведения собрания: очное. Общее количество собственников – 578 человек, из них – 575 членов СНТ «Скала», 3 человека граждане без участия в товариществе. Присутствующих лично – 157 членов СНТ, присутствующих по доверенности – 51 человек, граждан без участия в товариществе присутствующих лично – 1 человек, граждан, без участия в товариществе, присутствующих по доверенности – 0 человек. В голосовании участвуют 209 человек. Кворум для решения вопросов повестки дня отсутствует. В связи с отсутствием кворума, правлением предложено провести собрание в очно-заочной форме, утвердить содержание письменного решения для голосования в заочной части голосования, установить срок проведения заочной части голосования – до 19.05.2023. Предложение принято единогласно. Собрание открыл председатель СНТ Б. Избран председатель, секретарь общего собрания, счетная комиссия. Все вопросы повестки дня рассмотрены, решения по ним оглашены, общее собрание считается закрытым. К протоколу приложены заполненные и подписанные членами СНТ «Скала» 143 листа с вопросами для заочного голосования. Представлены доверенности на право представления интересов члена СНТ на общем собрании (л.д. 15-19, 134-209, 210-260 т.1, л.д. 1-2, 3-162 т.2). 

Согласно представленного стороной ответчика Протоколу №1 очередного общего собрания, датой составления указано «21 мая 2023» (лд.134, т.1).

Из акта подсчета количества участников очередного очно-заочного общего собрания членов СНТ "Скала", оформленного протоколом №1 от 21.05.2023, приняли участие: лично – 158 человек, по доверенности – 51 человек, заочно – 143 человека. Общее количество граждан, принявших участие в очередном очно-заочном общем собрании членов СНТ "Скала", оформленного протоколом №1 от 21.05.2023 составило – 352 человека (л.д. 163-184 т.2). 

О своем намерении истца обратиться в суд для обжалования решения, принятым общим собранием СНТ «Скала», представлены фотографии (л.д. 38-43 т.1). 

В материалы дела представлено: Устав СНТ «Скала», утвержденный 17.04.2012 (л.д. 21-34, 99-113 т.1), реестр собственников СНТ «Скала» по состоянию на 2020 год (л.д. 35-37, 114-133 т.1). 

В материалы дела стороной ответчика представлена книга размещения объявлений СНТ "Скала" с 23.02.2019, из которой установлено, что за 2023 год имеются следующие записи: от 15.03.2023 – протокол правления о принятии отчетов и дате общего собрания; 06.04.2023 – материал к общему собранию, отчеты, сметы ревизионной комиссии, финансово-экономическое обоснование, проект сметы, списки правления и ревизионной комиссии; 23.05.2023 – протокол очно-заочного собрания (л.д. 73-76 т.1). 

Указанное подтверждается фото объявлениями о размещении: протокола №1 общего собрания членов СНТ "Скала" от 21.05.2023, проекта финансово-экономического обоснования, проекта приходно-расходной сметы, состава правления, списка ревизионной комиссии, списка новых собственников, штатного расписания, скрин-шота из мессенджеров о проведении собрания и повестки дня (л.д. 88-98 т.1).

Из финансовых документов к почтовым и теле-уведомлениям к общему собранию от 06.05.2023 СНТ "Скала" представлены: авансовый отчет №5 от 31.03.2023, квитанция почта России на сумму 2 626 руб. на приобретение 213 марок, кассовый чек на сумму 2 266 руб. на приобретение 550 конвертов, квитанция почта России на сумму 1 080 руб. на приобретение 30 конвертов, финансовый отчет №6 от 31.03.2023, квитанция почта России на приобретение марок 260 штук, финансовый отчет №7 от 03.04.2023, квитанция почта России на приобретение марок 200 шт., финансовый отчет №15 от 27.04.2023, товарный чек на объявление в телегазету от 27.04.2023 на сумму 900 руб. по общему собранию в СНТ "Скала" на 06.03.2023 у здания правления (л.д. 77-87 т.1).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что является членом СНТ "Скала", а так же членом парвления СНТ. В начале 2022 года на одном из заседаний правления между истцом и председателем СНТ произошел межличностный конфликт, который до настоящего времени не разрешен. В мае 2023 года в СНТ "Скала" было проведено общее собрание, которое проводилось на улице, на территории СНТ. Дата и вид собрания были определены в феврале-марте на заседании правления. В СНТ всегда проводят очные собрания. В мессенджерах неоднократно об этом напоминается людям, направляется в почтовых конвертах. На собрании участников встречал председатель, раздавал бумаги с вопросами, собирал росписи в протоколе. Так же граждан извещали через объявления на информационном щите СНТ. Свидетель полагал, что на собрание пришла половина людей, так же было объявлено, что кворума не имеется. При отсутствии кворума стали обсуждать повестку дня, решали вопросы сметы на следующий год. Голосовали поднятием руки, количество голосов считал председатель ФИО4. Свидетель так же пояснил, что голоса считали от меньшинства, потом из общего количества вычитали голосовавших против и воздержавшихся, получалось количество проголосовавших «за». Слушали вопросы членов ревизионной комиссии, голосовали за дорогу, вопросы о замене кабелей, про газ, премиальный фонд. Голосовали и члены СНТ и садоводы. Тому, кто не присутствовал на собрании, бюллетени разнесли по домам, после проведения общего собрания, для обеспечения кворума, это было решено правлением собрания. Данное решение не оформлялось, утверждено было устно. Впоследствии свидетель на заседании правления интересовался у председателя СНТ, собрали ли бюллетени, однако в подробности подсчета не вникал. Свидетель так же пояснил, что в правлении 11 человек, на заседании Правления присутствовало 6-7 человек. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. пояснила, что является членом СНТ "Скала" и членом правления. Дата собрания назначалась на правлении, председатель озвучивает повестку дня. Граждан о проведении собрания извещают через местное телевидение, объявлении на информационной доске, почтовыми конвертами. 06.05.2023 проходило общее собрание, которое началось с регистрации. Свидетель была секретарем собрания. Кворума не имелось, но правление решило провести собрание по вопросам, касающимся выборов правления, председателя, ревизионной комиссии, вопросов по газу. Решение по каждому вопросу оканчивалось голосованием присутствующих лиц. После проведения собрания свидетель разносила бюллетени по своей улице, потом их собирала и относила в правление. Всего разнесли по домам порядка 250 бюллетеней. На собрании присутствовало 6 человек из правления. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.. 

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Существенное нарушение требований закона, в том числе порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания отнесено законом к признакам оспоримости принимаемых решений, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон о ведении садоводства) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена статьей 17 Закона о ведении садоводства.

Согласно части 19 статьи 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 25 статьи 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно абзацу 3 и абзацу 5 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Закона о ведении садоводства член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. 

В силу ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

Согласно п. 27 ст.17 Закона, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений, данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежит на ответчике.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что доводы истца в части того, что оспариваемые решения, принятые 06.05.2023, оформленные протоколом №1 от 16.05.2023, 21.05.2023, были приняты на общем собрании членов при отсутствии кворума, что является основанием для признания принятых на нем решений недействительными, нашли свое подтверждение как представленными письменными доказательствами, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон по делу, допрошенными в качестве свидетелей членов Правления СНТ А. и Г., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, а так же представленными сторонами протоколом №1 очередного общего собрания членов СНТ «Скала», содержащих как разные даты составления протокола, 16 мая 2023 и 21.05.2023, а так же по своему содержанию соответствующего пояснениям допрошенных сторон и свидетелей в части того, что все решения, принятые указанным собранием, принимались при отсутствии кворума, а голоса, собранные для заочного голосования, в виде бюллетеней, собирались после собрания и были приняты во внимание значительно позже подведения как итогов собрания в целом, так и каждого вопроса в отдельности.

В материалы дела стороной ответчика представлены списки лиц, принимавших участие в голосовании на оспариваемом собрании, согласно которым на собрании присутствовало как членов СНТ лично, так и посредством предъявления доверенностей, в количестве 140 человек, в связи с чем с учетом общего количества членов СНТ в 575 человек, кворума не имелось. При этом указание в протоколе общего собрания №1 на присутствие 209 человек, объективно стороной ответчика не подтверждено и опровергается представленным списком регистрации. 

Кроме того, проверяя наличие на общем собрании 06.05.2023 года кворума, суд исходит из того, что представленный ответчиком список членов СНТ «Скала» не может подтверждать действительное количество членов СНТ, поскольку указанный документ фактически не является реестром собственников участков СНТ, в нем не содержится сведений о датах и номерах протоколов, которыми перечисленные лица приняты в члены СНТ, не указаны кадастровые номера земельных участков, находящихся в собственности лиц. 

В бюллетенях голосования, представленных ответчиком, содержится только дата, с которой проводится голосование, однако не содержится указаний о том, для какого именно собрания они оформлялись, что не позволяет суду согласиться с доводами стороны ответчика о том, что указанные документы имеют отношение к собранию 06.05.2023.

Доказательств того, что протокол от 16.05.2023, представленный истцом и от 21.05.2023, представленный ответчиком, явился итогом собрания, начатого 06.05.2023, стороной ответчика не представлено. 

Также суд отмечает, что в представленных бюллетенях не содержится полного наименования лиц, их подписавших, отсутствуют имя и отчество, указание на паспортные данные, сведения о документе, подтверждающем права указанных лиц на земельные участки в СНТ, а так же не представлены доверенности представителей с указанием полномочий на подписание бюллетеней.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о ничтожности оспариваемого решения.

Доводы стороны ответчика о том, что оспариваемый документ не нарушает права истца, суд так же считает несостоятельными, поскольку судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного в границах Товарищества, а так же членом товарищества, принятые оспариваемые решения затрагивают права и интересы истца, с учетом отсутствия достаточных и достоверных доказательств наличия кворума на собрании, иного вывода опровергнуть доводы стороны истца не представляется возможным. 

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесённых стороной истца расходов, в материалы дела представлены: квитанция по уплате государственной пошлины на сумму 300 руб. (л.д. 10 т.1), договор об оказании юридических услуг от 10.10.2023 (л.д. 56-58 т.1), платеж от 11.10.2023 на сумму 7 000 руб. (л.д. 59 т.1), товарный чек ООО ПКФ «ОКСА» по размещению объявления на даты: 19 и 23 октября и квитанция на сумму 1 400 руб. (л.д. 43 т.1).

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика СНТ "Скала" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 300,00 руб., судебные расходы на сумму 8 400,00 руб

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Скала» от 06.05.2023, оформленное Протоколом №1 от 21.05.2023.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Скала» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 8 700,00 (восемь тысяч семьсот руб.00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 01 марта 2024 года