№ 2-1051/2021

45RS0008-01-2021-001495-62 (УИД)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кетово 28 июля 2021 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 500 000 руб., выплаченных в счет страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием 29.11.2020 с участием автомобиля под управлением ФИО3, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2020 на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074, г/н № под управлением ответчика, который не справился с его управлением и допустил съезд в кювет с последующим наездом на дерево. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, 15.01.2021 ФИО4 скончалась в ГБУ «КБСМП». Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ННН №) потерпевшему ФИО2 (сыну ФИО1) было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб. Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения вреда 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 29.11.2020 в период с 15 час. до 15 час. 40 мин. 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, выехал на встречную полосу движения с последующим выездом в кювет, где допустил наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21074 ФИО1 получила телесные повреждения в виде тяжелой закрытой позвоночно-спинальной мозговой травмы, причиненной выступающими частями салона автомобиля при его столкновении со стационарным объектом (деревом), повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, от которой скончалась ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи», что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1

Виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № ФИО3

Приговором Кетовского районного суда Курганской области от 12.05.2021 ФИО3 осужден по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения) к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Согласно материалам страхового дела ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 500 000 руб., что также подтверждается платежными поручениями от 09.03.2021 № 812, от 09.03.2021 № 811.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, то у него в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО3 в размере произведенной страховой выплаты, так как им причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно положениям статей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает в качестве обязательного условия для предъявления регрессного требования привлечение лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а потому данное обстоятельство может доказываться любыми допустимыми средствами доказывания.

Наличие у ФИО3 признаков алкогольного опьянения в момент ДТП подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключением эксперта № 552, приговором суда, согласно которым 29.11.2020 последний находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора 0,364 мг/л.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о нахождении ФИО3, управляющего автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №,и являющегося участником ДТП, в состоянии алкогольного опьянения.

Более того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт нахождения в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО3 в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты 500 000 руб., так как им причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 500 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 200 руб., всего 508 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 04.08.2021.

Судья Ю.Б. Закирова