Дело № 1-852/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 сентября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жигиль Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Поздняковой С.А., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

представителя потерпевшего ООО «Управляющая компания «ЖИВИ-ВОСТОК» (далее ООО «УК «ЖИВИ-ВОСТОК») - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

он, в неустановленное время, в неустановленном месте, имея корыстный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение тайного хищения рукавов пожарных из мест общего пользования (коридоров) дома 34 и дома 32 по Ириновскому проспекту в Санкт-Петербурге, после чего в период времени с 23 часов 44 минут 13.06.2017 до 03 часов 21 минуты 14.06.2017, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц с неустановленным следствием лицом, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей транспортировки похищенного ими имущества, прибыл с соучастником на принадлежащем ему автомобиле «Ниссан Алтима» с регистрационным знаком 

<

№> к домам 32 и 34 по Ириновскому проспекту в Санкт-Петербурге, где совместно с неустановленным следствием лицом проследовал в вышеуказанные дома и из вмонтированных в стену металлических ящиков с пожарными гидрантами, расположенных в местах общего пользования (коридорах) с 1 по 24 этаж, действуя с соучастником одинаково активно, тайно похитил 96 рукавов пожарных общей стоимостью 183 178 рублей 36 копеек, принадлежащих ООО «УК «ЖИВИ-ВОСТОК», поместив их в привезенные с собой строительные мешки и погрузив в салон принадлежащего ему автомобиля, на котором с неустановленным следствием лицом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно с соучастником по своему усмотрению, причинив ООО «УК «ЖИВИ-ВОСТОК» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От представителя потерпевшего ООО «УК «ЖИВИ-ВОСТОК» ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства представитель потерпевшего указал, что конфликт с подсудимым улажен мирным путем, подсудимый полностью загладил причиненный материальный ущерб, принес извинения, никаких претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 не судим, загладил причиненный преступлением вред, примирился.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку они подпадают под требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ООО «УК «ЖИВИ-ВОСТОК» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшему вред, также представитель потерпевшего просил прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимому они не имеют.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительно следствия в сумме 550 рублей, выплаченной адвокату за осуществление защиты ФИО2, подлежат взысканию с ФИО2

Вещественные доказательства, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, DVD-R диск 

<

№> с видеозаписью с камеры наблюдения, установленных на 32 и доме 34 по Ириновскому проспекту в Санкт-Петербурге, акт № б/н приема передачи от 19.05.2017, товарная накладная 

<

№> от 19.05.2017, справка о стоимости, подлежат хранению при уголовном деле; на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 8 строительных мешков зеленого цвета, автомобиль марки «Ниссан Алтима», г.р.з. 

<

№>, подлежат оставлению по принадлежности подсудимому ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-852/17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительно следствия в сумме 550 рублей, выплаченной адвокату за осуществление защиты ФИО2 – взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск «

<

№>» с видеозаписью с камеры наблюдения, установленных на 32 и доме 34 по Ириновскому проспекту в Санкт-Петербурге, акт № б/н приема передачи от 19.05.2017, товарная накладная 

<

№> от 19.05.2017, справка о стоимости – хранить при уголовном деле; 8 строительных мешков зеленого цвета, автомобиль марки «Ниссан Алтима», г.р.з. 

<

№> – оставить по принадлежности ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись/

Копия верна.