П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Балаганск 7 ноября 2018 года 

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сокольникова Н.А., при секретаре Ивановой Н.М., с участием государственного обвинителя прокурора Балаганского района Черепанова Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Балаганского филиала ИОКА ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-45/2018 в отношении: 

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по данному делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью его личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью его личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью его личного употребления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на вышеуказанном месте, путем ручного сбора верхушечных и боковых частей дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 506,54 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 506,54 гр., умышленно, перенес, храня при себе, от места приобретения, в помещение сарая, расположенного в ограде дома, по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, без цели сбыта, хранил.

Таким образом, ФИО1 хранил в помещении сарая, расположенного в ограде дома, по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 506,54 гр. с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 16 часов 48 минут до 17 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласился с квалификацией его действий, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, и в связи с этим применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. В действиях подсудимого ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1 и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с правилами ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, а в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела подсудимый подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а также указал место их хранения и приобретения, что следует из протоколов осмотра места происшествия, допроса в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте (л.д. 6-17, 64-68, 77-84). Вместе с тем, суд не считает возможным расценивать данные обстоятельства как исключительные, позволяющие применить ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с Свидетель №5, с которой состоит в фактических брачных отношениях, и с пятью малолетними детьми. По месту жительства характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, на которое не поступало жалоб и заявлений, (л.д. 139, 140). Из информации ОГБУЗ «Балаганская РБ» и ИОПНД следует, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, заболеваний ВИЧ, гепатит С, туберкулез не имеет (л.д. 131-133). Из сведений о судимости, справок по лицу и о результатах проверки в ОСК усматривается, что ФИО1 не судим, но привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 124-128). 

С учетом материалов предварительного следствия, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, заявления подсудимого о нормальном психическом состоянии, судом не установлено оснований, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого и его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет отвечать целям наказания, к тому же, это единственный вид наказания, предусмотренный данной статьей. При определении размера наказания нужно применить положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в деянии подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Максимально возможное наказание в виде лишения свободы в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих, то есть более 4 лет 5 месяцев.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, сопряженного с отсутствием работы, наличием на иждивении малолетних детей, фактических обстоятельств преступления, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что для исправления ФИО1 достаточно назначения основного наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.) относится к категории тяжких преступлений. Суд, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, в указанной выше редакции закона, обсуждал вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, и учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность выше указанных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого в целом положительно, он не судим, имеет на иждивении малолетних детей, принимая во внимание послепреступное поведение подсудимого, проявившееся в активном способствовании расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, под контролем государственного специализированного органа, и полагает необходимым в целях профилактики возложить на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 505,54 грамма, которое сдано в камеру хранения вещественных доказательств ПП № 2 МО МВД России «Заларинский», нужно уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью три года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию согласно графика, установленного инспекцией. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту постоянного жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 505,54 грамма, которое сдано в камеру хранения вещественных доказательств ПП № 2 МО МВД России «Заларинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: