№2-2720/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Яппаровой Э.М., с участием истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, осуществить перерасчет размера пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился с иском, указав, что решением УПФР в г.Оренбурге .... ему не засчитаны в общий (страховой) стаж периоды работы с ... поскольку печать, заверяющая запись об увольнении, не прочитывается, справка о работе не представлена. 

Просил с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ признать незаконным решение УПФР в г.Оренбурге .... N, обязать УПФР в г.Оренбурге включить в страховой стаж периоды работы с ..., произвести перерасчет пенсии с .... взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины ... рублей, юридических услуг ... рублей.

ФИО1 и его представители ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 11, п. п. 37 - 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из содержания п. п. 7 - 9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Из материалов дела следует, что с .... ФИО1 назначена страховая пенсия в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2001г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г.Оренбурге от .... ФИО1 не засчитаны в страховой стаж периоды работы по трудовой книжке с ...., поскольку печать заверяющая запись об увольнении не прочитывается, справка о работе не представлена.

Из трудовой книжки истца следует, что .... он принят в а/к N ...» в качестве водителя, .... автоколонна передана в ...», .... в составе автоколонны принят переводом водителем 2 класса в а/к N, 21.04.1986г. автотранспортная контора треста ...» переименована в автотранспортное предприятие треста «.... уволен в порядке перевода в ...

В трудовой книжке не прочитывается печать, заверяющая запись N о принятии в а/к N ... качестве водителя, запись N о передаче в автотранспортную контору треста ...», запись N об увольнении в порядке перевода.

В архивной справке от ... выданной ... ..., указано, что на основании приказа Минэнерго N от .... и приказа треста ...» N от .... в составе автоколонны зачислить в порядке перевода с .... в Автотранспортную контору ФИО1 – водителем ..., уволить с работы ФИО1 водителя а/к N по ... в порядке перевода с ... в ...

Таким образом, записи в трудовой книжке истца о приеме и увольнении согласуются с архивной справкой, содержащей ссылки на приказы о приеме на работу и увольнении. 

Согласно исторической справки ...., выданной национальным архивом ..., на основании приказа ... создана автобаза N треста «... (...). Приказом ... в объединенной автотранспортной конторе треста «...» отнесены, в том числе автоколонна N ...

На основании приказа .... и приказа треста «.... и приказа треста ... автоколонна и ... автоколонна N треста «... присоединены к объединенной автотранспортной конторе треста «...

В материалы дела представлены приказа ... и приказ .... и приказ треста «...

Согласно сообщения архивного отдела ..., ГУ «Объединенный государственный архив ...» документы автоколонны N ... конторы треста «...» на хранение в архивный отдел ... не поступали.

Из выписки из ... по состоянию на .... ЗАО ...» прекратило деятельность и ... в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об исключении данного юридического лица на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ... N 129-ФЗ.

Согласно сообщения ... документы по личному составу ... на хранение не поступали.

Из архивной справки ... в документах архивного фонда ...» следует, что в личной карточке уволенного формы Т-2 имеются сведения о работе ФИО1, ....: .... – принят в а/к N водителем ...., номер приказа и дата не указаны. Приказы по личному составу .... на хранение в архив не поступали.

В целях исследования содержания оттиска печати, подтверждающего запись о работе истца в период с .... по ходатайству истца по делу назначена судебная техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ...., составленного экспертом ООО «... в трудовой книжке ... на имя ФИО6 (дата заполнения ...):

1. в порядковой записи N от ... имеется оттиск простой круглой печати, расположенной в нижней части страницы ... нанесенный рельефной печатной формой водорастворимым материалом письма типа штемпельной краски без применения технических средств с текстами: в две строки по окружностям: ..., в центре имеется запись в две строки: ...»,

2. до порядковой записи N от ... имеется оттиск прямоугольного штампа, расположенный в верхней части страницы ... нанесенный рельефной печатной формой водорастворимым материалом письма типа штемпельной краски без применения технических средств с текстами в ... строк:

«...

3. в порядковой записи N от ... имеется оттиск простой круглой печати, расположенной в верхней части страницы ..., нанесенный рельефной печатной формой водорастворимым материалом письма типа штемпельной краски без применения технических средств с текстами: в две строки по окружностям: ...

4. в порядковой записи .... имеется оттиск прямоугольного штамп, расположенный в верхней части страницы 3, нанесенный рельефной печатной формой водорастворимым материалом письма типа штемпельной краски без применения технических средств с текстами 7 строк: « ...

5. в порядковой записи N от ... имеется оттиск простой круглой печати, расположенный в средней части страницы 3, нанесенный рельефной печатной формой водорастворимым материалом письма типа штемпельной краски без применения технических средств с текстами: в две строки по окружностям: 1...

Таким образом, в результате проведенной экспертизы экспертом установлен факт наличия оттисков печатей организаций, в которой работал истец.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, выводы экспертизы обоснованны и мотивированы.

Каких-либо доказательств опровергающих выводы эксперта, ответчиком не представлено.

Таким образом, трудовая книжка содержит достаточные, точные данные для включения спорных периодов работы истца с .... в страховой стаж, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что сведения о работе истца заверены печатью организации, которая в спорные периоды являлась его работодателем, в исследуемой книжке признаков подчистки, дописки, травления или смывания, подделки оттисков печатей и штампов не выявлено. Сведения о приеме и увольнении в период с ...., указанные в трудовой книжке, согласуются с содержанием соответствующих приказов согласно архивной справке .... 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ... 

С учетом изложенного, перерасчет пенсии должен быть произведен ... поскольку право у истца на получение пенсии с учетом стажа работы в оспариваемый период имелось с момента назначения пенсии в силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор оказания услуг .... по улсовим .... стоимость оказываемых услуг оплачивается по актам и ... рублей за выполненную работу. Согласно акта от ... услуг на сумму ... рублей и ... рублей, а всего на сумму .... 

Учитывая требования ст.98, 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебных заседаний, суд находит, что исковые требования о взыскании судебных расходов на оказанию юридических услуг, а именно за составление искового заявления подлежат удовлетворению в размере ... рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска ФИО1 оплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается чек-ордером от .... Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, осуществить перерасчет размера пенсии, удовлетворить. 

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Оренбурге N от ... в части невключения в страховой стаж периода работы ...

Возложить на Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Оренбурге обязанность включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ... произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ... с учетом включенных в страховой стаж периодов работы. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Оренбурге в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины и за юридические услуги 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2018 года 

Срок подачи апелляционной жалобы истекает 27 июля 2018 года 

Судья О.П. Михайлова