Дело № 2-621/2017

Поступило в суд: 02.02.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Медведевой Н.И., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В квартире также зарегистрированы её муж МУЖ, сын ФИО2, дочь ДОЧЬ, внук ВНУК ФИО2 с апреля 2013 года стал проживать по адресу: 

<

адрес> с женой и ребенком. В июле 2013 года он был арестован, а затем осужден на срок более трех лет лишения свободы. В настоящее время она лишена возможности распорядиться своим имуществом в связи с регистрацией в квартире ответчика ФИО2 

По указанным основаниям истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не вызывался, отбывает наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Новосибирской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица МУЖ в судебном заседании счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ДОЧЬ, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ВНУК, в судебном заседании сочла исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан №21782 от 16.02.2009 года (л.д. 3).

Согласно ч.1 ст. 30, ст.2 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается справкой. 

Как следует из объяснений истца, в настоящее время истец и ответчик отношения не поддерживают. С апреля 2013 года до заключения под стражу в июле 2013г. ФИО2 проживал с женой и ребенком по адресу: 

<

адрес>, из принадлежащей истцу квартиры выехал добровольно.

Приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 23 августа 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 162 ч. 3 УК РФ, и ему назначено наказание: по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ 4 года лишения свободы лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 162 ч. 3 УК РФ 7 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено ФИО2 наказание в 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован, апелляционным определением Новосибирского областного суда от 14 октября 2013 года оставлен без изменения.

Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании пояснила, что она доводится 

<

данные изъяты> истцу ФИО1 Ей известно, что примерно за три месяца до осуждения ответчик ФИО2 стал проживать со своей семьёй в комнате по адресу: 

<

адрес>. Из квартиры, принадлежащей истцу, он забрал все свои вещи.

В соответствии со ст. 304, ч. 2 ст. 292 ГК РФ истец как собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1, соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком не заключалось, ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, в спорном жилом помещении длительное время не проживает.

В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области, а в спорной квартире сохраняет лишь регистрацию, обязанности по содержанию жилья не исполняет, с иском о вселении в жилое помещение не обращался.

Суд считает, что не может служить основанием для отказа в иске наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении, так как согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Следовательно, наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства не создает и не прекращает право пользования гражданином спорным жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные правоотношения, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 23.05.2017г.