Дело № 1-102/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года с. Хороль 

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Редьковой Н.Ю. 

с участием государственного обвинителя, 

помощника прокурора Хорольского района Бережной А.А. 

защитника, адвоката Саранцева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно оставил место фактического пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный 29.04.2015 Хорольским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Приморскому краю. 25.05.2017 в отношении ФИО1 по решению Спасского районного суда Приморского края, вступившему в законную силу, был установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением в течение данного срока ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета на пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, запрета на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. 18.07.2017 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Хорольскому району и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 13.12.2017 по решению Хорольского районного суда Приморского края ФИО1 по исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому району к ранее установленным административным ограничениям дополнен запрет на выезд за пределы территории Хорольского муниципального района Приморского края.

19.01.2018 ФИО1 без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место фактического пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и направился в 

<

адрес>, где проживал до 28.02.2018, после чего, продолжая свой преступный умысел, 28.02.2018 направился в 

<

адрес>, где проживал до 05.03.2018, не сообщая о своем местонахождении, когда был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Хорольскому району по адресу: 

<

адрес> для дачи объяснения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитой, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

По месту жительства администрацией Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района подсудимый ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, участковым уполномоченным – посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление небольшой категории тяжести.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначение наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в рамках санкции статьи закона, не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что в данном случае условная мера наказания будет достаточной для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, оснований не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1, после вступления приговора в законную силу:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства;

- один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хорольский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>