1-96/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., 

при секретаре Каримовой Г.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан Мусина А.З., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Кутлугильдина И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

15 февраля 2018 года около 16.00 часов ФИО1 находясь у себя во дворе по адресу: Кармаскалинский 

<

...>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал несколько кустов конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет, чтобы использовать в дальнейшем в личных целях и положил на хранение у себя во дворе. 

В этот же день около 16 часов 50 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Кармаскалинскому району в присутствии понятых при осмотре двора указанного дома, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. 

Согласно справке об исследовании № 3795 от 16 февраля 2018 года вещество, массой 57,131 г после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено законодательством Российской Федерации, и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», указанная масса 57,131 граммов для наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем подсудимый пояснил, что 15 февраля 2018 года он находился у себя дома, т.к. не было денег на сигареты, он собрал коноплю, и покурил, остальное спрятал у себя во дворе. Умысла сбывать или кого – то угостить у него не было, собрал коноплю для личного употребления. В содеянном искренне раскаивается. 

Защитник Кутлигильдин И.Г. и государственный обвинитель Мусин А.Э. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается ходатайством о проведении судебного разбирательств в особом порядке. 

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. 

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения части 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" предусмотрено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, или части 3 статьи 68 УК РФ.

Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Назначая наказание ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи; считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом положений пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств по делу оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, и позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что назначаемое наказание является справедливым, способствующим исправлению подсудимого.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис, массой 55,131 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления; предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ограничения в виде: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни установленные специализированным органом. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный орган по месту его жительства. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Приговор постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

. 

. Судья Е.М.Каримова