РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Онищенко Ю.А., при секретаре Гусевой М.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 02511 рядовому запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных ему денежных средств,

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») по доверенности ФИО2 обратилась в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 02511 рядового запаса ФИО1 о взыскании с него 10 654 рублей 77 копеек в счёт возврата излишне выплаченных денежных средств. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом ответчик ФИО1 представил в суд письменное заявление о признании им указанного иска.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Поскольку стороны были извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению данного гражданского дела, в суд не прибыли, не сообщили об уважительности причин своей неявки, то военный суд счёл возможным в соответствии с положениями вышеприведённой статьи ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования иска, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. При этом статьей 198 того же кодекса определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются исследованными в судебном заседании справкой - расчётом выслуги лет ответчика, расчётом излишних выплат, расчетными листками о выплате денежного довольствия ФИО1 за период с июня по декабрь 2015 года, копиями реестров на перечисление в тот же период денежных средств на банковский счет ответчика, выписками из приказов командира войсковой части 02511 о зачислении ФИО1 в списки личного состава данной воинской части и исключении его из этих списков. 

Поскольку признание ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, правовые последствия данного признания ему разъяснены и понятны, то военный суд принимает это признание.Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности с положениями ГПК РФ, военный суд приходит к выводу, что указанный иск подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, военный суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст.88,98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку иск был подан ФКУ «ЕРЦ МО РФ», которое в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в защиту интересов Российской Федерации. 

Поскольку военный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 10 654 (десять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 77 копеек в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счёт возврата излишне выплаченных ему денежных средств, а также 426 (четыреста двадцать шесть) рублей 19 копеек в доход бюджета города Ярославля в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом данного решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Ю.А. Онищенко