УИД 45RS0007-01-2024-000349-12 Дело № 2а-251/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 18 июня 2024 года

Катайский районный суд Курганской области в составе: председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по Курганской области обратился в суд с иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать с него в бюджет задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в сумме 23 584 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся владельцем подлежащего налогообложению имущества, поэтому обязан уплатить указанный вид налога. 

ФИО1 было направлено требование № 5602 от 27.06.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2022 г. в размере 65342 руб. (по сроку уплаты 01.12.2023), в связи с уменьшением налога по расчёту сумма задолженности составила 23584 руб. Срок по требованию - 26.07.2023. 

Для взыскания указанной задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено. На основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ № 2а-7234/2023 от 25.12.2023 был отменён определением мирового судьи от 16.01.2024.

На момент направления административного искового заявления вышеуказанная задолженность не уплачена (л.д. 5-6).

В дополнительный пояснениях административный истец сообщает, что в административном исковом заявлении допущены опечатки, в соответствии со ст. 357, 358, абз. 3 п. 1 ст. 363 НК Российской Федерации, ст. 5 Закона Курганской области от 26.11.2002 "О транспортном налоге на территории Курганской области" административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2022 г. в сумме 65342 руб., по сроку 02.12.2023 следует считать 01.12.2023. Административный ответчик в установленные законом сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2021 г., следует считать за 2022 г. Судебным приказом №2а-7234/2023 от 16.01.2024 следует считать от 25.12.2023.

Поясняют, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК Российской Федерации) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК Российской Федерации.

Сведения о зарегистрированных правах физических лиц на транспортные средства поступают в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК Российской Федерации от регистрирующих органов. 

УФНС России по Курганской области сведения от ТС административного ответчика дополнительно запрашивались в ГИБДД, для их уточнения.

В соответствии п. 2.1 ст. 52 НК Российской Федерации, перерасчёт сумм ранее исчисленных налогов осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчётом.

Административному ответчику было выставлено и направлено требование № 5602 от 27.06.2023, в котором включена задолженность по транспортному налогу за 2021 г., в отношении данной задолженности был вынесен судебный приказ.

По сроку 01.12.2023 за 2022 г. был начислен транспортный налог в сумме 65342 руб., в отношении данной задолженности был вынесен судебный приказ 2а-7234/2023 от 25,12.2023. Данный приказ был отменён налогоплательщиком. Определение об отмене судебного приказа от 16.01.2024.

В декабре 2023 г. были сделаны перерасчеты (65 342,00 (2021 г.) + 65342 (2022 г.) = 130684 -107100 (35 700*3) и сумма задолженности по настоящему административному исковому заявлению составила 23584 руб. за 2022 г. по сроку уплаты 01.12.2023 за автомобили №, № (л.д. 77-78).

В возражениях административный ответчик ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 просит в удовлетворении административного иска полностью отказать.

Сообщает, что решением Арбитражного суда Курганской области от 20.12.2021 по делу № А34-17089/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 20.05.2022.

Определением суда от 14.04.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов Грушецкого включено требование УФНС РФ по Курганской области в размере 449670,84 руб.

Определением суда от 26.04.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области и Грушецкому совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности в отношении следующего имущества: грузовой фургон 474110, 2001 г. выпуска, ГРЗ №, идентификационный № VIN №; грузовой фургон 33022А, 2004 г. выпуска, ГРЗ №, идентификационный № VIN №; грузовой фургон рефрижератор ВОЛЬВО FL7, 1995 г. выпуска, ГРЗ №, идентификационный № VIN №; полуприцеп рефрижератор KELBERG, 1994 г. выпуска, ГРЗ №, идентификационный № VIN №; грузовой седельный тягач СКАНИЯ 143, 1995 г. выпуска, ГРЗ №, идентификационный № VIN № (далее также – транспортные средства, ТС).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2022 по делу № А34-17089/2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об истребовании у Грушецкого вышеуказанных ТС отказано. Судебным актом установлено, что данные ТС не находятся во владении Грушецкого, договоры ОСАГО на эти ТС с 2017 г. не заключались, правонарушения в области дорожного движения на данных ТС не фиксировались. ФИО4 представил доказательства, подтверждающие действия должника, направленные на исполнение обязанности, предусмотренной п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве. Грушецким также было указано на утрату права собственности на ТС в 2015 г. в соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации) и прекращение залогового обязательства в соответствии с п. 1 ст. 352 ГК Российской Федерации. ФИО4 указывал, что вопрос о снятии ТС с регистрационного учёта не может быть решён, поскольку наложен запрет на регистрационные действия решениями Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в 2014 г.

Суд пришёл к выводу о том, что принятие судебного акта об истребовании имущества или документации, возможность передачи которых у ответчика отсутствует, противоречит принципу исполнимости судебных актов.

Определением суда от 19.01.2023 завершена процедура реализации имущества в отношении Грушецкого. В отношении него применены положения статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.

03.02.2023 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Грушецкого об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении ТС, поскольку ФИО4 не может снять с учёта ТС по причине запрета на совершение регистрационных действий.

В силу п. 3.1. ст. 362 НК Российской Федерации, 21.02.2023 административный ответчик также направил уведомление в налоговый орган о гибели объекта налогообложения по ТС, что подтверждается квитанцией и описью вложения.

Определением суда от 22.02.2023 обеспечительные меры, наложенные Арбитражным судом Курганской области, отменены.

При этом ФИО4 также осуществлял действия по отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, наложенных Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по делам № 2-2510/2014 и 2-1024/2014.

Так 06.02.2023 Грушецким было подано заявления в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении ТС по делу 2-2510/2014.

Определение об отмене обеспечительных мер было принято 28.09.2023, (производство по материалам №13-327/2023).

07.02.2023 Грушецким было подано заявления в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении ТС по делу 2-1024/2014.

Определение об отмене обеспечительных мер было принято 10.04.2023 (производство по материалам №13-333/2023).

Также административный ответчик направлял заявление на отмену обеспечительных мер в УГИБДД УМВД России по Курганской области 03.11.2023.

В связи с длительным сроком принятия Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга определений о снятии ограничительных мер, вступления Определений суда в силу, направления судом Определений в ГИБДД, возможность подать заявления на снятие ТС с учёта появилась лишь в декабре 2023 г. В период с 06.12.2023 по 18.12.2023 ФИО4 снял ТС с учёта.

Административный истец являлся кредитором Грушецкого в деле о банкротстве. 07.12.2021 был включён в реестр требований кредиторов, имел доступ к материалам дела и не мог не знать о том, что Арбитражным судом установлен факт отсутствия во владении ФИО5. Равно как и о том, что ФИО4 не может снять транспортные средства с учёта ввиду наличия запретов на совершение регистрационных действий. Также как и 04.12.2023, 29.12.2023 ФИО4 обращался в налоговый орган с представлением всех необходимых документов в обосновании своей позиции.

Однако налоговый орган направлял ответы (22.12.2023, 17.01.2024), которыми отказывал в списании задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 гг.

Ссылаясь на разъяснения в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 4 ст. 1, пп. 1, 5 ст. 10 ГК Российской Федерации, считает, что административный истец действует недобросовестно, что является основанием к отказу в иске. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 39-40).

В дополнительных пояснениях представитель административного ответчика ФИО2 сообщает, что в соответствии с п. 3.1 ст. 362 НК Российской Федерации 21.02.2023 административный ответчик направил уведомление в налоговый орган о гибели объекта налогообложения по транспортному налогу. Полагает, что добросовестность Грушецкого подтверждается представленными документами. Административный ответчик «стал заложником бюрократической системы». Административный истец злоупотреблял своими правами как при получении уведомления о гибели ТС, так и в последующем. Полагает, что недобросовестность административного истца является основанием к отказу в иске. Также считает, что ответчиком пропущен срок давности. Просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В отзыве на возражения административного ответчика УФНС России по Курганской области сообщает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК Российской Федерации. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК Российской Федерации, сумма транспортного налога (далее также - налог), подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию ТС на территории Российской Федерации (ст. 85 НК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками ТС признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы ТС, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК Российской Федерации.

Согласно п. 3.1, п. 3.4 ст. 362 НК Российской Федерации в отношении объекта налогообложения, прекратившего своё существование в связи с его гибелью или уничтожением, либо в случае его принудительного изъятия в установленных законодательством случаях, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения, принудительного изъятия такого объекта на основании соответствующего заявления, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик представляет документы, подтверждающие факт гибели уничтожения, либо принудительного изъятия ТС.

Формы заявлений о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением, принудительным изъятием ТС, а также порядки его заполнения утверждены Приказами ФНС России от 19.07.2021 № ЕД-7-21/675 и ЕД-7-21/972@.

В случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожении принудительного изъятия объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие данные факты, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

Сведения о зарегистрированных правах физических лиц на транспортные средства поступают в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК Российской Федерации от регистрирующих органов.

УФНС России по Курганской области был направлен запрос в органы ГИБДД для уточнения периодов владения Грушецким транспортными средствами. Согласно поступивших от ГИБДД сведениям, на ответчика были зарегистрированы ТС: №, №; №; №.

В соответствии с требованиями ст. 52 НК Российской Федерации налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2022 г.: за ТС VOLVO FL /№ в размере 24 310 руб. со сроком уплаты 01.12.2023, налоговое уведомление от 29.07.2023 № 79277502 направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика согласно требований, установленных ст. 11.2 и 52 НК Российской Федерации; за ТС 33022А/ № в размере 5 332 руб. со сроком уплаты 01.12.2023, налоговое уведомление от 29.07.2023 № 79277502 направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика согласно требований, установленных ст. 11.2 и 52 НК Российской Федерации; за ТС СКАНИЯ 143/ № в размере 35 700 руб. со сроком уплаты 02.12.2024, налоговое уведомление от 22.12.2023 № 130652939 направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика согласно требований, установленных ст. 11.2 и 52 НК Российской Федерации; за ТС 474110/№ в размере 6 000 руб. со сроком уплаты 02.12.2024, налоговое уведомление от 22.12.2023 № 130652939 направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика согласно требований, установленных ст. 11.2 и 52 НК Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований физических лиц, как заявленных, так и не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4 и 5 указанной статьи.

В соответствии с п. 5 ст. ст. 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2021 по делу А34-17089/2021 ФИО4 признан несостоятельной (банкротом), ведена процедура реализации имущества гражданина.

Определение Арбитражного суда Курганской области от 14.04.2022 по делу А34-17089/2021 судом по заявлению УФНС по Курганской области, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь включена задолженность по обязательным платежам в общей сумме 449 670,84 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.01.2023 по делу А34-17089/2021 в отношении Грушецкого завершена процедура реализации имущества.

Налоговый орган просит взыскать с Грушецкого задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в сумме 23584 руб. (с учётом перерасчета) по требованию № 5602 от 27.06.2023.

В состав требований по обязательным платежам вошла задолженность по транспортному налогу за 2014 - 2020 гг., обеспеченная мерами принудительного взыскания в соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации от 14.02.2018 № 227, от 28.01.2019 № 1397, от 19.12.2019 № 30661, от 10.12.2020 № 50563, от 07.12.2021 № 27481.

Задолженность по транспортному налогу за 2022 г., налоговым органом для включения в реестр требования кредиторов не заявлялась, и в силу п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве является текущей и была предъявлена к взысканию в порядке административного иска.

Считают, что налоговым органом правомерно предъявлено требование о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 г. № 5602 от 27.06.2023 (ранее не включённым в реестр требований кредиторов). Оснований аннулирования сумм транспортного налога, исчисленных налогоплательщику по указанным выше транспортным средствам за 2022 г. отсутствуют. Просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 92-93).

Заинтересованное лицо арбитражный управляющий ФИО3 представила пояснения, в которых сообщает, что решением Арбитражного суда Курганской области от 20.12.2021 по делу № А34-17089/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.12.2021 по делу № А34-17089/2021 Финансовым управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.01.2023 по делу № А34-17089/2021 процедура банкротства, открытая в отношении Грушецкого завершена; полномочия финансового управляющего ФИО3 прекращены.

В отношении Грушецкого применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств. Считает, что ФИО3 не имеет полномочий для участия в деле №2а-251/2024.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, его представитель, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец, представитель административного ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 150 КАС Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц и их представителей, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке упрощённого (письменное производства).

Причины неявки участвующих по делу лиц в судебном заседание признаны неуважительными, их явка обязательной не признавалась. Удовлетворены ходатайства представителей истца, ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определённых в п. 1 ст. 3 НК Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу положений ст. 19, 23 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Транспортный налог устанавливается и вводится в действие в порядке, определённом ст. 356 НК Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В силу ст. 357 и 358 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. 

На территории Курганской области ставки транспортного налога установлены Законом Курганской области от 26.11.2002 № 255 «О транспортном налоге на территории Курганской области».

Пунктом 1 ст. 362 НК Российской Федерации установлено, что сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 3 ст. 363 НК Российской Федерации).

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что административный ответчик ФИО1 являлся владельцем транспортных средств (л.д. 5, 14, 18): автомобиля 33022А, ГРЗ №, в том числе в течение 12 месяцев в 2022 г. Дата регистрации права 28.12.2011, дата прекращения права 14.12.2023; автомобиля VOLVO FL, ГРЗ №, в том числе в течение 12 месяцев в 2022 г. Дата регистрации права 11.05.2012, дата прекращения права 06.12.2023; автомобиля СКАНИА, ГРЗ №, в том числе в течение 12 месяцев в 2022 г. Дата регистрации права 05.06.2012, дата прекращения права 12.12.2023; автомобиля 474110, ГРЗ №, в том числе в течение 12 месяцев в 2022 г. Дата регистрации права 02.09.2011, дата прекращения права 18.12.2023.

В связи с этим административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пп. 3 и 4 ст. 46 указанного кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учётом особенностей, предусмотренных данной статьёй.

На основании п. 3 указанной статьи, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тыс. руб.; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тыс. руб., либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тыс. руб., либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с указанным пунктом, не превысила 10 тыс. руб., либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с указанным пунктом, в сумме менее 10 тыс. руб.

В силу п. 4 этой же статьи рассмотрение дел о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно налоговому уведомлению № 79277502 от 29.07.2023 (л.д. 18) ответчику исчислен транспортный налог за 2022 г. за вышеуказанные объекты налогообложения, на общую сумму 65 342 руб., в том числе за: автомобиль 33022А, ГРЗ № – 5332 руб.; автомобиль VOLVO FL, ГРЗ № – 24310 руб.; автомобиля СКАНИА, ГРЗ № – 35700 руб.

Таким образом, налогоплательщик был уведомлен о необходимости уплаты указанных налогов в срок не позднее 01.12.2023.

Указанное налоговое уведомление направлялось административным истцом через личный кабинет налогоплательщика на имя административного ответчика и получено ФИО1 12.09.2023 (л.д. 19).

В силу ст. 69 НК Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлёкшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счёта налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

При этом, согласно п. 5 ст. 69 НК Российской Федерации, правила, предусмотренные указанной статьёй, применяются в отношении плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов.

В соответствии с положениями ст. 70 НК Российской Федерации, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее 3-х месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено указанным кодексом (п. 1).

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счёта лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 руб., требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счёта должно быть направлено этому лицу не позднее 1-го года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (п. 2).

Через личный кабинет налогоплательщика на имя административного ответчика направлялось требование № 5602 об уплате задолженности по состоянию на 27.06.2023 (л.д. 11, 16) – указанной недоимки по налогу – 65342 руб., а также предусмотренной законом пени – 3398 руб. Срок уплаты по данному требованию истёк 26.07.2023. 

Из данного требования, вышеуказанного уведомления, следует, что за ФИО1 числилась общая задолженность по налогам в сумме 65 342 руб., которая подлежала уплате. 

Суд рассматривает иск в пределах заявленных административным истцом требований. В настоящем иске административным истцом заявлено требование о взыскании общей задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в сумме 23 584 руб., в связи с уменьшением налога по расчёту.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет не взысканную с него ранее в судебном порядке задолженность по транспортному налогу за 2022 г., порядок и сроки взыскания которых административным истцом соблюдены.

Указанный налог в установленный законом срок ФИО1 оплачен не был. Доказательства погашения указанной задолженности суду не представлено.

В соответствии с указанным выше требованием административному ответчику был установлен срок для исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога и пени – до 26.07.2023. 

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный в требовании срок указанной обязанности, налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании заявления мировым судьёй был вынесен судебный приказ № 2а-7234/2023 от 25.12.2023, который в законную силу не вступил и был отменён определением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района от 16.01.2024 в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 10 и др.). 

С рассматриваемым административным иском административный истец обратился в Катайский районный суд 20.05.2024 (л.д. 7). Предусмотренный законом 6 месячный срок после отмены судебного приказа административным истцом соблюдён, вопреки мнению административного ответчика, указанный срок не пропущен.

В своих возражениях на судебный приказ ФИО1 не указал причины несогласия с предъявленной ему суммой задолженности по транспортному налогу. 

Вопреки указанным письменным возражениям на судебный приказ, суд считает установленным наличие у Грушецкого обязанности по уплате заявленного в иске налога.

Согласно учётным данным налогоплательщика ФИО4, проживает и зарегистрирован по ..., в д. Водолазово Катайского района Курганской области (л.д. 15). 

Ответчику налоговое уведомление и требование направлялись через личный кабинет налогоплательщика.

По правилам п. 4 ст. 52 НК Российской Федерации налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В соответствии с п.1 ст. 69 НК Российской Федерации, требованием об уплате задолженности признаётся извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2021 по делу А34-17089/2021 ФИО4 признан несостоятельной (банкротом), ведена процедура реализации имущества гражданина.

Определение Арбитражного суда Курганской области от 14.04.2022 по делу А34-17089/2021 судом по заявлению УФНС по Курганской области, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь включена задолженность по обязательным платежам в общей сумме 449 670,84 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.01.2023 по делу А34-17089/2021 в отношении Грушецкого завершена процедура реализации имущества.

Налоговый орган просит взыскать с Грушецкого задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в сумме 23584 руб. (с учётом перерасчета) по требованию № 5602 от 27.06.2023.

В состав требований по обязательным платежам вошла задолженность по транспортному налогу за 2014 - 2020 гг., обеспеченная мерами принудительного взыскания в соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации от 14.02.2018 № 227, от 28.01.2019 № 1397, от 19.12.2019 № 30661, от 10.12.2020 № 50563, от 07.12.2021 № 27481.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований физических лиц, как заявленных, так и не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4 и 5 указанной статьи.

В соответствии с п. 5 ст. ст. 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 указанной статьи).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона).

Таким образом, требования о взыскании текущих обязательных платежей подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам.

Согласно п. 6 "Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2022 г. у административного ответчика Грущецкого истёк 01.12.2023, следовательно, образовавшаяся по данному налогу задолженность является текущей.

Задолженность по транспортному налогу за 2022 г., налоговым органом для включения в реестр требования кредиторов не заявлялась, и в силу п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве является текущей и была предъявлена к взысканию в порядке административного иска, как обоснованно сообщает административный истец.

В этой связи доводы административного ответчика об обратном судом признаются необоснованными.

Административный ответчик также ссылается на направление административному истцу заявления о гибели объектов налогообложения, что по мнению административного ответчика является основанием к отказу в удовлетворении административного иска. Вместе с тем, суд не может согласиться с такой позицией ввиду следующего.

В силу п. 3.1 ст. 362 НК Российской Федерации, в отношении объекта налогообложения, прекратившего своё существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

Орган или иное лицо, получившие запрос налогового органа о представлении сведений, подтверждающих факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, исполняет указанный запрос в течение семи дней со дня его получения или в тот же срок сообщает в налоговый орган о причинах неисполнения запроса.

Налоговый орган в течение трёх дней со дня получения указанного сообщения обязан проинформировать налогоплательщика о неполучении по запросу сведений, подтверждающих факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, и о необходимости представления налогоплательщиком подтверждающих документов в налоговый орган.

Заявление о гибели или уничтожении объекта налогообложения рассматривается налоговым органом в течение 30 дней со дня его получения. В случае направления налоговым органом запроса, предусмотренного настоящим пунктом, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе продлить срок рассмотрения такого заявления не более чем на 30 дней, уведомив об этом налогоплательщика.

По результатам рассмотрения заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения налоговый орган направляет налогоплательщику способом, указанным в этом заявлении, уведомление о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения либо сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения.

В уведомлении о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания прекращения исчисления налога, объекты налогообложения и период, начиная с которого исчисление налога прекращается. В сообщении об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания отказа в прекращении исчисления налога и объекты налогообложения.

Форма заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения, порядок ее заполнения, формат представления такого заявления в электронной форме, формы уведомления о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения, сообщения об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В случае, если налогоплательщик не представил в налоговый орган заявление о гибели или уничтожении объекта налогообложения, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Приказом ФНС России от 29.12.2020 N ЕД-7-21/972@ утверждены форма заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения по транспортному налогу, порядок её заполнения, формат представления такого заявления в электронной форме, формы уведомления о прекращении исчисления транспортного налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения, формы сообщения об отсутствии основания для прекращения исчисления транспортного налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения.

Как следует из материалов дела, заявления о гибели подлежащих налогообложению объектов – ТС, предусмотренного указанным приказом ФНС России административным ответчиком в установленном порядке не подавалось. В этой связи соответствующего доводы административного ответчика также нельзя признать обоснованными. Из приводимых административным ответчиком сведений следует, что подлежащие налогообложению объекты – ТС выбыли из владения административного ответчика, административным ответчиком принимались меры к снятию указанных им ТС с регистрационного учёта. Однако действующим правовым регулированием установлено, обязательность начисления транспортного налога на ТС, которые находятся на регистрационном учёте. Факт нахождения указанных ТС административного ответчика (на регистрационном учёте) в налоговый период административным ответчиком не оспаривается.

Также суд не усматривает какой-либо недобросовестности в поведении административного истца, которая служила бы основанием к отказу в судебной защите нарушенного права. В этой связи все приводимые административным ответчиком доводы основаниями к отказу в удовлетворении требований административного истца не являются.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом порядка истребования с административного ответчика недоимки по налогу, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке, в связи с чем административные исковые требования о взыскании задолженности по уплате налога подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 114 КАС Российской Федерации и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Учитывая, что государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины определён в порядке, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации и составляет 908 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в сумме 23 584 (Двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Катайского муниципального округа Курганской области государственную пошлину по делу в размере 908 (Девятьсот восемь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение 15-ти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий В.В. Колесников