Дело №2-1131/2021

УИД 34RS0003-01-2021-001346-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АСВ" обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг. Свои требования мотивирует тем, что 

<

ДАТА> между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" №. Настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг ( п.2.7 Общих условий). В соответствиями с условиями договора, банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках данного договора банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а так же предоставлена банковская карта. АО "ОТП Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 

<

ДАТА> в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в банке. ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты, а так же иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие договора. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате займа, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 

<

ДАТА> общая сумма задолженности составляет 209843 рубля 66 копеек, из них: по кредитному договору (ПК) остаток основного долга- 181304 рубля 07 копеек, задолженность по процентам- 27710 рублей 59 копеек; комиссии- 829 рублей. 

<

ДАТА> АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО "АСВ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ТБ4 от 

<

ДАТА>, актом приема-передачи. 

<

ДАТА> заключено дополнительное соглашение к договору цессии, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в актуальном и детальном реестре должников, является дата заключения настоящего соглашения. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору на комплекс банковских услуг № за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 209843 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 298 рублей 44 копейки 

Представитель истца ООО "АСВ" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> на основании заявления о заключении договора на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" №. 

Настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг ( п.2.7 Общих условий). 

В соответствиями с условиями договора, банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках данного договора банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а так же предоставлена банковская карта. 

В соответствии с разделом 4 Общих условий договора на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK", на условиях договора, изложенных в общих условиях, Тарифном плане, Индивидуальных условиях, Банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг, а клиент оплачивает такие услуги в соответствии с договором. 

Согласно п.6.8 Общих условий договора на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" клиент вправе совершать расходные операции по основному счету в пределах платежного лимита. В случае превышения сумм операций списанных с основного счета, над платежным лимитом, возникает сверлимитная задолженность в размере такого превышения.

В соответствии с п.9.14 Общих условий, клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать свехрхлимитной задолженности.

АО "ОТП Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 

<

ДАТА> в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в банке.

Однако заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором. 

Задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 

<

ДАТА> составляет 209843 рубля 66 копеек, из них: по кредитному договору (ПК) остаток основного долга- 181304 рубля 07 копеек, задолженность по процентам- 27710 рублей 59 копеек; комиссии- 829 рублей.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

<

ДАТА> АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО "АСВ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ТБ4 от 

<

ДАТА>, актом приема-передачи. 

<

ДАТА> заключено дополнительное соглашение к договору цессии, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в актуальном и детальном реестре должников, является дата заключения настоящего соглашения. 

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

После передачи прав требования, взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Данные факты никем не оспариваются, доказательств обратного, суду не предоставлено.

Ответчиком расчет об ином размере кредитной задолженности не предоставлен, факт наличия кредитной задолженности не оспаривался и не опровергнут.

Суд исходит из того, что ООО «АСВ» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору, так как условиями договора предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору комплекса банковских услуг № в размере 209 843 рубля 66 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 298 руб. 44 коп.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 298 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору на комплекс банковских услуг № от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 209843 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 298 рублей 44 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 июня 2021 года. 

Судья В.Ю. Трусова