К делу № 1-84/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 25 июля 2019 года.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Болдырева С.А.

при секретаре Кудря Л.Е.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Шевелевой Е.В.

подсудимого ФИО3

защитника –адвоката Сапега А.А. представившего удостоверение № 2853 и ордер №857433 от 25.07.2019г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил хранение, сбыт продукции, а также оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено подсудимым ФИО3 при следующих обстоятельствах: 

01.09.2018 года в период с 12 ч.00 мин. по 13 ч.00 мин. ФИО3, находясь на обочине автодороги «Староминская-Азов» около кафе "Карамелька", на расстоянии 150 метров от автозаправочной станции "Роснефть", являясь работником ИП "ФИО1" (ИНН №), неосведомленного о преступных намерениях и действиях ФИО3, в нарушение п. 12.1, 12.2 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01)" (утв. Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 N 229) (ред. от 17.06.2003), в соответствии с которыми мобильная технологическая система, установленная на автомобильном шасси, прицепе или полуприцепе и выполненная как единое заводское изделие, предназначена для розничной торговли нефтепродуктами в местах, согласованных в установленном порядке, с использованием самодельного устройства заправки автомобилей, на автомобиле «ГАЗ 3302» 2004 года выпуска, гос. номер №, сбыл покупателю ФИО2 дизельное топливо в количестве 100 литров по цене 37 рублей 00 копеек за один литр, на общую сумму 3 700 рублей, чем создал угрозу жизни и здоровья для потребителей.

01.09.2018г. в присутствии ФИО3 из пластиковой бочки, находящейся в кузове автомобиля «ГАЗ 3302» 2004 года выпуска, гос. номер №, изъяты пробы вещества, похожего на дизельное топливо в количестве двух пластиковых бутылок объемом 1,5 литра и одной пластиковой бутылки емкостью 2 литра.

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушил ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которого потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Он же, ФИО3 нарушил п. 70 Правила противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012, согласно которого передвижная автозаправочная станция должна быть оснащена первичными средствами пожаротушения; п. 44 НПБ №111 - 98* «Автозаправочной станции. Требования пожарной безопасности», согласно которого передвижная автозаправочная станция должна быть оснащена топливно - раздаточной колонкой, обеспечивающая автоматическую блокировку топлива, при номинальном заполнении топливного бака транспортного средства; п. 6.1, 6.2, 6.32, 6.33, 6.35, 7.8 СП

156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности»-отсутствие технической документации на оборудование, установленное на автомобиле марки «ГАЗ 3302» 2004 года выпуска, гос. номер №; п. 453 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012, согласно которого, автомобиль марки «ГАЗ 3302» 2004 года выпуска, гос. номер №» не предназначен для использования в качестве передвижной автозаправочной станции; п. Г.1 приложения Г. 1 (обязательное) СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» автомобиль располагался на площадке, не оборудованной для цели реализации жидкого моторного топлива; п. Г.2 приложения Г.1 (обязательное) СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» площадка, где размещался автомобиль не соответствует требованиям пожарной безопасности, а именно: площадка, где установлена ПАЗС и подъезды к ней должны не имеют твердого покрытия исключающее проникновение топлива в грунт; площадка для установки ПАЗС не оснащена устройством подсоединения к заземления ПАЗС; п. Г.5 приложения Г.1 (обязательное) СП

156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные; требования пожарной безопасности» технологическая система ПАЗС не отвечает требованиям, предъявляемым к технологическим системам АЗС с надземным расположением резервуаров, при этом допускается использование в качестве емкости одностенного пластикового резервуара; отсутствует система предотвращения переполнения резервуара ПАЗС; отсутствуют предохранительные клапана на емкости ПАЗС; отсутствует дыхательный клапан над резервуаром ПАЗС с обеспечением проветривания окружающего его пространства; п. Г.7 приложения Г.1 (обязательное) СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» пластиковый резервуар, установленный в автомобиле не оборудован устройствами, предотвращающими образование в нем волны топлива при движении ПАЗС; п. Г.8 приложения Г.1 (обязательное) СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» подходящие к резервуару ПАЗС трубопроводы выполнены только с нижней разводкой. Места врезки (соединения патрубков, смотровых окон, штуцеров) в резервуар располагаются ниже уровня топлива при номинальном заполнении резервуара; п. Г. 10 приложения Г.1 (обязательное) СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» топливораздаточная колонка установлена в задней торцевой части рядом с пластиковым резервуаром ПАЗС. Отсутствует технологический отсек; п. Г. 14 приложения Г.1 (обязательное) СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» конструктивное исполнение ПАЗС и способ установки емкости не предотвращают возможность ее повреждения вследствие наезда на нее транспортных; п. 457 Правил противопожарного режима в РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 заправочный островок для заправки, в том числе грузовых автомобилей, автобусов, крупногабаритной строительной и сельскохозяйственной техники оснащается не менее чем 2 передвижными огнетушителями (с учетом климатических условий эксплуатации) либо 4 покрывалами (для изоляции очага возгорания) и 1 огнетушителем (с учетом климатических условий эксплуатации); п. 14 Правил противопожарного режима в РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 отсутствуют на транспортном средстве информация (таблички) о запрете использования открытого огня и курения; п.20 Правил противопожарного режима в РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 отсутствует на наружной установке обозначение категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Вышеуказанные нарушения в совокупности создали угрозу жизни и здоровью людей при эксплуатации автомобиля в качестве передвижной автозаправочной станции.

В соответствии с заключением эксперта № 00148/5-5/10.3 от 25.01.2019 представленная на исследование жидкость в количестве двух пластиковых бутылок объемом 1,5 литра и одной пластиковой бутылки емкостью 2 литра является горюче - смазочным материалом - топливом на основе среднедистиллятной фракции нефти (типа дизельного топлива или печного топлива), относится к легковоспламеняющимся нефтепродуктам или легковоспламеняющимся жидкостям.

Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, т.к. он совершил хранение, сбыт продукции, а также оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого и ее согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, признается установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения, поэтому характеризуется повышенной степенью опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, будучи гражданином Украины, является лицом, которому предоставлено временное убежище на территории РФ. Со слов подсудимого, не имея гражданства РФ, он не может найти официальную работу, поэтому периодически работает по найму у физических лиц, оказывая услуги по строительству, имея ежемесячный средний заработок в пределах 10 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает. 

Оценивая совокупность изложенного, личность виновного, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства: тетради черного и зеленого цветов с записями коммерческого характера хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинградского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство: автомобиль «ГАЗ-3302 г/н/з №, хранящийся на территории ОМВД России по Староминскому району, возвратить законному владельцу данного транспортного средства, после вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.А. Болдырев