Дело № 2-134/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Бреды 24 марта 2017 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО Агрофирма «Комсомольский» о выделении земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в Брединский районный суд с иском к ООО Агрофирма «Комсомольский» о выделении каждому из них земельной доли в праве обще долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, обосновав свои требования тем, что в настоящее время они являются собственниками земельных долей в общедолевой собственности в размере 1/37 на земельный участок с указанным кадастровым номером. Кадастровым инженером Я. В.Ю. был подготовлен проект межевого плана, однако от ответчика – ООО Агрофирма «Комсомольский» поступило возражение относительно границ выделяемых земельных участков. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10. 

В ходе рассмотрения дела по существу соистцы ФИО1 и ФИО2 представили в суд заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, 

указав при этом, что добровольно отказываются от заявленных исковых требований, понимают содержание заявленного ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу, его значение и последствия. 

Представитель ответчика ООО Агрофирма «Комсомольский» ФИО11 против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований, не возражал. 

Третьи лица ФИО12, ФИО9 против прекращения производства по делу не возражали. 

Суд полагает принять отказ от иска и производство по делу прекратить в силу следующих оснований: 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Судом в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ и ч.2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ. 

Суд полагает принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку чьи-либо интересы прекращением производства по делу нарушены не будут. Истцы заявили о добровольности принятого ими решения об отказе от иска, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1, истицы ФИО2 от иска к ООО Агрофирма «Комсомольский» о выделении земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. 

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-134/17 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО Агрофирма «Комсомольский» о выделении земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Судья И.Ю. Акулов