Дело № 1-385/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 июля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В., 

защитника-адвоката Надточеевой А.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Лященко А.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГг. находясь в помещении магазина «Купи для дома.ру» торгового центра «SmileMart» (ФИО2), расположенного по адресу 

<

адрес>, увидел на комоде, находящемся в помещении указанного магазина смартфон марки «Lenovo P70» (Леново Пи70), принадлежащий Потерпевший №1 

У ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного смартфона. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что находящаяся в помещении магазина «Купи для дома.ру» Потерпевший №1 отвернулась и за его преступными действиями не наблюдает, а иные лица в помещении магазина отсутствуют, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил, взяв рукой с комода, находящегося в помещении магазина «Купи для дома.ру» торгового центра «SmileMart» (ФИО2), расположенного по адресу 

<

адрес> - смартфон марки «Lenovo P70» (Леново Пи70), имей 1 (IMEI 1): №, имей 2 (IMEI 2): №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8 190 рублей, с наклеенным на экране смартфона защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, в чехле, материальной ценности не представляющим, с установленными в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***> и флеш-картой «SanDiskmicroSDHC 4 Gb» (СанДиск микро-ЭсДиАшСи 4Джиби), материальной ценности не представляющими. После чего, ФИО1, положив похищенное имущество в карман надетой на нем куртки и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 190 рублей. 

ФИО1, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении магазина ООО «Венга» (Самбери 2), расположенном в торговом центре «Выбор» по адресу г. Хабаровск, ул. 

<

адрес>, подошел к отделу колбасной продукции, где увидел колбасу сырокопченую «Дель Торо Саброзо Рублевский МПК» в количестве двух штук. У ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанной колбасы. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, взяв руками с прилавка похитил колбасу сырокопченую «Дель Торо Саброзо Рублевский МПК» в количестве двух штук, общим весом 1,662кг, стоимостью 1 661 рубль 25 копеек за 1 кг на общую сумму 2 761 рубль, принадлежащие ООО «Венга», предварительно сняв с указанной колбасы в промышленном отделе данного магазина бирки со штрих-кодами. После чего, ФИО1, положив похищенное имущество в карманы надетой на нем верхней одежды (куртки) и удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Венга» ущерб на сумму 2 761 рубль. 

От подсудимого ФИО1 заявившего о признании вины, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, он полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, помогал следствию, ущерб возместил в полном объеме. 

В ходе судебного заседания адвокат Надточеева А.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный совершил преступление небольшой тяжести и средней тяжести, в ходе следствия, активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствуют явки с повинной, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, ранее он не судим.

Государственный обвинитель Бурдо А.Д. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в ходе проведенного следствия, вину признал, раскаялся, от ответственности не уклонялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, оказывал помощь органам следствия, имеются явки с повинной, возместил ущерб в полном объеме потерпевшим, своим поведением в рамках предварительного следствия содействовал раскрытию преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями доказал, что вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Учитывая, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, а уголовное преследование может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного преследования. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.Н. Лейман