Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нечаева А.Д., при секретаре судебного заседания Вагановой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Сидоренко Н.Н., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Носковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего 2 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего без оформления трудовых отношений, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>45, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на принудительные работы сроком 1 год 4 месяца 17 дней с удержанием 20% из заработной платы. Постановлением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока оставшейся неотбытой части наказания;

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО3 находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем покупки товаров с использованием бесконтактного способа оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» № с вышеуказанным банковским счетом, с целью чего тайно похитил банковскую карту, материальной ценности не представляющую.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут (здесь и далее – местное время), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел и оплатил товар указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», совершив 1 операцию по списанию денежных средств на сумму 180 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 37 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел и оплатил товар вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершив 1 операцию по списанию денежных средств на сумму 456 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 58 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел и оплатил товар вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершив 1 операцию по списанию денежных средств на сумму 716 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел и оплатил товар указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», совершив 2 операции по списанию денежных средств:

- около 14 часов 04 минут на сумму 968 рублей 99 копеек;

- около 14 часов 04 минут на сумму 449 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 418 рублей 98 копеек.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 07 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел и оплатил товар вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершив 1 операцию по списанию денежных средств на сумму 748 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 12 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел и оплатил товар вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершив 1 операцию по списанию денежных средств на сумму 719 рублей 35 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пекарне «Краффин», расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел и оплатил товар указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», совершив 5 операций по списанию денежных средств:

- около 14 часов 20 минут на сумму 98 рублей 00 копеек;

- около 14 часов 22 минут на сумму 330 рублей 44 копеек;

- около 14 часов 26 минут на сумму 708 рублей 68 копеек;

- около 14 часов 29 минут на сумму 309 рублей 42 копейки;

- около 14 часов 42 минут на сумму 108 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 554 рубля 54 копейки.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 43 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел и оплатил товар вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершив 1 операцию по списанию денежных средств на сумму 642 рубля 97 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 14 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в аптеку «Зверобой», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел и оплатил товар вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершив 1 операцию по списанию денежных средств на сумму 123 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел и оплатил товар вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершив 1 операцию по списанию денежных средств на сумму 635 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 31 минуту, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, не подозревающему о его преступных намерениях ранее знакомому гр-ну Свидетель №12, которому не сообщил, что данная банковская карта ему не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12, введенный в заблуждение ФИО3, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел и оплатил товар, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, совершив 2 операции по списанию денежных средств с банковского счета:

- около 17 часов 31 минуты на сумму 547 рублей 83 копейки;

- около 17 часов 32 минут на сумму 304 рубля 98 копеек, тем самым ФИО3, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 852 рубля 81 копейка.

Затем Свидетель №12, не подозревающий о преступных намерениях ФИО3, будучи введенным последним в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел и оплатил товар, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, совершив 3 операции по списанию денежных средств с банковского счета:

- около 17 часов 38 минуты на сумму 270 рублей 00 копейки;

- около 17 часов 39 минуты на сумму 135 рублей 00 копейки;

- около 17 часов 41 минут на сумму 92 рубля 00 копеек, после чего вернул банковскую карту ФИО3, тем самым последний из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 497 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 17 часов 41 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, совершив совокупность повторяющихся преступных действий, выразившихся в тайном хищении чужих денежных средств путем оплаты товаров в магазинах, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8 546 рублей 59 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. 

В судебном заседании ФИО3 в совершении преступления вину признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №5, спросил сигарет, он ответил, что он (Свидетель №5) у дяди Гены (Потерпевший №1). Они пришли туда вместе с ФИО2, стали распивать спиртные напитки, услышали падение, Потерпевший №1 упал, они его подняли. Затем Потерпевший №1 дал ФИО2 1000 рублей, сказал купить выпивки, что они и сделали. Они выпили ещё по паре стопок и ушли на день рождение. Через некоторое время пришли к Потерпевший №1, он (Потерпевший №1) был один в сильном алкогольном опьянении. Потерпевший №1 сказал, давайте выпьем, и дал карточку, чтобы сходили в магазин. Он пошел в магазин, встретил знакомых, далее пошел по магазинам и начал расплачиваться карточкой, умысла на хищение не было, не оправдал доверия Потерпевший №1. Через какое-то время он взял Карточку и пошел к Потерпевший №1, чтобы объяснится, но не дошел, так как уснул в овраге. Когда он проснулся и дошел до Потерпевший №1, то тот был пьяный, он с ним не поговорил. Далее он уехал на работу. Признает вину в том, что потратил деньги по своему усмотрению. Потерпевший №1 ему пин-код не называл, сколько можно потратить, тоже не говорил. Ущерб возмещен, в содеянном раскаивается. Ранее Потерпевший №1 знал, помогал ему по хозяйству. Ранее уже Потерпевший №1 просил его покупать продукты, на карту ранее не давал. Какие продукты купить, Потерпевший №1 не говорил. Свидетель №12 и Свидетель №11 он не говорил, что карта принадлежит Потерпевший №1. Покупал в магазинах только алкоголь и закуску, своих денежных средств при нем не было. Когда Потерпевший №1 им дал тысячу, они сходили в магазин за спиртным, спиртное отдали Потерпевший №1, при этом сами выпили. Потерпевший №1 дал карту ему, сказал, сходить купить выпить, закусить. Далее они с ФИО2 пошли в магазин в микрорайон 

<

адрес>, пошли туда, так как там выбора больше. По пути встретили Свидетель №11, пошли к ней домой посидеть. У Свидетель №11 дома был Свидетель №12, сидели распивали, затем он и Свидетель №11 пошли в магазин рядом с домом купить продукты, расплачивался он картой Потерпевший №1. Продукты для Потерпевший №1 хотел купить позже. Сколько точно ходили раз в магазин, не помнит. Также он передавал карту Свидетель №12 для покупки продуктов, о том, что карта Потерпевший №1, не говорил. Куда дели продукты, которые купил Свидетель №12, не помнит, так как был пьяный. Когда совершал покупки, и передавал карту Свидетель №12, он понимал, что денежные средства, которые находятся на карте, ему не принадлежат, понимал, что Потерпевший №1 не давал разрешения распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Все произошло спонтанно, умысла не было. Карту у Потерпевший №1 не похищал, признает, что распорядился по своему усмотрению. Не согласен с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Кроме того, ФИО3 подтвердил свои показания, данные в ходе проверки показаний на месте, указав дом, откуда он ушел с картой Потерпевший №1, на торговые точки, в которых совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего (т. 1 л.д. 219-224).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после 11 часов, к нему в гости по адресу: 

<

адрес>, пришли знакомые, а именно Свидетель №5, ФИО3, Свидетель №6, ФИО2, ФИО1 (они все пришли друг за другом, не в одно время), они все вместе, кроме Свидетель №5, распивали спиртные напитки. Спиртные напитки распивали на кухне. Алкогольные напитки знакомые принесли с собой, а также у него дома были спиртные напитки. Спустя некоторое время у них закончились спиртные напитки, и он предложил ФИО2 сходить в магазин, и приобрести еще спиртного. Он дал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей наличными. Он не отрицает, что возможно в тот день он мог упасть со стула на пол. Скорее всего, в силу сильного алкогольного опьянения и в силу того, что он упал в тот день, он ничего не помнит, что происходило после. Он проспал весь вечер ДД.ММ.ГГГГ, а проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что его банковской карты банка ПАО «Сбербанк», которая находилась на столе под скатертью в большой комнате, нет на месте. Банковская карта была зеленого цвета, никакого изображения на ней не было, данная банковская карта была именная, на его имя. Он позвонил на горячую линию банка «Сбербанк» и сообщил, что банковская карта либо утеряна, либо украдена, и её необходимо заблокировать. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отделение банка «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, где ему предоставили выписку о движении денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ, а также сделали заявку на выдачу новой банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ он никуда не ходил, даже в магазин не ходил, не расплачивался нигде своей банковской картой. Считает, что его банковскую карту похитили. На данный момент, исходя из выписки из банка «Сбербанк», ему причинен материальный ущерб на сумму 8 546 рублей 59 копеек, данный ущерб для него является значительным. ФИО3 ему знаком, является ему просто знакомым, знакомы они около 5-6 лет. Ущерб, причиненный ему ФИО3 возмещен в полной мере, а именно в сумме 8548 рублей 59 копеек, наличными денежными средствами (т. 1 л.д. 62-64, т. 1 л.д. 226).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в гости к Потерпевший №1, они с ним знакомы уже очень давно, общаются хорошо. С Потерпевший №1 они решили выпить спиртное, посидеть вдвоем. В какой-то момент, когда они сидели с Потерпевший №1, ему позвонил Свидетель №6 и спросил у него, есть ли покурить, он ему ответил, что есть, и сказал, чтоб он шел до Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он думал, что Свидетель №11 придет один, но вместе с ним пришли еще двое молодых людей, И. и В., они ему знакомы, но плотного общения у него с ними нет. Когда они пришли он дал Свидетель №11 сигарету, он с ними выпил рюмку водки, и они куда-то ушли. Возможно, они ходили по дому, но точно утверждать не может. Он с Потерпевший №1 все это время сидел на кухне. В какой-то момент он сильно опьянел, и он ушел спать, остался у Потерпевший №1 дома. Когда он проснулся, то увидел, что Потерпевший №1 спит, тогда он собрался и ушел к себе домой. Дома кроме Потерпевший №1 никого не было. О том, что у Потерпевший №1 пропала банковская карта, он узнал на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, от своей супруги. После этого, он решил сходить к Потерпевший №1 и у него узнать, на что Потерпевший №1 ему пояснил, что да, у него пропала банковская карта, и возможно к этому причастны те трое молодых людей, которые приходили за сигаретой (т. 1 л.д. 121-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли ФИО2 и ФИО3, он совместно с ними распивали спиртные напитки. Они остались у него ночевать, по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, возможно, в 11 часов, он совместно с ФИО2 и ФИО3 пошли к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Возможно, они к тому пошли, так как у него в гостях находился Свидетель №5, у которого он мог попросить сигареты. По приходу к Потерпевший №1, они распивали с тем спиртные напитки, их было пятеро, а именно: ФИО3, ФИО2, Свидетель №5, сам Потерпевший №1, и он. В какой-то момент он сильно опьянел, и понял, что хочет спать. Он ушел к себе домой спать, один. А все остальные остались у Потерпевший №1. После того, как он проспался, ему кто-то рассказал, что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 30 000 рублей, а также банковская карта, с которой также были похищены денежные средства. Кто мог взять данные денежные средства наличными в сумме 30 000 рублей ему неизвестно, он не видел, чтобы Потерпевший №1 кому-то при нем их передавал. Также он не видел, чтобы Потерпевший №1 давал кому-то свою банковскую карту. Ранее в объяснении он говорил, что с ним домой спать уходил Свидетель №5, но он этого не помнит. Также предполагает, что возможно Потерпевший №1 давал банковскую карту ФИО3 для совершения покупок, а именно спиртного и закуски, но он не помнит точно, было такое или нет (т. 1 л.д.123-124).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с детьми и своим сожителем. К ним в гости пришел ФИО3, он пришел один. Какое-то время они посидели у них на кухне, выпили чай. ФИО3 пришел к ним в алкогольном опьянении. Когда они сидели на кухне, то ФИО3 сказал, что у него есть банковская карта, на которой имеются денежные средства. ФИО3 сказал, что банковская карта принадлежит ему, и предложил пойти по магазинам. Тогда она с ФИО3 пошла по магазинам, первые магазины, в который они сходили это был «Магнит» и «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, в данных магазинах ФИО3 приобретал моющие средства, а также спиртные напитки. В данных магазинах ФИО3 расплачивался банковской картой зеленого цвета. Потом они пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине ФИО3 приобрел также моющие средства и продукты питания, расплатившись также банковской картой зеленого цвета. Также они были в пекарне «Краффин» по адресу: 

<

адрес> где также ФИО3 совершал покупки банковской картой. Она не помнит, как они добирались до центра, на каком транспорте, ей неизвестно, так как она уже находилась в алкогольном опьянении. Также они были в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, где также ФИО3 приобрел товар, какой именно, не помнит, расплатился банковской картой. На какие суммы были совершены покупки, она не знает. Также желает добавить, что возможно она вместе с ФИО3 была в аптеке по адресу: 

<

адрес>, что ФИО3 там приобрел ей неизвестно. А также они были в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, что приобретал ФИО3, не помнит. Далее они уехали или ушли домой, как они добрались до дома, она не помнит. Дома у нее были дети и Свидетель №12. Они сидели, отдыхали. Потом в какое-то время ФИО3 передал карту Свидетель №12, и попросил сходить в магазин и купить продукты питания. Когда ФИО3 передавал карту, то он не говорил, что данная банковская карта ему не принадлежит. Она думала, что банковская карта, которой он расплачивался, принадлежит ему. Она с Свидетель №12 в вечернее время пошли в магазин «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, где она с Свидетель №12 приобрели продукты питания. Оплачивал товар Свидетель №12 банковской картой, которую ФИО3 ему дал. Свидетель №12 также как и она не знал, что данная банковская карта ФИО3 не принадлежит. Также после магазина «Пятёрочка» они пошли в магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине они также приобрели продукты питания, там также расплатился за приобретенный товар Свидетель №12. После они пришли к себе домой, где был ФИО3, и Свидетель №12 передал обратно банковскую карту ФИО3. Она с Свидетель №12 думала и верила, что банковская карта принадлежит ему. Они подумать даже не могли, что ФИО3 похитил банковскую карту, с которой в последующем совершал покупки, то есть похищал денежные средства с данной банковской карты зеленого цвета. Более ей добавить нечего (т. 1 л.д. 174-176).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не знает, он совместно с Свидетель №11 и её детьми находились дома. К ним в гости, в какое время не помнит, пришел ФИО3. Они совместно с ним посидели какое-то время на кухне, попили чай. Спустя какое-то время ФИО3 ему с Свидетель №11 сообщил, что у него есть его банковская карта, на которой находятся денежные средства. ФИО3 предложил сходить по магазинам и приобрести товар на данную банковскую карту. ФИО3 совместно с Свидетель №11 ушли по магазинам, а он находился дома с детьми. В какое время они ушли, не помнит. В вечернее время они вернулись домой с приобретенным товаром, а именно: продукты питания, моющие средства, также спиртное. Они какое-то время с ФИО3 и Свидетель №11 посидели у них, и ФИО3 предложил ему сходить в магазин приобрести продукты питания на банковскую карту, которая, как они с Свидетель №11 думали, принадлежит ему. Он согласился сходить в магазин. ФИО3 передал ему банковскую карту, и он с Свидетель №11 ушли в магазин. Они сходили в магазин «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, где приобрели продукты питания. Он расплачивался банковской картой, которую ему передал ФИО3. После он с Свидетель №11 сходили в еще один магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где также приобрели товар, он расплатился также банковской картой, которую ему передал ФИО3. После они пришли домой, где дома он передал обратно банковскую карту ФИО3. Он не знал, что данная банковская карта тому не принадлежит. Он не знал, что данную банковскую карту, с которой в последующем он ходил и расплачивался в различных магазинах, ФИО3 похитил (т. 1 л.д.177-178).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «Пятёрочка», в должности директора магазина, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в их магазине была совершена бесконтактная оплата картой в 13 часов 25 минут на сумму 180 рублей 00 копеек. Чек предоставила, видеозаписи не сохранились (т. 1 л.д. 87-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является владельцем магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в их магазине были совершены следующие покупки: в 17 часов 38 минут на сумму 270 рублей 00 копеек, в 17 часов 39 минут на сумму 135 рублей 00 копеек, в 17 часов 41 минуту на сумму 92 рубля 00 копеек. Данные чеки предоставил (т. 1 л.д. 85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является управляющей ИП «Свидетель №3». У нее в собственности имеется 2 пекарни «Краффин» по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

адрес>. В точке по адресу: 

<

адрес>, были совершены ДД.ММ.ГГГГ следующие операции на суммы: в 14 часов 20 минут на сумму 98 рублей 00 копеек, в 14 часов 22 минуты на сумму 330 рублей 44 копейки, в 14 часов 26 минут на сумму 708 рублей 68 копеек, в 14 часов 29 минут на сумму 309 рублей 42 копейки, в 14 часов 42 минуты на сумму 108 рублей 00 копеек. Данные чеки предоставила (т. 1 л.д. 81-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в пекарне «Краффин» по адресу: 

<

адрес>, в качестве продавца. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в пекарню неоднократно в дневное время заходил мужчина на вид 45 лет, среднего роста, среднего телосложения, в чем был одет точно не помнит, возможно джинсы и куртка, также с ним была девушка на вид 35-40 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, помнит, что девушка была в кепке. Дополняет, что они расплачивались банковской картой банка «Сбербанк», какого цвета не помнит. Ей предоставили видеофрагмент из магазина «Магнит Косметик» от ДД.ММ.ГГГГ, где она опознала девушку и мужчину, которые совершали покупки у них в пекарне (т. 1 л.д. 83-84).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в аптеке «Зверобой», по адресу: 

<

адрес>, в должности заведующей. В их магазине была произведена бесконтактная оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 рубля 00 копеек. Чек по данной операции предоставила (т. 1 л.д. 152-153).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, в должности старшего продавца. В их магазине была произведена бесконтактная оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 635 рублей 98 копеек. Чек по данной операции предоставил (т. 1 л.д. 150-151).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает в магазине «Красное и белое», по адресу: 

<

адрес>, в должности продавец-кассир. В их магазине была произведена бесконтактная оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 456 рублей 99 копеек. Чек по данной операции предоставила (т. 1 л.д. 156-157).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает в магазине «Пятёрочка», по адресу: 

<

адрес>, в должности администратора. В их магазине была произведена бесконтактная оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 642 рубля 97 копеек. Чек и видеозапись предоставила (т. 1 л.д. 154-155).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами: 

- сообщением о преступлении, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у соседа Потерпевший №1 похитили банковскую карту, произведены списания денежных средств в магазинах (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка, следы пальцев рук с поверхности бутылок из-под спиртных напитков (т. 1 л.д. 6-16);

- распиской о получении денежных средств Потерпевший №1 от ФИО3 (т. 1 л.д. 227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету из банка ПАО «Сбербанк», предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 114-118); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены выписки из банка ПАО «Сбербанк» о наличии дебетовых и кредитных карт на имя Потерпевший №1, а также выписка из банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № (т. 1 л.д. 125-129); 

- протоколом выемки, согласно которого изъяты три чека из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также четыре фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 97-98);

- протоколом выемки, согласно которого изъяты два чека из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также один фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 100-101);

- протоколом выемки, согласно которого изъяты один чек из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также два фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 103-104);

- протоколом выемки, согласно которого изъяты один чек из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 106-107);

- протоколом выемки, согласно которого изъяты пять чеков из пекарни «Краффин», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 112-113);

- протоколом выемки, согласно которого изъяты три чека из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены три товарных чека, изъятые в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, два товарных чека, изъятые в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, одного товарного чека, изъятого в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, одного товарного чека, изъятые в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, три товарных чека, изъятые в магазине «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пять товарных чека, изъятые в пекарне «Краффин», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 133-142); 

- протоколом выемки, согласно которого изъято фото по операции из аптеки «Зверобой», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 172-173);

- протоколом выемки, согласно которого изъят один чек из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 166-167);

- протоколом выемки, согласно которого изъят один чек из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.169-170);

- протоколом выемки, согласно которого изъят один чек из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также один фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены фото по операции (чек), изъятое из аптеки «Зверобой», расположенной по адресу: 

<

адрес>, один чек, изъятый из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, один чек, изъятый из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, один чек, изъятый из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 179-182); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены восемь фрагментов видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписях запечатлено, как ФИО3, а также Свидетель №12 совершают покупки в торговых организациях, расплачиваясь банковской картой зеленого цвета (т. 1 л.д. 188-194).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

В основу обвинения суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что обнаружил пропажу своей банковской карты, которая хранилась под скатертью, позже увидел в выписке увидел операции, которые не совершал; свидетелей, в частности свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №11, показавших, что распивали спиртные напитки с ФИО3, который давал банковскую карту для совершения покупок; письменные материалы дела, в частности видеозаписи, кассовые чеки, а также признательные показания самого подсудимого, не отрицавшего факт совершения покупок с помощью банковской карты Потерпевший №1

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей оснований у суда не имеется, так как они не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, указанными в приговоре, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Доводы ФИО3 о том, что он банковскую карту не похищал, не имел умысла на хищение, а всего лишь распорядился по своему усмотрению денежными средствами на карте, суд находит несостоятельными, расценивает как избранный способ защиты.

Об умысле ФИО3 на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми подсудимый не имел, потерпевший ему таких прав не предоставлял.

Размер причиненного ущерба потерпевшему в результате совершенного преступления установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшего, а также иными доказательствами, собранными по делу, подсудимым не оспаривался.

Суд исключает из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании не получено доказательств того, что в следствие хищения имущества Потерпевший №1 оказался в трудном материальном положении. Кроме того, потерпевшим и государственным обвинителем не приведены доказательств того, в чем именно, ущерб для Потерпевший №1 является значительным. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания ФИО3, участие в проверке показаний на месте; наличие двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, наличие хронических заболеваний, оказание помощи в быту престарелым родителям; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, желание продолжать употребление алкоголя со знакомыми, отсутствие для этого своих денежных средств, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным, поскольку ранее ФИО3 по приговору ДД.ММ.ГГГГ осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступления, вновь совершил тяжкое преступление. 

Как личность ФИО3 по месту жительства охарактеризован участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя. F10.1», у врача психиатра на учете не состоит. 

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеются органическое расстройство личности (F07.8) и синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 203-205). 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО3 в виде лишения свободы и без применения ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления подсудимый нуждается в реальном отбытии наказания.

Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства ранее совершенного преступления, а также степень общественной опасности вновь совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, его устойчивого противоправного поведения, наличия в действиях опасного рецидива суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ряда ограничений. По мнению суда, данный вид дополнительного наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального и семейного положения ФИО3

Принимая во внимание возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, производство по гражданскому иску последнего подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. 

Установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. Возложить на ФИО3 следующую обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц в установленные дни регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: чеки из магазинов, выписки из банка ПАО «Сбербанк», СД-диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Судья А.Д. Нечаев

Копия верна, судья