ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» июня 2021г. 

<

адрес>

Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при помощнике судьи ФИО12,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РД ФИО15,

обвиняемого ФИО5,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 02.06.2021,

старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО5, 21.11.1984года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, со высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего директором МКОУ «Магарамкентская СОШ №» 

<

адрес> РД, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого

по ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление средней тяжести – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее блокирование и модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В неустановленную следствием точную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, обладающего познаниями в области компьютерной техники и программного обеспечения, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь материальную выгоду для себя, возник прямой умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, выраженный в осуществлении блокировки и модификации средств защиты информации на игровых приставках «Sony PlayStation 3», в процессе функционирования которых используются различного рода компьютерная информация, представленная в форме электрических сигналов, что позволит воспроизводить на игровых устройствах не авторизированное программное обеспечение.

Под компьютерной информацией, согласно примечанию 1 к ст.272 УК РФ понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Производителем игровых приставок «SONY Play Station 3» и владельцем прав на системное программное обеспечение является корпорация «Cони ФИО1.», расположенная по адресу: Япония, Конан, Минато-Ку. Исключительная лицензия на использование программ для вышеуказанных игровых приставок имеется у компании «Сони ФИО2 Лимитед», расположенной по адресу: Великобритания, Лондон, ФИО3 10. Игровая приставка «SONY Play Station 3» предназначена для воспроизведения игрового программного обеспечения и аудиовизуальных материалов (контента) определенных форматов с оптических носителей информации «BD – ROM». В целях обеспечения защиты прав владельцев контента в системное программное обеспечение игровой приставки «SONY Play Station 3» внедрены различные средства для аутентификации воспроизводимой информации и определения ее легальности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18часов 21минут на интернет-сайте «Авито.ру» разместил объявление об оказании услуг по ремонту и прошивке игровых приставок «SONY Play Station 3», а также загрузке игр на указанные игровые приставки, в котором указал свой абонентский № для обратной связи.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в 

<

адрес> РД в ходе проведения сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД оперативно-розыскных мероприятий ФИО9 Р.А., работающий продавцом в магазине «Мир электроники», находящемся в пользовании ФИО5, по предварительной договоренности получил от условного покупателя ФИО14 игровую приставку «Sony PlayStation 3» с серийным номером 0№-CECHH08, которую в пос-ледующем передал ФИО5

В свою очередь, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что владельцем прав на системное программное обеспечение игровых приставок «SONY Play Station 3» является корпорация «Cони ФИО1.», вопреки воли правообладателей, в нарушении положения ч.1 ст.44 Конституции РФ, согласно которой интеллектуальная собственность охраняется законом, а также в нарушение положений глав 69, 70 ГК РФ, в том числе ст.1229 ГК РФ, в соответствии с которой правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; отсутствие запрета не считается согласием (разрешением); другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, а также ст.1299 ГК РФ, согласно которой в отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав, используя флеш-носитель, установил на игровую приставку «Sony PlayStation 3» с серийным номером 0№-CECHH08 системное программное обеспечение версии 4.87 с признаками контрафактности, а также программное обеспечение «Irisman», заведомо предназначенное для несанкционированной модификации компьютерной информации и блокирования средств защиты указанной игровой приставки, при использовании которого появилась возможность неправомерного доступа к компьютерной информации (играм) корпорации «Cони ФИО1.», т.е. возможность скачивания и воспроизведения нелицензионной продукции без внесения какой-либо платы.

ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 30минут в 

<

адрес> РД ФИО5 в ходе проведения в отношении него ОРМ «Проверочная закупка» сообщил условному покупателю Свидетель №4 о том, что установленная им на игровую консоль «Sony PlayStation 3» прошивка модифицирована под воспроизводство нелицензионных игр, после чего находясь в помещении магазина «Мир электроники», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> РД, передал игровую консоль «Sony PlayStation 3» с серийным номером 0№-CECHH08, с внесенными изменениями условному покупателю Свидетель №4, за что от условного покупателя Свидетель №4 получил денежные средства в сумме 1800рублей.

Своими действиями ФИО5 нарушил исключительные права корпорации «Сони ФИО4.», а также нанес вред ее деловой репутации. 

Таким образом, ФИО5 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее блокирование и модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.272 УК РФ.

Он же – ФИО5 совершил умышленное преступление средней тяжести – использование и распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В неустановленную точную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, обладающего познаниями в области компьютерной техники и программного обеспечения, в целях облегчения совершения другого преступления, а именно неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, достоверно зная о том, что владельцем прав на системное программное обеспечение игровых приставок «SONY Play Station 3» является корпорация «Cони ФИО1.», в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, возник прямой умысел использовать вредоносные программные обеспечения, с помощью которых, у лиц, которые будут использовать игровые приставки «Sony PlayStation 3» появится возможность внести изменения в системные программные обеспечения указанных игровых приставок, блокировав действия встроенной защиты от воспроизведения неавторизированного контента.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18часов 21минут на интернет-сайте «Авито.ру» разместил объявление об оказании услуг по ремонту и прошивке игровых приставок «SONY Play Station 3», а также загрузке игр на указанные игровые приставки, в котором указал свой абонентский № для обратной связи.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в 

<

адрес> РД в ходе проведения сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД оперативно-розыскных мероприятий ФИО9 Р.А., работающий продавцом в магазине «Мир электроники», находящемся в пользовании ФИО5, по предварительной договоренности получил от условного покупателя ФИО14 игровую приставку «Sony PlayStation 3» с серийным номером 0№-CECHH08, которую в пос-ледующем передал ФИО5

В свою очередь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес>, осознавая, что он использует системное программное обеспечение версии 4.87, а также программное обеспечение «Irisman», основными назначениями которых является изменение внутреннего системного программного обеспечения игровой приставки «Sony PlayStation 3», которые блокируют встроенную программно-техническую защиту игровых приставок «Sony PlayStation 3» и изменяют алгоритм работы, то есть осуществляют блокировку и модификацию средств защиты информации, что в свою очередь, является нарушением установленных производителем правил использования компьютерной информации, с использованием флеш – носителя, внес изменения в системное программное обеспечение игровой приставки «Sony PlayStation 3» с серийным номером 0№-CECHH08, что позволило заблокировать предусмотренные производителем средства защиты компьютерной информации и получить возможность использования неавторизированного программного обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 30минут в 

<

адрес> РД ФИО5 в ходе проведения в отношении него ОРМ «Проверочная закупка» сообщил ус-ловному покупателю Свидетель №4 о том, что установленная им на игровую консоль «Sony PlayStation 3» прошивка модифицирована под воспроизводство нелицензионных игр, после чего находясь в помещении магазина «Мир электроники», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал игровую консоль «Sony PlayStation 3» с серийным номером 0№-CECHH08, с внесенными изменениями условному покупателю Свидетель №4, за что от ус-ловного покупателя Свидетель №4 получил денежные средства в сумме 1800рублей, тем самым, из корыстной заинтересованности распространил компьютерные программы, предназначенные для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Под компьютерной информацией, согласно примечанию 1 к ст.272 УК РФ, понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Своими действиями ФИО5 нарушил исключительные права корпорации «Cони ФИО1.», а также нанес вред ее деловой репутации.

Таким образом, ФИО5 использовал и распространил компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.273 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> РД обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что преступления ФИО5 совершил впервые, ранее не судим, совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, вину свою приз-нал полностью, дал детальные правдивые показания, не оказал какого-либо воспрепятствования по делу, по месту жительства и работы характеризуется положительно, причиненный потерпевшему – корпорации «Сони ФИО1.» в результате совершения преступлений вред загладил путем принесения ему извинений, которые приняты потерпевшим, тем самым принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего – корпорации «Сони ФИО1.», и что ФИО5 просит прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО5, которому суд разъяснил его право на возражение против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также юридические последствия прекращения уголовного дела, поддержал ходатайство следователя, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Адвокат ФИО7 поддержал ходатайство следователя, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО15 полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13, мнение государственного обвинителя ФИО15, обвиняемого ФИО5, адвоката ФИО7, суд считает ходатайство о прекращении уголовного в отношении ФИО5 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО5 ранее преступления не совершал, не судим, обвиняется в совершении преступлений, которые относится к категории небольшой и средней тяжести, с целью заглаживания причиненного преступлением вреда принес потерпевшему извинения, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО5, а также то, что он загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ограничениями, предусмотренными ст.104.5 УК РФ, а также учитывает, что ФИО5 ранее преступления не совершал, не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> этом сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП по Магарамкентскому и 

<

адрес>м УФССП по РД в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>); ИНН – 

<

***>; подразделение (ОКТМО) – 82701000, тип платежа (КБК) – 18№; КПП – 057201001; р/с – 40№; БИК – 048209001.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае уклонения от уплаты штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Магарамкентского

районного судаРеспублики Дагестан Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате